Знаменитый "лунный след" НАСА сделан не на Луне

Вы полагаете, что все открытия были сделаны сразу? Это не так, так просто не бывает.

Американцы просто не догадывались про это, и на момент этого про сие не знали и наши. А узнали про такое явление только через 15 или около того лет.

----------------------------------


https://supernovum.ru/article/310


В 80-е годы советские физико-химики измерили энергию связи молекул атмосферных газов, адсорбированных на поверхностях. Для первого монослоя она имеет порядок 2 эВ, у второго монослоя она снижается до десятых долей электрон-вольта, а у третьего – до 0.07-0.08 эВ. Так вот, свободное скольжение предметов друг по другу обеспечивается тем, что соприкасаются в сущности не сами кристаллические или иные вещества, а эти монослои адсорбированных газовых молекул. Они работают как некая смазка.

Теперь представим себе условия Луны. Глубокий вакуум. Адсорбированных газовых молекул на поверхности частичек нет. Соответственно атомы обломков пород, составляющих реголит – лунный грунт, – непосредственно соприкасаются друг с другом. И в зависимости от природы соприкасающихся элементов между ними возникает ионная или ковалентная связь приблизительно с той самой типичной энергией 2 эВ на каждую связь. Частички спекаются друг с другом, как в керамике.

Какие из этого возникают следствия? Прежде всего рыхлость реголита. Частички пород спекаются друг с другом, не успев уплотниться. Под давлением на такой материал, немногочисленные связи разрываются, частички смещаются и возникают новые связи. Процесс этот не одномоментный. Возникновение каких-то связей приводит к изменениям, которые завершаются образованием очередных связей.

Но при возникновении связей энергия связи высвечивается в виде фотонов. Если по лунной поверхности проходит человек или проезжает луномобиль, под ними след должен светиться. Нам понятно, почему об этом нет свидетельства от астронавтов. Не были они на Луне.

Какие еще следствия? Прежде всего лунный грунт, состоящий из сросшихся обломков пород должен быть напряжен. Во всяком случае при плазмотронном напылении, например абразивных частиц, которые точно так же слипаются, проблема напряжений в слое является серьезной. В ряде случаев напряженный слой взрывается. На Луне подобные взрывы на границе дня и ночи при серьезном изменении температуры и соответствующем увеличении напряжений – должны быть причиной образования высокоскоростных пылевых частиц. В частности, ими может достигаться первая космическая скорость. И они тогда надолго зависают на орбите Луны. Наличие пылинок над Луной на больших высотах – есть четко зарегистрированный факт. А мы просто даем ему научное объяснение.

Для любых предметов на поверхности Луны проблема выстреливаемых из грунта частиц оборачивается тем, что они постепенно обрастают шубой из таких частиц. Это тоже факт. Сервейер-1, который фотографировал сам себя, всего через месяц пребывания на лунной поверхности потерял глянец, стал матовым. Для человека в скафандре пребывание на Луне может представлять огромную опасность не столько по причине радиации, сколько по причине выстреливания в него пылевых частиц. Пылинка, имеющая скорость в несколько сот метров в секунду насквозь пробивает стальную фольгу толщиной в несколько десятков микрон. Речь может идти о разгерметизации скафандра в результате таких «выстрелов». И даже о прямом поражении человека осколками. А выстрелы человек провоцирует своим движением по напряженному реголиту.

Планировать высадку человека на Луну без изучения того, что будет происходить со скафандром, надетым, например, на робота, – лично я категорически не рекомендую ни отечественным разработчикам, ни американцам, если паче чаяния они захотят взять лунный реванш за нынешнее уже состоявшееся идеологическое поражение. Угробят людей по недомыслию.

Пока Луну можно изучать либо с орбиты, либо автоматическими устройствами. От людей Луна будет отстреливаться. Не мягкой лунной пылью, а спеченными фрагментами реголита. Причем летящими нередко с очень серьезными скоростями. Первая космическая скорость на Луне 1.68 км/с. И на орбиту пыль таки долетает.

Следующий момент – это опасность, которую несет указанное положение дел для автоматических аппаратов. Аппараты сейчас делаются из металла. А прорастание к свободному металлу окиси кремния, из которой в основном состоит реголит, провоцирует реакцию

Ме + SiO2 MeO + Si

Эта реакция в технике используется в числе важнейших СВС-реакций. Только в земных условиях для ее протекания нужен разогрев смеси порошков, скажем, до 800 градусов – чтобы частично удалить адсорбированные на поверхности порошков молекулы газов и воды. А на Луне их нет. Соответственно нет препятствия прилипанию лунной пыли к металлам и химической реакции между ними. Можно ожидать необратимого химическое разрушения поверхности металла.

Исследование последствий взаимодействий металлов технических устройств с реголитом по логике должно быть важнейшей частью подготовки к освоению Луны. И это тоже очень серьезно. Обросший шубой из дробленого реголита возвращаемый аппарат может через несколько месяцев пребывания на Луне потерять свойство возвращаемости. Например, станет слишком тяжелым для собственных двигателей.

Всегда весело делать прогнозы. )) Я так думаю, что полетят в 2027 году. Заявили 2024 год, но просрать все сроки - это классика. Я сам так много раз делал, хотя на Луну и не летел. ))

Ну, тогда я тоже пошел спать.
Я думал, тут хоть посрутся люди с огоньком.
Удачи всем

kryskaloki, спасибо за ответ, респект.
Просмотрю завтра, всем спокойной ночи.

В период с 1969 по 1972 год по программе «Аполлон» было выполнено 6 полётов с посадкой на Луне.
Всего на Луне высаживались 12 астронавтов США.
6 полётов вы отрицаете, не 1. Все 6 полётов фейк. И там не только гуляли, но и катались на тачке (видимо просто гулять стало скучно).
Каждый раз одно и то же. А то, что Кубрик снимал в павильоне какие то там кадры, так и что? Американцы умеют делать ШОУ, они и сделали. А много там наснимаешь в скафандрах, да во время высадки, трясущимися руками? И что это доказывает? Да ничего.

Михаил Кузнецов пиарит себя, причём начал просто неловко, узконаправленно, мол не может сухой грунт так липнуть.
"Отпечатки ноги "на Луне", без всяких сомнений, сделаны во влажном грунте, следовательно - не на Луне. "
"И лично мне уже никаких других доказательств не надо."
вот, что вам ещё надо? Миша вам не хухры-мухры, человек и пароход!
"И что самое интересное, наши эмигранты-инженеры работающие в космической отрасли НАСА, утверждают, что сейчас не сохранились не только сами знаменитые "чудо-двигатели", но и даже техническая документация к ним. А это уже как минимум, довольно странно."
Наши есть везде, сплотимся.
Ну куда без нашего так сказать Ван Аллена
"Не придумано до сих пор и никакой действенной защиты для здоровья астронавтов и космонавтов и от гибельной радиации при преодолении космическим кораблем пояса Ван Аллена."
и вывод
"Следовательно, вся пилотируемая лунная программа НАСА является глобальной фальсификацией, обманувшей все человечество.
И, видимо, не случайно, в СССР высадка на Луну не траслировалась по ТВ."
Чего-же тебе надо собака? Миша всё разрулил.

Да их уже сотни вокруг Земли летает.

Кстати, к реголиту по свойствам может быть довольно близким порошок, который получается у геологов в камнедробилках, когда они готовят пробы горных пород на хим. анализ. Там получается смесь из разных фракций (которая потом сортируется ситованием и отмучиванием), но преобладает очень мелкая, почти пыль. Под бинокуляром это сплошь остроугольные обломки. И пачкается, и прилипчивый, и форму хорошо держит.

СССР и другие страны, несмотря на обстановку Холодной войны и космической гонки, не подвергали сомнению факт американских полётов и высадок; полёты не были секретными, и за их ходом наблюдали астрономы и радиолюбители в разных странах мира, включая СССР[⇨]. Образцы лунных пород, доставленные астронавтами на Землю, были переданы НАСА научным организациям по всему миру и сравнивались в том числе и с образцами, полученными советской программой «Луна»[⇨]; места высадок были уже в XXI веке сфотографированы космическими аппаратами других стран[⇨], а установленные на Луне астронавтами уголковые отражатели использовались земными обсерваториями для изучения Луны с помощью отражённых лазерных лучей[⇨].
https://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/mult...pollosites.html


Это сообщение отредактировал nawTeT - 11.03.2021 - 01:03

Более того. ВСЯ их космонавтика включая Скайлэб - туфта и фейк. До первого настоящего полёта американского человека на орбиту - в 1981-м году.

Не хватает малости: вакуума и сильной и долгой лучевой обработки. А так почти одно и тоже :)

Предлагаю администрации сайта предлжение! На картинке вверху (где семья и котик) привесить "на стену" календарь, и скаждым "луносрачем" увеличивать счетчик. Там как раз, слева от кота, стена пустая. Было бы здорово! Зашел, и сразу видно - где-то луносрач начинается!!! Ну, и еще, чтобы по клику на счетчик - сразу в ветку отправляло. А еще где-нибудь телевизор поставить, и по клику на него - в горячую тему (с самым большим числом каментов за последний час).. Эх, хотелки!!!

Пиз@чт они все...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы недооцениваете извилистость ума немогликов.
Шесть полётов они мгновенно вывернули себе на пользу. И вот так, с ухмылкой и прищуром: а зачем они шесть раз туфту прогнали? Могли ведь один- два раза. А тут целых шесть.
И подумав, торжествующе: да патамушта тупые оне.
В этой ветке один такой уже отметился.
С ровером- вообще кошмар. Логика трещит по швам. Ну хотели- бы обмануть, так и близко не стали- бы играться в эти игры. Понятно ведь, обязательно на чём- нибудь, да проколешься. Ну, красиво списали на неудачные испытания, да и подарили авто какому- нибудь музею... Пусть обыватели любуются на местной ВДНХ. Так нет: обманывать, так на полную катушку, до последнего доллара.

Вакуум ничего особо не добавляет, а вот излучения - да. Но всё равно так уж кардинально свойства не меняются и в первом приближении должно быть похоже.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

бл,я так и знал
а эта тема со стреляющими частицами меня вообще потрясла.
Это серьезная заявка на победу!
ждём ответа от главного эксперта по лунному грунту,он ещё тут выпороть обещал кое кого

Ты не прав на счёт вакуума, читай выше:

https://www.yaplakal.com/findpost/99414359/...pic2241322.html

как говорила одна знакомая ,что три раза это тоже нормально.
А тут целых шесть.

Смотреть надо не внутрь, а наружу. Тогда будет понятно, зачем и почему 6, а не 1.

Именно в это время США нужны были все "очки", какие они могли получить. Именно в этот период устанавливалась система доллара, как замены золоту в качестве мерила стоимости на планете.

а в марианскую впадину почему сколько лет после первого погружения не погружались? вопрос целесообразности и стоимости

Ты ещё мнением Терешковой поинтересуйся

верующий. бога никто не видел, но верят на СЛОВО.
По теме меня интересует как тех.документация пропала. вроде контора солидная, уровень секретности и тд. Чертежи сгорели, оригиналы пленок потерялись. Нуну.

Немного подробнее о том, почему "полётов" было ажно 6 штук.



https://aftershock.news/?q=node/866729

А зачем вообще нужна была США инсценировка полетов на Луну?

12/мая/20 СеваВсеволожск

Прежде чем начать данную тему, хочу сказать свою позицию. Технически полет человека с высадкой на Луну в 60-70 года прошлого века мог быть осуществлен. Но анализ данных по лунной программе США говорит, что с высокой долей вероятности мы имеем дело с грандиозной фальсификацией. Этот вывод сделан не на основе теней, прыжков, бликов и прочей ерунды. Все гораздо глубже и печальнее, но об этом позже.

А в этой статье я бы хотел порассуждать о том - а зачем вообще нужна была США эта дорогостоящая и очень рискованная спецоперация?

Вроде понятно - престиж, положение, имидж самой технологически развитой державы и пр. Это все безусловно, НО ....

США уже "получили по щам", когда СССР первым в мире отправил человека в космос и ничего. Не рухнули, не расстеряли союзников. Так зачем? Что заставило?

Это наверное будет самая слаая статья цикла, потому что здесь больше про экономику, чем про технику, но без этого никак.

Итак, с места в карьер.

Вы все наверняка знаете про знаменитое Бреттон-​Вудское соглашение, и последовавшими за ним рядом изменений, в оконцовке оформившихся в т.н. Ямайскую валютную систему, которая окончательно оформила господство доллара в международной торговле и позволила США диктовать условия всему миру.

Подробно об этом можно прочитать здесь. Это очень много материала, не хотелось бы уводить в сторону, но отметим главное - США получили возможность бесконтрольно загружать мировую торговлю ничем не обеспеченными долларами, практически резаной зеленой бумагой.

Согласитесь - это не просто приз, это БИНГО, это ДЖЕК-​ПОТ, это то, ради чего можно и нужно рисковать не просто многим, тут на кон можно поставить практически все. 

А теперь внимание - время - 1976-78 год.

Теперь кратенько по лунной программе США.

Полеты разного рода макетов и пр., в основном суборбитальные, с малопонятными результатами, неудачами, закончившиеся в результате нелепейшей гибелью экипажа 27 января 1967 года. 

Не будем пока заострять внимание, но именно этот день многие считают тем рубежом, когда руководство США решило отказаться от реального полета и пойти на фальсификацию.

ЗАЧЕМ ??? - опять спросите вы.

А посмотрите выше на дату и события. Идет невиданного размаха спецоперация по долларизации мировой торговли. Доллар уже занимает лидирующие позиции, да вот беда, доллар официально привязан к золотому стандарту.

А тут еще в 1965 году Шарль де Голль произвел демарш, потребовав обменять "пароход долларов"  на ЗОЛОТО. По фиксированному курсу. Это привело американцев в бешенство, но они были вынуждены отдать золото.

После этого они пошли на , не много. ни мало на свержение де Голля, на секундочку СТРАТЕГИЧЕСКОГО союзника США в условиях холодной войны.

Это для понимания важности.

Возникла острейшая необходимость в принятии незамедлительных мер по отвязыванию доллара от золотого стандарта.

Но для этого нужно убедить огромное количество народа в том, что США это реальный мировой лидер, притом настолько могущественный и высокоразвитый, что остальным до них еще ехать и ехать. Имидж (понты по-​простому) вышел на первое место. ибо в реальности все было отнюдь не гладко (иначе б не возникла необходимость сворачивать золотой стандарт). Да еще и ввязались во Вьетнамскую войну, которая пошла совершенно не по сценарию. 

Не знаю, было ли изначально в словах Кеннеди о том, что США в ближайшие 10 лет высадится на Луну запланировано игра на повышение имиджа или это так вышло в результате цепочки событий, НО .....

В сложившихся условиях осуществление успешного полета с высадкой на Луне стало для США действительно одной из главнейших задач, если не главной. 

И если мы посмотрим на дальнейшие события и даты - "успешное осуществление" миссий по облету и высадке, Скайлаб, Союз-​Апполон (да, я уверен, что СССР довольно быстро вычислил фальсификацию и использовал ситуацию, как тогда казалось, с максимальной выгодой, но об этом позже... ), завершение вьетнамской войны и ..... БИНГО .... ямайские соглашения, отвязывание доллара от золотого обеспечения, на то, как четко и последовательно они произошли, а также на ПРИЗ, полученный США в результате успешнейшей спецоперации, то станет понятно - фальсификация лунных полетов имела совершенно четкие цели и смысл.

Постскриптум

Даже не сомневаюсь, что изначально НАСА не замышляло фальсификацию. Шли титанические работы по реальному осуществлению полетов, притом как в США, так и в СССР.

И в США, и в СССР разработчики столкнулись с рядом критических проблем, на преодоление которых требовалось много, очень много времени, может и не один десяток лет.

Некоторые из них не решены и по сей день.

Но об этом позже....


P.S. В 1974 году США заключили тайное соглашение с Саудовской Аравией, по которому Штаты покупали у саудитов нефть, а королевство в ответ инвестировало в госдолг США.

Упрощенно: Саудиты добыли нефть, ФРС напечатал деньги на добытую нефть, США заняли у ФРС и у государства США образовался долг. Этот долг растет, а проблемы США все никак не наступают, потому что "зелень" на 100% обеспечена. В этом суть функции "Печатного станка".


Вот для пиар-обеспечения всех этих действий и нужны были продолжительные и оглушительные успехи на ниве прогресса. Их и нарисовали.

Для сравнения: в декабре прошлого года китайцы тоже провели похожую операцию в автоматическом режиме на лунной орбите. У них это заняло около 3 земных суток.