Знаменитый "лунный след" НАСА сделан не на Луне

Это сообщение отредактировал perekurov - 11.03.2021 - 05:47

paktsk70
Леонов сказал. Вы можете научным методом доказать, что он прав? Это похоже на религию. Там тоже кто-то говорит и его слова истина.

Там покойный Покровский просто чем-то закинулся. Ну а химию в школе он просто прогулял/прокурил в туалете. Серьезно обсуждать эту муму?:

"Просто так" SiO2, он же оксид кремния, взаимодействует только с плавиковой кислотой. Соединение это очень устойчиво и крайне инертное. Обычному человеку этот оксид известен как кварцевый песок. Что-то я не припомню, чтобы он "стрелял" кремнием, при контактах с железом. Ну хрен с ним, даже в вакууме, что в земной лабе создать раз плюнуть.

Описанные реакции возможны только с АКТИВНЫМИ металлами, которые в электрохимическом ряду стоят левее водорода. Ну что-то типа магния. Да, при нагреве примерно в 1 000 градусов, но вовсе не для удаления каких-то "соединений воды". Это само условие взаимодействия химических соединений. Что "обычные" металлы при этом не херятся, как уверяет Покровский, достаточно вспомнить как выплавляется стекло. Это еще с древности делали, расплавляя песок. Тот самый чистый SiO2. Все же видели или в жизни, или в кино, как стеклодувы крутят кочергой и выдувают из расплавленного стекла разные финтишлюшки. Делали так тыщи лет и не знали, слава богу, про Покровского

Понабежали защитнички америки. Ссы им в глаза, скажут Божья роса.

Сева из Всеволожска - это да, мегаэкшперд и академик всея диванных войск.

Научным методом? Легко.
Мухин сказал, что американцы не были на Луне, Леонов - были.
Мухин пиздабол, Леонов космонавт.

Это сообщение отредактировал izlomnu - 11.03.2021 - 05:59

Пока тут ссут только Мухеным. Ну дык он нам грузил, что Борю Ельцина в 1996 году подменили, а потом рулил его двойник. Это металлург понял, пытливо разглядывая на фотках форму ушей. Генетику и Энштейна он опроверг чутка позже.

Да ладно ладно, чего ты сразу напрягаешься. Твой посыл понятен, джентельмены никогда не врут. А Мухины, Ивановы, Петровы и прочие Сидоровы лгуны априори.
Ясно, понятно, не продолжай

Это сообщение отредактировал Цианид - 11.03.2021 - 06:03

Мухин из металлургов ушел в 90-е и подался в журналюги, эволюционируя с развитием инета в говно-блогеры. Занимается хайпожорством. Киздеть для него самое естественное состояние. С книжек типа "Как я трудился на заводе" бабла не поднять, а вот с горячих тем - само то.

У тебя к Мухину (даже не знаю кто это) претензии? Или ты за джентельменов топишь?
Ты или трусы одень, или крест сними.
И заметь, я тебе минусы не ставлю.

Это сообщение отредактировал Цианид - 11.03.2021 - 06:10

6 раз слетали. с клюшкой для гольфа и гольф-каром. а потом 50 лет не летали. не нужно потому-что.

Мухи никак не могут эту тему оставить в покое.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Автору даже по названию книги можно Нобелевскую давать,....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У меня претензии к уровню знаний немогликов. Если за что-то начинаешь топить, то либо изучи базовые вещи, либо разберись с источниками. А тот тут всерьез отменяют законы Кеплера или гонят, что реголит "светится фотонами". Но вот чой-то на луноходе никакие следы не светились.

слова Леонова аксиома для вас? А вдруг ошибается? или он как пророк несет только истину?

почему в подобных постах
резко не хватает некоторых букв?

Ну молодец чё. Только себя не обманывай.
Минуси обиженка

Это не я. Не имею такой привычки. Без меня народу хватает.

а ктонить разглядывал следы нашего лунохода? какие там края и насколько он там проваливался в эту пыль?

Весь этот срач - от желания хайпа и незнания элементарных законов физики.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да такая же хрень. Фоток в инете полно. Такая же глубокая и четкая колея. Я парой страниц ранее давал ссылку на советскую публикацию из монографии "Лунный грунт из Моря Изобилия". Там прямо указывают, что на реголите четко отпечатываются следы внешних воздействий. Если интересно, то почитайте. Там ученые это объясняют характеристиками частиц грунта и его физико-механическими свойствами.

Леонов, как и любой человек, может ошибаться и даже ошибается несколько раз, когда рассказывает о лунной программе американцев. Но при этом есть огромное количество других фактов подтверждающих полет на Луну.

Теперь что касается разоблачителей, основные русскоязычные это Попов и Мухин. Все утверждения Попова опровергнуты и оформлены в книжечку Антипопов, а на утверждения Мухина все просто хуй кладут, потому что он пиздабол.

Это не он, это я. Ничего личного, просто не могу терпеть долбоёбов.

И бабы не люди

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А я просто на них внимания не обращаю. Как на тебя например