Знаменитый "лунный след" НАСА сделан не на Луне


Страницы: (81) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

marcoantonio

11.03.2021 - 07:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.02.17
Сообщений: 14911

Цитата (Nik39Fisher @ 10.03.2021 - 18:47)

"...самого большого спутника Земли..."
А есть ещё у Земли спутники?

Ты не в курсе? Один Илон Маск уже сотню запустил

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~Автондил~~

11.03.2021 - 07:38

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 21.08.13
Сообщений: 958

Цитата (FatmanM @ 10.03.2021 - 05:57)

Луна - это законсервированная боевая станция. Я сказал свое слово.

Аминазин отпустил?

[^]

OlegKorney68

11.03.2021 - 07:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15031

Цитата (Бывал @ 11.03.2021 - 07:30)

Возможно был облёт - оттуда и трансляция, которую мы и перехватывали. Но не было никаких посадок и потому у СССР потом Камаз появился и куча зерна из Канады.

Когда говорят про КАМАЗ, где амы участвовали только децл, то прям рисуется картина какой-то гуманитарной помощи или что-то типа ленд-лиза.

За все СССР платил полновесными нефтедолларами.

И за такие крупные контракты с поставками/закупками на несколько лет вперед любая западная фирма душу продаст. А ФИАТ, который итальянцы чуть раньше вообще "под ключ" построили? Какую они аферу с нами мутили?

[^]

RM17

11.03.2021 - 07:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 36798

Цитата (wkng739 @ 10.03.2021 - 18:39)

Просто не может быть, чтобы вы никогда в жизни не были на песчаном пляже. Вспомните, какие следы осталяет подобшва на мокром песке у линии прибоя (четкие, рельефные - как на фото "с Луны") и выше - на сухом песке (ложбинка с осыпающимися краями). Как бы вы не вдавливали рифленую подошву ботинка в сухой песок (любой материал), но, как только вы ее поднимите, все вертикальные стенки отпечатка подошвы немедленно опадут, образовав с горизонтом угол примерно в 40 градусов.

На песчаном пляже в вакууме? Никогда! Вот ни разу я там не был.

[^]

Рапапай

11.03.2021 - 07:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13753

Цитата (AlexisII @ 11.03.2021 - 07:27)

Цитата (МашруМ @ 10.03.2021 - 23:53)

Цитата (AlexisII @ 10.03.2021 - 23:48)

А меня не перестает удивлять как им хватило топлива на посадку и последующий взлет с Луны. Ведь сжигая топливо (тормозить то можно только двигателями), нужно было посадить топливо для последующего старта. А еще удивляет стыковка на окололуноой орбите, на орбите Земли то стыковка это вещь непростая, а тут с Луны взлететь и пристыковаться маленьким модулем к маленькому модулю. Далеко от ЦУПа, не имея точных координат старта и точной орбиты околололунного модуля, не имея даже компьютера нормального.

Ии?
Какие же будут ваши действия?

Я имею в виду, что если человек чего-то не знает и хочет узнать, он тут же лезет в гугл.
Ну или яндекс, если гугл ему богопротивен.

Позвольте узнать, что-таки подбило вас на взлете и не дало найти информацию, как все это происходило?

Видите ли, милейший, я гуглил эти вопросы. В ответ попадается что угодно, например про то почему не видно звезд на небе и прочая вполне примитивная хрень. Поэтому я плюнул. Да даже если бы и не плюнул, то мне вряд ли смогли бы дать ответ почему сейчас, в 21 веке, с gps (до gps и наземных станций по всей Земле у СССР были специальные корабли типа "Космонавт Юрий Гагарин", интересно сколько их ходило по Луне), ЦУПом, охренительной предстартовой подготовкой, точными координатами места старта, и точным рассчетом окна старта до сих пор это охренеть какая напряженка для всех причастных, а полвека назад это всё было легко и просто. Мне вряд ли кто то сможет объяснить чего все так радуются и апплодируют посадке трубы на подготовленную площадку, если 50 лет назад не имея нормальных компов пара чуваков легко сажали аппарат на кривую поверхность Луны (попробуйте посадить квадрокоптер с отключенной стабилизацией, может дойдет о чем я). И это притом что труба имеет начальную скорость 0, а тут чуваки с орбиты тормозили двиглами. А еще я примерно представляю соотношение полезной нагрузки к массе топлива при взлете с Земли. С Луны, конечно, проще, можно одной ступенью обойтись, но даже в этом случае не может быть и речи о двукратном запасе топлива, ("взлет, то же самое что и посадка" ©Гравитация). Можно эти вещи хоть как угодно рассказывать, но логику никто не отменял. На Луне нет ЦУПа, стартового стола, персонала для рассчёта окна, запаса топлива, кораблей и налунных станций для точного позиционирования окололунного аппарата. Если чувак будет рассказывать что он в детсве мог на одной ноге на 18 метров подпрыгивать, то я его смело нахер пошлю, даже не ознакомившись с его рассчетами и объяснениями. Такие дела.

Так взлетаем с ЛУНЫ же))) Вас точно в "гугле не забанили"??

Вот вроде ВСЕ описано: http://galspace.spb.ru/index96-3.html

Гравитация в 6 раз слабее, "воздуха" нет, компьютер был)))

Главная причина этого - в том, что Луна гораздо меньше, чем Земля (ее радиус в 3,7 раза меньше земного), а сила притяжения на ее поверхности вшестеро слабее тяготения Земли. Поэтому первая космическая скорость (т.е. такая скорость, которую должен иметь искусственный спутник, чтобы вращаться вокруг небесного тела, не падая на него) для Земли равна 8 км/с, а для Луны - всего 1,7 км/с, т.е. почти впятеро меньше. Ясно, что для вывода спутника на орбиту вокруг Земли ракета должна сообщить ему скорость 8 км/с, а на орбиту вокруг Луны - 1,7 км/с. Но впятеро меньшая скорость не означает, что ракета должна быть тоже впятеро легче. На самом деле ракета для старта с Луны будет легче в сотни раз.
Дело в том, что начальная масса ракеты зависит от скорости, которую должна развивать эта ракета, по экспоненциальному закону, т.е. очень быстро - непропорционально быстро, - растет с ростом требуемой скорости. Это прямо следует из основной формулы ракетного движения - формулы Циолковского. Стартующая с Земли ракета при своем подъеме преодолевает плотные слои атмосферы. При этом сила тяги ее двигателей частично тратится на преодоление сопротивления воздуха, а возникающие аэродинамические нагрузки на ее корпус вынуждают делать конструкцию достаточно прочной - и, следовательно, утяжелять ее. А на Луне атмосфера отсутствует, и это значит, что и тяга двигателей не расходуется впустую, и ракету можно сделать менее прочной и более легкой. Наконец, при старте с Земли в космос, как правило, выводится так называемая "полезная нагрузка" (спутник или космический корабль) довольно солидной массы - тонны или даже десяток-другой тонн. А при старте с Луны полезная нагрузка составляла два-три центнера: два астронавта и ящик с собранными ими камнями.
В итоге оказывается, что для того, чтобы стартовать с Луны и выйти на орбиту вокруг нее, корабль с экипажем из двух человек может иметь начальную массу меньше чем пять тонн, примерно половина которой - топливо. А масса ракеты с лунной экспедицией, стартовавшей с Земли, составляла около трех тысяч тонн.

[^]

Davlad	11.03.2021 - 07:46 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.09.08 Сообщений: 15577	Я сейчас найду фотографию Гагарина в скафандре на земле и попробуйте мне доказать, что полет в космос не был постановой. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~izlomnu~~

11.03.2021 - 07:49

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 6.05.20
Сообщений: 857

Цитата (Бывал @ 11.03.2021 - 09:30)

Кстати о КАМАЗах, познакомься - это ЗИЛ-170.

Знаменитый "лунный след" НАСА сделан не на Луне

[^]

Рапапай

11.03.2021 - 07:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13753

Цитата (Davlad @ 11.03.2021 - 07:46)

Я сейчас найду фотографию Гагарина в скафандре на земле и попробуйте мне доказать, что полет в космос не был постановой.

"Фильм о полете" с "Поехали и Королевым" вообще был снят позже полета. На шлеме Гагарина не было надписи СССР.

Это сообщение отредактировал Рапапай - 11.03.2021 - 07:51

[^]

jora15	11.03.2021 - 07:52 [ показать ] -6
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.03.20 Сообщений: 2702	Может и небыли. Американцев на брехне уже ловили Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

idk

11.03.2021 - 07:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.11.12
Сообщений: 10730

Цитата

ну наконец-то тушоночная невеста нас тут всех разоблачила ©

[^]

TheLexa

11.03.2021 - 07:55

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 917

Цитата (Nik39Fisher @ 10.03.2021 - 18:47)

"...самого большого спутника Земли..."
А есть ещё у Земли спутники?

Ну какбэ у земли очень много спутников, начиная от запущенных человеком и заканчивая камнями, которые не могут покинуть зону притяжения земли, и даже электроны и протоны летают вокруг, пояс ван алена например

[^]

YaTip

11.03.2021 - 07:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.02.18
Сообщений: 11581

Цитата (DrMed @ 10.03.2021 - 18:47)

В сухом цементном порошке тоже следы остаются чёткими. Даже на земле)

Ты с металлургом решил поспорить? Опрометчиво. Металлурги знают все о космосе и Луне

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

ванек44

11.03.2021 - 07:56

-9

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.05.19
Сообщений: 8866

Цитата (aaron @ 10.03.2021 - 18:40)

Так весь мир знает что они свой фильм про Луну на Земле доснимали, это не секрет

Но это не отменяет того факта что на Луне американцы были

Во сне ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

artemdemid

11.03.2021 - 07:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.03.20
Сообщений: 2643

Цитата (OlegKorney68 @ 11.03.2021 - 07:08)

Цитата (Рапапай @ 11.03.2021 - 07:05)

Ждем очередных "фактов от немогликов" про:

Забыл козырного туза. Как они срали в памперсы две недели!!! ©

Ну да, у них даже памперсов не было,настолько они тупые

А можно подробнее про стреляющие частицы. Действительно модуль весь в лунной пыли должен быть,что даже взлететь не сможет, а скафандр как сито ?

А то "от него кровопролитиев ждали, а он чижика съел"

[^]

MimaKrokodil

11.03.2021 - 07:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 6540

Цитата (OlegKorney68 @ 11.03.2021 - 07:40)

Цитата (Бывал @ 11.03.2021 - 07:30)

Обычно сюда еще приплетают ТольяттиАзот и Магирусы для Бама

[^]

~~glazzgo~~	11.03.2021 - 08:09 [ показать ] 6
Статус: Offline Сын маминой подруги Регистрация: 13.07.20 Сообщений: 1398	Бля сцука - до слез. Металлург - это пять. 100 кг давит как 16 а грунт осыпается как на земле :) ну прям великолепно. Песчинки ведь ведут себя при разной гравитации - одинаково - дадада.
	[^]

OlegKorney68

11.03.2021 - 08:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15031

Цитата (artemdemid @ 11.03.2021 - 07:58)

А можно подробнее про стреляющие частицы. Действительно модуль весь в лунной пыли должен быть,что даже взлететь не сможет, а скафандр как сито ?

На земле в лабораториях лунный реголит такими чудесными свойствами не обладал. По крайней мере ни в одной научной публикации на это нет никаких указаний.

А вообще все претензии к грунту исходят не от ученых, кто его реально юзал, а от конспиролухов типа Мухина (Покровский, кто про стреляющий реголит рассказал - из этой же серии), кто его в глаза не видел. Никакого также профильного образования у этой братии и близко нет.

[^]

fasiaBOG	11.03.2021 - 08:10 [ показать ] 2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 15.02.21 Сообщений: 8	Было уже, на скафандре спец следы были надеты, препятствующие проваливанию в лунный грунт. Считалось что он там очень рыхлый Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~OlekSer~~

11.03.2021 - 08:10

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.02.10
Сообщений: 2671

Цитата (wkng739 @ 10.03.2021 - 18:39)

...
Отпечатки ноги "на Луне", без всяких сомнений, сделаны во влажном грунте, следовательно - не на Луне. А поскольку все "лунные" фото НАСА усеяны такими следами, то все эти фото также сделаны не на Луне. И лично мне уже никаких других доказательств не надо.
Могу пояснить и почему американцы в съемочном павильоне смачивали грунт.
Не знаю почему, но они завезли очень пылеватый (очень мелкий) материал. Через 5 минут движений по такому материалу все астронавты были бы уже по пояс в пылевом облаке....

Бред от начала до конца.
Во первых, Луна - это не Земля.
Во вторых, там нет атмосферы, пыль исключена. В третьих пояс радиации губителен при длительных пребываниях, поэтому например МКС находится не совсем в космосе, а ещё в атмосфере земли.
По грунту, разве металлурги смачивают землю когда используют метод литья в землю?

Это сообщение отредактировал OlekSer - 11.03.2021 - 08:13

[^]

Evgeny666

11.03.2021 - 08:11

Статус: Online

Хохмач

Регистрация: 11.05.11
Сообщений: 680

Цитата (БiлыйКiт @ 10.03.2021 - 23:49)

Парни!
Ссылку на любые, пусть самые "дохлые" мемуары: осветителя, костюмера, рабочего сцены, который лопатой доводил до ума лунный пейзаж, фотографов, инженеров, кинооператоров и т.д. и т.п.
Что- бы снять такой величайший фейк народу надо было задействовать сотни и сотни человек. И ни один, заметьте не проболтался до сих пор. Даже детям- внукам. Даже на смертном одре. Ах да, там такие подписки все давали... ух, какие подписки! Страшные, лютые.
Ах да, я и забыл: Кубрик это снял. Сам, без ансамбля. Один, бля.

Дык всех жеж убили. Че не понятного. Конспирация жеж!

[^]

Buplettuluza	11.03.2021 - 08:12 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.04.12 Сообщений: 2006	Сук, тут не знаешь, что за х ты жрешь и с каким составом, а кто-то размышляет о сыпучих свойствах грунта другой планеты. Что за дурь? Я сам сомневаюсь в полете на луну, но блин, а если там "песок" другой и для его осыпания нужно чуть больше гравитации чем на луне? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~Elidosfor~~

11.03.2021 - 08:13

-5

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.12.17
Сообщений: 2583

Цитата (Галапагосян @ 10.03.2021 - 18:41)

Пиздец, что это за хуйня, исследователь космоса металлург Мухин)))

от паносянов другого и не ждут, обезьяну если читать научить можно, то смысл прочитанного она не поймет всё равно....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~Цианид~~

11.03.2021 - 08:13

-7

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.08.20
Сообщений: 1059

Цитата (OlegKorney68 @ 11.03.2021 - 07:07)

Цитата (Цианид @ 11.03.2021 - 06:39)

Это ж как пендосы деградировали, что на луну слетали сами, а тут в космос без нас вылететь не могут. Прости нас Нил, мы все просрали?
Ну ладно, Маск чето пыхтит там, то взлетает, то падает. Может и наладит им программу.

Ты в криокамере находился? Драгон Маска уже в мае 2020 года космонавтов привозил на МКС. Эта муйня "прости нас Нил" была популярна несколько лет назад. Теперь устарела, вместе с "батутом" Рогозина.

Вау, один раз взлетели космонавты и все впереди планеты всей? Прям прорыв хуле, догнали и обогнали ))) Че у вас там? Регулярные полёты? Мкс? Своя программа развития космической отрасли? Да херня, маск всех сделал!
Прододжай молиться на них и чморить своих! Чмокая их в зад, не забывай, что без наших двигателей Маск один не вывезет их программу. Пупок надорвёт.

ПС. С их статистикой взлетов и падений я бы не сел в такую ракету пока её до ума бы не довели.

[^]

~~Elidosfor~~

11.03.2021 - 08:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.12.17
Сообщений: 2583

Цитата (OlekSer @ 11.03.2021 - 08:10)

ты с горшка в садике пишешь? ливщик в землю?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

goblenoid	11.03.2021 - 08:17 [ показать ] -4
Статус: Offline Шутник Регистрация: 7.11.12 Сообщений: 94	Может кто-нибудь выложить фотки с изображением Земли, сделанные с поверхности Луны? Ведь это первое, по идее, что сфотографировал бы космонавт, оказавшись на поверхности Луны. И, если фокус наводился бы на Землю, то на фото должны присутствовать звезды, очень много звезд. Есть такие фото? Это сообщение отредактировал goblenoid - 11.03.2021 - 08:21
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 76764
0 Пользователей: