Знаменитый "лунный след" НАСА сделан не на Луне

Кубрику же рот заткнули уникально светосильным объективом, это всем известно.

Какой же ты упоротый поцреот ты даже сидя в куче говна будешь орать что тупым пендосам без нашей кучи говна не прожить. Классно да плясать на останках чего то большого и светлого, вместо того чтобы создавать что то новое еще лучшее, и при этом свято верить что эти останки никогда не кончатся

Там это, кумулятор сел. Как то так

давай свою диссертацию на данную тему!, ты то больше знаешь, обьясни нам более подробно, ты же пиздобол диванный, а эксперт признанный!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Собственно кроме оскорблений ничего не услышал. Понятно, почему говно тебе так близко..

А для Вас это открытие, что используют специальные формовочные смеси (земли) в литье.
Литье в земляные формы — один из древних способов, не утративший своего значения и теперь. Процесс получения отливки этим способом заключается в том, что по модели, которая представляет собой копию авторского оригинала (или по шаблону), из формовочной земли (смесь глины с песком) изготовляют литейную форму, которую и заливают расплавленным металлом. При извлечении готовой отливки из формы она разрушается и для каждой следующей отливки форму изготовляют вновь, т. е. каждая форма служит только один раз. В зависимости от требований формы могут быть залиты чугуном, бронзой, алюминием, серебром и другими сплавами.

Способы литья в землю
Различают два способа литья в песчаные формы, первый с использованием «сырого» песка, так называемые сырые формы, а второй метод - жидкостекольный.
Сырые формы
Мокрый песок, используются, чтобы сделать форму в опоке. Название произошло от того, что мокрым песком пользуются в процессе формования. "Сырой песок" – это смесь:
-кремнеземистый песок (SiO2), или хромистые пески (FeCr2O), или циркониевый песок (ZrSiO4), от 75 до 85%, и другие составляющие, включая графит, глину от 5 до 11%, воды от 2 до 4%, других неорганических элементов от 3 до 5%, антрацит до 1%.
Есть много формовочных смесей с глиной, но все они различны по пластичным свойствам смеси..........

Это сообщение отредактировал OlekSer - 11.03.2021 - 08:27

Спейс Шаттл? Нет не слышал? В гугле забанили?

«Спейс шаттл» или просто «Шаттл» (англ. Space Shuttle — «космический челнок») — американский многоразовый транспортный космический корабль.
«Шаттлы» использовались в рамках осуществляемой с 1969 по 2011 годы НАСА государственной Программы «Спейс шаттл» (в 1969 году названной «Космическая транспортная система»[1] (англ. Space Transportation System, STS)). Подразумевалось, что шаттлы будут «сновать, как челноки» между околоземной орбитой и Землёй, доставляя полезные грузы в обоих направлениях.

Бля, после пылевого облака читать перестал... Долбоеб какой то "эксперт металлург" Какое облако в вакууме? Там пыль опадает с той же скоростью что и булыжники. Совсем ебнулись уже таких ебанатов за экспертов выставлять. Завтра баба Клава что с мукой всю жизнь работала тоже ченить скажет про сыпучие материалы срывая покровы , и раскрывая заговоры. Значит следы колес от лунохода на грунтах Луны это норм, а нога хуйня, - ясно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут такое дело, просветительская деятельность теперь как бы не совсем законна. Остается вас только на хуях таскать.

ну вот как будет не подразумеваться, а делаться, Приходи.

все хуйня,вот оригинал высадки в документальном кино

Я тоже не верю, что Пендосы были на Луне, но:

"Просто не может быть, чтобы вы никогда в жизни не были на песчаном пляже. Вспомните, какие следы осталяет подобшва на мокром песке у линии прибоя (четкие, рельефные - как на фото "с Луны") и выше - на сухом песке (ложбинка с осыпающимися краями). Как бы вы не вдавливали рифленую подошву ботинка в сухой песок (любой материал), но, как только вы ее поднимите, все вертикальные стенки отпечатка подошвы немедленно опадут, образовав с горизонтом угол примерно в 40 градусов."

Тут человек явно забывает про силу тяжести на Земле и на Луне. Там она намного меньше. И грунт осыпаться не будет так же, как на Земле.

Это сообщение отредактировал KsandrPRO - 11.03.2021 - 08:30

Вас тоже в гугле забанили?

Если посмотреть на карту мест посадок "Аполлонов" или таблицу их координат, то можно видеть, что все они располагались не слишком далеко от центра видимой стороны Луны (за исключением "Аполлона-17", который сел ближе к краю лунного диска, чем к его центру). Это значит, что Земля для астронавтов была очень высоко над лунным горизонтом. Чтобы она попала в кадр, нужно сильно отклонить объектив камеры вверх от горизонтального направления - настолько сильно, что лунная поверхность при этом в кадр не попадет. Кроме Земли, в кадре могут оказаться лишь голова коллеги-астронавта, флаг, верхняя часть лунного модуля, верхушка какой-нибудь скалы и т.п. Слева - типичный пример такой фотографии (фото NASA AS11-40-5924). Она сделана астронавтами "Аполлона-11". В кадре - верхняя часть лунного модуля, а над ней - Земля. Видно, что камера при съемке была сильно наклонена вверх.

Фото NASA AS17-134-20384. Астронавт Харрисон Шмитт, флаг и Земля.Как сказано выше, "Аполлон-17" садился дальше от центра видимой стороны Луны, чем другие. Следовательно, Земля с места его посадки была несколько ниже над горизонтом, чем с мест посадки всех остальных "Аполлонов". Поэтому астронавты "Аполлона-17" смогли сделать несколько фотографий, в которых в кадр попали и Земля, и лунная поверхность. Одну из этих фотографий можно видеть справа (фото NASA AS17-134-20384). Земля - над верхушкой флагштока.


Так что, фотографии с Землей в кадре, все-таки, есть, но их не так много. Вот список некоторых из них:

"Аполло-11": AS11-40-5923, AS11-40-5924.
"Аполло-14": AS14-64-9189, AS14-64-9190, AS14-64-9191, AS14-64-9192, AS14-64-9193, AS14-64-9194, AS14-64-9195, AS14-64-9196, AS14-64-9197, AS14-66-9327, AS14-66-9328, AS14-66-9329, AS14-66-9330, AS14-66-9331, AS14-66-9332.
"Аполло-17": AS17-134-20384, AS17-134-20387, AS17-134-20461, AS17-134-20463, AS17-134-20464, AS17-134-20465, AS17-134-20466, AS17-134-20471, AS17-134-20473, AS17-137-20910, AS17-137-20911, AS17-137-20957, AS17-137-20958, AS17-137-20959, AS17-137-20960, AS17-137-20961.

Про "много звезд": Невозможно запечатлеть ярко освещенные Солнцем объекты и одновременно звезды. Можно, конечно, сфотографировать звезды, поставив длительную выдержку, но при этом на фотографии не получатся яркие объекты (астронавт, лунная кабина, флаг, лунная поверхность и т.д.). А зачем это американцам? Что на снимках было для них более важно - лунные пейзажи и люди или же звезды?

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Ты и сейчас с такой техникой звезды не сразу сфоткаешь, а тогда тем более.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не, там речь идёт о том, что кено снимали на Земле в студии, и чтобы мелкодисперсная пыль, которую они выдавали за лунную, не превратилась в облако, они её смачивали водой. И поэтому следы такие чёткие и глубокие. Пиздец.

Весеннее обострение))) Ты упорт)))
Спей Шаттлы ЛЕТАЛИ 30 лет и возили космонатвтов)))
Господи ОТКУДА эта тупизна лезет???



за 30 лет эксплуатации было произведено 135 пусков (в том числе две катастрофы). Больше всего полётов (39) — совершил космический челнок «Дискавери».



Это сообщение отредактировал Рапапай - 11.03.2021 - 08:39

заебись, уже металлурги в космической сфере разбираются лучше чем остальные. А мы тут Рогозина стебаем блять. ))

этот "песок" такой же сырой, как и твой моск! сначала обосрался, потом начал подтираться и размазал ещё больше.....

Не льсти себе, таскатель на хуях. Быдло обыкновенное вам имя.

ты так нихуя и не понял!, можно было бы на писать, что металлург имеет большую базу референтов конкретно в металлургии и посмотрев на видео американцев или на снимки он заметил странные совпадения, которых не могло оказаться без совпадений конкретных условий при выполнении оттиска отпечатка и так далее, он же тупо металлург, а не ТЫ!, а ты к стати кто вообще?

Да я в курсе чувак. Летали они. Наверное и сейчас летают. Вот прям как самолет берут разгон на ВПП и вжжжууууш.. сразу на орбиту.
Или это как то по другому происходит? Тыж эксперт, просвети как они взлетают.
Ой, видео не заметил. А что это там за двигатель на ракетоносителе великий шатл в космос тянет?

Это сообщение отредактировал Цианид - 11.03.2021 - 08:42

Разумеется больше чем металлурх. У металлурха узкоспециализрованные практические знания для конкретных условий без знания причин и реальных исследовательских данных.
Всем известно, что в вакууме ядро и перо будут падать с одинаковой скоростью.
Но мало кто может применить это в практике за границей опыта.

На деле же на луне в вакууме песчинка или камень будут вести себя одинаково, а при нулевой влажности, в вакууме, сухой песок и его свойства будут вполне определенными.

Так осыпание грунта на земле зависит от сил которые действуют на удержание частиц песка вместе, и сил которые его отрывают - сил производных от гравитации. Чем гравитация меньше тем менее сыпучим будет след, и больше песка будет удерживаться.

И никакого диссера не надо - надо просто не сидеть на задней парте когда урок физики в школе идет.

А теперь послушаем начальника транспортного цеха.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В чем я обосрался, обосрался тс со своими предположениями.
Как он представляет должен вести себя сыпучий мелкодисперсный материал в вакууме в условиях низкой гравитации. Можно с цементом провести опыт в вакууме, только как от гравитации земной избавиться

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Товарищ, ты меня не понял. Я вовсе не против того чтобы пендосы летали. Дай им Бог, пусть летают, развивают свою программу, технику, космонавтом.
Для тупых поясню, мне такие глисты как ты не нравятся. Чмокай дальше всех подряд в зад, но американцев сильнее всех