Знаменитый "лунный след" НАСА сделан не на Луне

Пихунки принципиально разные существуют. Есть и такие, которые максимально эффективны в вакууме и не эффективны в атмосфере. Очевидно, на посадочном модуле использовались именно такие.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты же ответил )))

То есть слова Леонова не 100% истина? И доказательством служить не может?

Если рассматривать только его слова, то безусловно да, нельзя только на их основании судить были американцы на Луне или нет.
Нужны еще доказательства и они есть в избытке.

Ну, про песчинки и Мухина уже было много сказано. Мухин тот ещё "эксперД", особенно в авиации ВОВ. Читал и смеялся.
Но луносрачная тема меня терзает одним вопросом: нужно быть ОЧЕНЬ смелым и уверенным, чтобы выложить в прямом эфире весь полёт на Луну. Поскидывать кучу фотографий, зная, что на протяжении многих десятилетий многочисленные скептики будут искать подвох. И находят. Но всё дело в том, что на каждый скептический упрёк есть вполне логичное объяснение. Невозможно просчитать и отснять все аспекты и нюансы пребывания там, где никто не был.
Р.S. Моё мнение-они там были.

Это ж как пендосы деградировали, что на луну слетали сами, а тут в космос без нас вылететь не могут. Прости нас Нил, мы все просрали?
Ну ладно, Маск чето пыхтит там, то взлетает, то падает. Может и наладит им программу.

"Мы были первыми"

Можно подумать моглики базируются исключительно на утверждениях Леонова.

Все знают, что Незнайка с Пончиком были на Луне . Так что не надо тут нам затирать .

Понеслась. У адептов секты Мухена "онинилетали" началось весеннее обострение.
ТС, ты хоть поиск что-ли поюзай по сайту. Уже тыщу раз это обсасывалось тут и всем скептикам всё досконально разжевывалось. Дык нет, опять повылезали психи по весне...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Луна это изнанка Челябинска

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Опять "тухлые сенсации от ИксПердов". Для забаненных в гугле:

Лунная пыль по своему поведению совершенно не похожа ни на песок, ни на муку, ни на пепел, ни на толченый кирпич. Вот что написано про ее свойства в монографии "Лунный грунт из Моря Изобилия", излагающей результаты исследований грунта, доставленного с Луны:
Рыхлый грунт лунных морей, реголит, имеет очень контрастный характер по сравнению с рыхлым грунтом Земли...
...не похож на пепел земных вулканов, вулканический песок земных вулканов, представляет собой рыхлый разнозернистый темно-серый (черноватый) материал, легко формируется и слипается в отдельные рыхлые комки.
На его поверхности четко отпечатываются следы внешних воздействий - прикосновений инструментов: грунт легко держит вертикальную стенку, но при свободном насыпании имеет угол вертикального откоса около 45 градусов...
Несмотря на заметную слипаемость, грунт обладает неустойчивостью к вибрационным воздействиям, легко просеивается через сита...
- объемный вес - 1,2 г/см3, ...легко уплотняется при тряске до объемного веса 1,9...
...обладает необычными свойствами - повышенной склонностью к электризации, аномальной сцепляемостью, низкой теплопроводностью, высоким объемным весом и на порядок выше, чем у песка, коэффициентом относительной сжимаемости...

Отмеченные в монографии такие свойства лунной пыли, как хорошая слипаемость и сжимаемость, как раз и объясняют, почему следы подошв астронавтов на лунной поверхности такие четкие.

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#footprints

Ну и "замусоленный коллаж" из фотографий с "неправильным следом": на фото "внутренний сапог", а был еще и ВНЕШИЙ сапог, который одевался для "прогулок по Луне"

Это сообщение отредактировал Рапапай - 11.03.2021 - 06:59

Превед

У нас немоглики описывают то супер-коварство НАСы, которая 50 лет трахает голову человечеству, то какой-то уепищный третьесортный сериал, где путались в реквизите, косячили со светом, забыли про "калоши" и т.д.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 11.03.2021 - 07:17

Ждем очередных "фактов от немогликов" про:

Фотографии
Тени
Задний план
Звезды
Исчезающие крестики
"Лунный ветер"
Трое американцев на одной Луне
Следы
Земля на фотографиях
Качество фотографий

Фабрика грез
Помеченные камни
Пыль
Где пламя от двигателей?
Киношные ляпы
Невесомость
Опыт Галилея
Все снято в Голливуде!

Разное
Скафандры
Излучения
Куда летел "Аполлон-13"?
Они просто не могли этого сделать потому, что не смогли бы и все (компьютеры)
США отстали от Советского Союза в космосе так, что никак не могли опередить его на Луне
Луномобиль
История с горючим
Лунный модуль должен был упасть
Космодром на Луне - кто его там построил?
Жуткие перегрузки при посадке на Луну
Чем они там занимались?
А почему они туда больше не летают?
Разговоры

Физика
Ходьба
Неуклюжесть
Заговоры
Грунт с Луны
Лазерные отражатели
Полеты на Луну прошли слишком уж гладко
Почти по программе
Билл Кейзинг и другие
Странная гибель астронавтов
Телескопы, спутники и доказательства
Все куплено

Для "забаненных в гугле": http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Но чукча не читатель, чукча писатель))) Для "совсем упортых немогликов" с "особо секретными фактами" - вам сюда:
http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=45

Это сообщение отредактировал Рапапай - 11.03.2021 - 07:09

Ты в криокамере находился? Драгон Маска уже в мае 2020 года космонавтов привозил на МКС. Эта муйня "прости нас Нил" была популярна несколько лет назад. Теперь устарела, вместе с "батутом" Рогозина.

Забыл козырного туза. Как они срали в памперсы две недели!!! ©

Как же у тебя в голове насрано Это всего лишь ракетоносители, и всего лишь бизнес. Пока юзать нас выгодней чем развивать производство своих они будут это делать, а могут в любой момент нахрен послать, только для них это ударом большим не станет, зато постить дичь в твиттере станет единственной важной обязанностью нашего батутчика.

Ага они и с пауэрсом хуй знает сколько думали тыкать или нет.а тут наебалово планетарного масштаба.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну да "срали в памперсы". Астронавт как и космонавт - должен превозмогать трудности. Но за мамкиным компом однозначно легче топить за "не были", ибо превозмогать (почитать книжки) мамкины иксПерды не в состоянии.

Так в ИТОГЕ Пауэрса - "не было"? А ЗАЧЕМ и КАК так сложно делать "наебалово планетарного масштаба"? Факты то будут или чисто "мамкин икСперд" уже высказался?

Это сообщение отредактировал Рапапай - 11.03.2021 - 07:19

Еще чуть чуть и доллар рухнет

После развала СССР надо три поколения- чтобы прекратилось совкодрочерство..
Такие посты говорят об интеллект деградации родившихся в СССР.
А значит империя полураспадом 91-года не ограничится.
Появись щас Чумак с Кашпировским--побежали бы опять баночки с водой ставить.

Видите ли, милейший, я гуглил эти вопросы. В ответ попадается что угодно, например про то почему не видно звезд на небе и прочая вполне примитивная хрень. Поэтому я плюнул. Да даже если бы и не плюнул, то мне вряд ли смогли бы дать ответ почему сейчас, в 21 веке, с gps (до gps и наземных станций по всей Земле у СССР были специальные корабли типа "Космонавт Юрий Гагарин", интересно сколько их ходило по Луне), ЦУПом, охренительной предстартовой подготовкой, точными координатами места старта, и точным рассчетом окна старта до сих пор это охренеть какая напряженка для всех причастных, а полвека назад это всё было легко и просто. Мне вряд ли кто то сможет объяснить чего все так радуются и апплодируют посадке трубы на подготовленную площадку, если 50 лет назад не имея нормальных компов пара чуваков легко сажали аппарат на кривую поверхность Луны (попробуйте посадить квадрокоптер с отключенной стабилизацией, может дойдет о чем я). И это притом что труба имеет начальную скорость 0, а тут чуваки с орбиты тормозили двиглами. А еще я примерно представляю соотношение полезной нагрузки к массе топлива при взлете с Земли. С Луны, конечно, проще, можно одной ступенью обойтись, но даже в этом случае не может быть и речи о двукратном запасе топлива, ("взлет, то же самое что и посадка" ©Гравитация). Можно эти вещи хоть как угодно рассказывать, но логику никто не отменял. На Луне нет ЦУПа, стартового стола, персонала для рассчёта окна, запаса топлива, кораблей и налунных станций для точного позиционирования окололунного аппарата. Если чувак будет рассказывать что он в детсве мог на одной ноге на 18 метров подпрыгивать, то я его смело нахер пошлю, даже не ознакомившись с его рассчетами и объяснениями. Такие дела.

Возможно был облёт - оттуда и трансляция, которую мы и перехватывали. Но не было никаких посадок и потому у СССР потом Камаз появился и куча зерна из Канады.

А Луна-16 была? И последующие 20 и 24? А там ведь и человеков не было. На взлётной ступени так и вообще никакой системы управления, просто зажигание и отключение двигателя по таймеру.

А что транслировали ли тогда? А зачем 6 раз "транслировали"? Как меняли "касету с фильмом о высадке" при прямой трансляции? Как канадское зерно связано с НАСА? Как связаны двигатели Рено (Франция), коробка передачь Либхер (Германия) и проект ЗИЛ-170/175 (СССР) с НАСА - может проще было Катерпиллер "завезти" под ключ чем вот так страдать и выдумывать КАМАЗ?

Это сообщение отредактировал Рапапай - 11.03.2021 - 07:46