Знаменитый "лунный след" НАСА сделан не на Луне

"росто не может быть, чтобы вы никогда в жизни не были на песчаном пляже. Вспомните, какие следы осталяет подобшва на мокром песке у линии прибоя (четкие, рельефные - как на фото "с Луны") и выше - на сухом песке (ложбинка с осыпающимися краями). Как бы вы не вдавливали рифленую подошву ботинка в сухой песок (любой материал), но, как только вы ее поднимите, все вертикальные стенки отпечатка подошвы немедленно опадут, образовав с горизонтом угол примерно в 40 градусов.

Отпечатки ноги "на Луне", без всяких сомнений, сделаны во влажном грунте, следовательно - не на Луне. А поскольку все "лунные" фото НАСА усеяны такими следами, то все эти фото также сделаны не на Луне. И лично мне уже никаких других доказательств не надо."

ДЛя примера попробуйте сделать след в сухом цементе. Да-да , именно цементе, или шпатлевке гипсовой(сухой). Удивительно, но цемент дает четкие отпечатки, а низкая гравитация не даст развалиться следам. Материалы с мелким помолом начинают себя вести по другому, чем песок у воды и выше.

Нет, я не хочу сказать что все сошлось, но данный момент - не является косяком

Чувак, ты правильно написал про это. Наэлектризована по самое не балуйся. И более того: на поверхности частиц реголита нет тонкой плёнки из диффундировавших газов, что есть на всех земных материалах. Та что была когда-то, давно сорвана этой самой бомбардировкой заряженными частицами.

Из этого три следствия:

1. Липнет эта падла просто чудовищно, никакая земная пыль не липнет так сильно. Колёса ровера и ступни были бы как у квадра, который по говнам пролез еле еле. Такие колёса, что мотор их еле крутит.

2. Каждое движение по "свежему" реголиту вызывало бы свечение, хорошо заметное глазу. Возможно, что оно даже было бы распознаваемо камерой.

3. При движении по реголиту пыль эта буквально бы "взрывалась", разлетаясь вокруг весьма энергично. А так как п1., то не только колёса ровера и подошвы, но весь ровер и астронавт до самой макушки были бы покрыты весьма приличным слоем этого дерьма, хотя конечно и не таким толстым, как колёса и подошвы.

Но ни того, ни другого, ни третьего не зафиксировали ни съёмка, ни "астронавты". Именно потому что про такое свойство реголита никто не подумал, когда лепили этот фальшак.


P.S. В целом я бы сказал, что пребывание на Луне при неготовности к такому развитию событий весьма опасное занятие. Пыль легко может нарушить работу всевозможной техники и привести к гибели людей в конечном итоге.

Понимание этих моментов весьма важно для будущих реальных экспедиций.

Это сообщение отредактировал kryskaloki - 10.03.2021 - 23:50

Зачем тысячи человек посвящать в секретный план? копи-пасть следующий "аргумент" из методички, может что новое найдешь - хотя вряд ли.

Ну ёпта.... я думал луносрач будет как всегда в пятницу... Сегодня я не готов.

Ии?
Какие же будут ваши действия?

Я имею в виду, что если человек чего-то не знает и хочет узнать, он тут же лезет в гугл.
Ну или яндекс, если гугл ему богопротивен.

Позвольте узнать, что-таки подбило вас на взлете и не дало найти информацию, как все это происходило?

Зачем фразу выдёргиваешь?Смысл не в этом.
от Никсона было 3 автомобиля, откуда такая дружба.? Напомнить оперативную обстановку в то время?
И по ленд лизу ,"переговоры не один десяток лет длились",а вот приехал в мае и сразу 50 процентов скинул. Странно всё это.

Представим невероятную фантастическую ситуацию, что людей на луне не было,а лунный трактор добрался до моря спокойствия.Что делать американцам?
Правильно. Договариваться. Отсюда "секретный визит Киссинджера", а затем Никсона.
В соответствии с теорией заговора, всё сходится.

Это сообщение отредактировал artemdemid - 10.03.2021 - 23:59

св-ва лунного грунта были опубликованы в совке после того как автоматические станции совка привезли их на землю. Из этих данных известен угол откоса лунного грунта, на что и опирался мухин. готовься лучше тролль.

дурачек, ты для своего развития уясни, что на Земле есть влажная атмосфера и что на Луне грунт ни разу ни цемент, да и влажности на Луне нет!

наХуи - это ТАМ....

Минус строго за "совок".

За полеты:

В.П. МИШИН, академик Академии наук СССР; Член Международной академии астронавтики; Главный конструктор Центрального Конструкторского бюро экспериментального машиностроения; Преподаватель кафедры проектирования и конструкции космических аппаратов Московского Авиационного института имени Орджоникидзе
Академик В.С. СЫРОМЯТНИКОВ, основоположник космической стыковочной техники, конструктор, доктор технических наук, профессор. Под его руководством разрабатывался унифицированный стыковочный узел для ЭПАС. Принимал участие в разработке ракет-носителей, первого спутника, кораблей Восток , Восход , станций Венера , Марс , орбитальных станций Салют и Мир , ракетно-космической системы Энергия Буран
Профессор Ю.А. МОЗЖОРИН, профессор, доктор технических наук, директор (1961-1990) головного научного центра ракетно-космической промышленности Центрального научно-исследовательского института машиностроения
Академик Б.Е. ЧЕРТОК , ученый-конструктор, зам. С.П. Королева. Позднее зам. генерального конструктора НПО Энергия по системам управления
Академик В.П. ГЛУШКО, основоположник отечественного ракетного двигателестроения, ученый в области ракетно-космической техники. Главный конструктор космических систем (с 1974), генеральный конструктор ракетно-космического комплекса Энергия Буран

Мухин или Попов более компетентные товарищи ?
Один про Духа говорит, убийство Сталина ближним окружением.
Другой по видео из конца 60-x определяет скорость подъема ракеты и высоту облачного покрова, при этом не может правильно нарисовать баллистическую траекторию в своей книжечке

космонавты эксперты в какой сфере? что они умеют и знают кроме как на какие кнопки нажимать?

бип...бип...бип...

кто говорил про мухина?..я вообще не знаю кто это, я про то что не все то золото что блестит...а совравший однажды легко это повторит, причем при соответствующей денежной поддержке..

А теперь забудь про свое выдуманное пустозвонство и обратись к справочникам где описаны свойства лунного грунта, полученного совковыми автоматическими станциями.

Так какая подошва была на самом деле? Такая как на отпечатках или нет?

нет, тупой это ты - у тебя это наследственное по мужской и женской линиям, гены.

Наверное уже говорил, но скажу ещё раз - не учите физику с математикой в школе и ваш мир будет наполнен волшебством/заговорами. :)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ботинки тоже ануннаковские?

Сынок, почитай "Люди на Луне" Виталия Егорова. Может не будешь выглядеть так глупо.

Это сообщение отредактировал Stellapolare - 11.03.2021 - 00:05

Нас - большинство, целый электорат! За квас и лапти, за землю оттич и дедич!
Как один убьём в борьбе за это! На кажную очкастую вислоносую харю свой квач найдём. Снамибох!

Все перечисленные не только талантливые учёные и конструкторы, но ещё опытные политики, жёсткие управленцы, матёрые интриганы и высокопоставленные функционеры. Одновременно. Так устроена жизнь. Иначе бы они ничего не добились.

И если для пользы дела нужно подтвердить, так они и подтвердят. Если Партия решила, что полёты амеров на Луну реальность, так значит так и говорим.


Даже если верить тебе на слово, что они всю эту херню подтверждали. Для чего у меня например нет никаких оснований.

Про безоговорочную веру космонавтам:Прям как в фильме "Мама не горюй"
-Познакомь меня с ним , все таки он какой то нереально неземной...бога видел.

Есть такая неведомая штука, как образование.
Человек, владеющий этой штукой берёт доступное на данный момент оборудование и вычисляет, что Земля вращается вокруг Солнца.
А не владеющий выдаёт теорию плоской Земли.

Между двумя этими людьми пропасть. Пропасть между Знанием и заблуждением.

Для одного человека, обладающим Знанием, вычислить массу Лунного модуля и необходимый запас топлива, математическая рутина. Для вас - чудо.

UPD. Судя по шпале, это и требовалось уяснить.

Это сообщение отредактировал platonmsk - 11.03.2021 - 00:06

И что? список ссученных будешь показывать? или пытаться убедить что в совке была свобода слова? или что ссученные не тряслись за свою карьеру? ты бы дурачек узнал для начала что такое совок был и что такое совковое общество.