Новое исследование проливает свет на "ужасную тайну" Дарвина, преследовавшую его до конца жизни

Был еще такой ученый живодер Павлов который доказывал что у животных имеется только условный и безусловный рефлекс и ноль ума, хотя все знают что каждое животное собака кошка и тд имеют свой характер ум, одну собаку и приучать не нужно она дома ни обувь ни мебель не погрызет, у другой такой же породы совсем другой характер, не верьте ученым!!! цветы появились чтобы их дарить девушкам и женщинам для продолжения рода человеческого

Вы в курсе что такое подмена понятий? нет? А вы этим занимаетесь, господа верующие.

Наука не ставит целью опровергнуть существование бога, ей вообще до лампочки есть ли он. Цель науки - познание механизмов существования. То что раньше обосновывалось "божей волей" теперь имеет другие объяснения.

Зато теория бога пиздец как научна. Кто мечет молнии - ЗЕВС!

Да, люди неисправимы. Тема, которая могла потенциально перейти к объяснению генерального принципа эволюции - эволюции биогеоценозов, скатилась в унылое соревнование троллей.
И никто не получил новых (для себя) знаний. Зато посрались знатно. Тьху на вас всех!

Если бы это было так - в основном все что не соответствует общепринятой научной теории пытается просто "замести под ковер" и при этом ученые делают вид, что ни чего не было "И так сойдет"
Яркий пример вот этот пример с покрытосеменными и теорий Дарвина.

Это сообщение отредактировал tolia0611 - 26.01.2021 - 11:03

Класс. То-есть свидетельства космонавтов ( весьма небольшая статистически величина из всего человечества) для вас бесспорны, а свидетельства тысяч живших до вас и в наше время - "голоса в голове". А вы то сами видели "круглую землю" или как?

ПЫСЫ - я тоже верю и космонавтам и видео нашего шарика видел, хотя, при нынешнем развитии типографского дела на западе...

Мда, теперь дамы без цветов останутся.
Эволюция. Или промысел ТС..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я понимаю что вы шутите (надеюсь насчёт Павлова тоже, кстати рекомендую его очень интересную работу "Об уме и русском уме в частности"
https://psyjournals.ru/files/27572/vestnik_...09_3_Pavlov.pdf, но цветы появились тогда, когда девушек не было, как и людей).

Это сообщение отредактировал makahito - 26.01.2021 - 11:03

Увы, но ноль ума у тех кто подобное утверждает. Павлов разделил всю совокупность физиологических рефлексов на условные и безусловные рефлексы, а также исследовал психофизиологию типов темперамента и свойства нервных систем, лежащие в основе поведенческих индивидуальных различий.

Если что то берётесь опровергать, хотя бы что то про это узнайте.

Опять бредите? Свидетельства космонавтов подтверждены фактами, от физики, до видеосъёмок, а свидетельства верунов скрижалями, в лучшем случае, которые тоже никто не видел).
Вот когда веруны предъявят что-то материальное, но такого никогда не будет.

Во-первых почему не потроллить неучей? ЯП портал развлекательный, во-вторых мы, их оппоненты, кое что и рассказываем между делом, а часто и ссылки приводим, кому интересно - прочтёт.
В любом случае, это интереснее и продуктивнее, чем явиться и всех обгадить, ничего не сказав при этом).

Где я писал, что эволюция невозможна?

Предъявляли и не раз, при чем это делали известнейшие ученые. Но потом все благополучно затиралось рептилоидами/масонами/богоборцами.
Эфир из НАСТОЯЩЕЙ таблицы Менделеева

Так в ТБВ изучает СВИДЕТЕЛЬСТВА Большого взрыва. Или по вашему история не наука уже?

А у них был опыт или может галлюцинации и прочие бредни.

Если вам нравится плодить лишние сущности -то пишите фантастический роман, там это оценят, а в науку не лезьте.

Типичное утверждение человека который не понимает вопроса.

Если что, на первой же странице на него был дан ответ. То, что не могли объяснить в 19 веке, объяснили позднее. Наука знаете ли на месте не стоит.

Но с религией конечно всё не так, она уже давно всё объяснила, На то воля божья ©

Это сообщение отредактировал tixmr - 26.01.2021 - 11:17

Почему?!

Вот откуда берется эта фанатичная уверенность в непоколебимости и безошибочности своих знаний о мире?!!

Все больше склоняюсь к тому, что людей надо делить не потому верят ли они в бога или нет, а потому являются ли они фанатично упертыми приверженцами тех или иных взглядов или же являются людьми свободно мыслящими.

PS Эйнштейн как-то сказал, что ему одинаково противны как фанатики-теисты, так и фанатики-атеисты.

Так может это и есть Бог, то, где не было времени?

как вы уже утомили эволюцией дятла, есть и переходные формы и нормальное обьяснение, но гуглить же лень

Не могу не поддержать.
Разумный человек всегда допускает, что его представление о мире ошибочно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, всё понятно, теория мирового кЭфира. А вы в курсе, почему от неё отказались, нет?

В XIX веке светоносный эфир считали средой для распространения света (электромагнитного излучения). Однако ряд экспериментов, проведенных в конце XIX века, таких как эксперимент Майкельсона-Морли, в попытке обнаружить движение земли через эфир не смогли сделать это.

К началу XX века для объяснения всех проведённых к тому времени экспериментов теорию эфира пришлось сделать настолько монструозной и переполненной дополнительными соображениями ad hoc (так, теория эфира Лоренца насчитывала 27 разнообразных гипотез), что создание теории относительности, которая способна была объяснить электромагнитные явления, не прибегая к использованию этой концепции вообще, разрушило теоретические и философские основания использования понятия эфира в физике

то есть, вы оперируя знаниями начала 19 века, пытаетесь доказать несостосятельность современной науки.

Да вы просто гений.

Это сообщение отредактировал tixmr - 26.01.2021 - 11:21

А теперь мы подходим близко уже к постулату квантовой физики - "Все зависит от Наблюдателя". Если эти доказательства будут рассматривать институты ученых с противоположной точкой зрения - они разобьют эти "доказательства" в прах и пух

Что есть бог? Ничто?
Ну ок бог есть ничто. Так устроит? Соответственно бог не существует, так как он ничто.

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 26.01.2021 - 11:23

СИИстемник1

Хотя бы потому, что науке этот вопрос неинтересен. Учёные не занимаются опровержениями богоискательств и тому подобного. Этим занимаются на ЯПе и в интернете. Вы серьёзно считаете, что горстка энтузиастов-верунов, может что-то доказать? Да и как? Прежде чем кого-то обвинять, подумайте и напишите, как вы видите убедительные доказательства существования бога?
Есть тупое утверждение верунов: атеисты верят в науку, человек, так считающий, безнадёжен, переубедить его невозможно, потому что у него ложные предпосылки, опять-таки основанные на вере и на собственном небогатом личном опыте.. Переубедить верующего нельзя. Он только может сам разочароваться. Но в случае людей, здесь присутствующих, это вряд ли. Закостенелое упрямство.

Это сообщение отредактировал makahito - 26.01.2021 - 11:25

А кто говорил, что мы знаем о мире всё? Вы сами делаете ошибочное заявление, чтобы его опровергнуть. Множество теорий сменятся другими, появятся новые открытия, то что мы считали константой станет переменной и так далее. Таков путь познания.

А давайте цитату прочитаем?

Это сообщение отредактировал tixmr - 26.01.2021 - 11:33

Опять же Дарвин мог обозначить свою систему просто, как СИСТЕМАТИЗАЦИЮ, нет он посягнул замахнуться на происхождение видов - мол один вид произошел от другого. Это ведь все равно, что Менделеев не просто бы систематизировал элементы, а доказывал, что золото Au произошло/эволюционировало из гелия He например за миллионы лет естественного отбора

Это сообщение отредактировал tolia0611 - 26.01.2021 - 11:30

tixmr

Ну им же надо как-то доказывать свою ерунду? Очевидно, что никто (кроме самих верунов) не говорит об уверенности. Мы просто основываем своё представление о мире на знаниях, а не на вере. И если что-то изменится в этой области, поменяем свою точку зрения и мы.
Но нет, надо пафосно что-то заявить и гордиться смешным пафосом). Человек написал глупость, при этом ещё и соврал). Зато уверенно).