Новое исследование проливает свет на "ужасную тайну" Дарвина, преследовавшую его до конца жизни


Страницы: (20) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Zigana

26.01.2021 - 09:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.03.12
Сообщений: 4835

Цитата (Vitalikus @ 26.01.2021 - 11:43)

Тема - говно желтушное. Развитие покрытосеменных нормально вписывается в общую теорию эволюции

именно так. Так же как и язык дятла. Кстати, у птенцов дятла не большой язык, ничем не отличается от куриного.

прикол верунов в том, что атеисты либо представляют доказательства научных своих теорий, либо ищут доказательства и представляют их - веруны же НЕ ИЩУТ И НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮТ!!! Ребята, вы сначала ХОТЬ одно доказательство существования БОГА предъявите, а то счет уже сто миллиардов К НУЛЮ!

Это сообщение отредактировал Zigana - 26.01.2021 - 09:13

[^]

~~Давыгоните~~

26.01.2021 - 09:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.12.20
Сообщений: 4622

Цитата (iamtrueman @ 26.01.2021 - 08:26)

если не понятно, то вверх надо лезть дабы расширить площать засева при созревании

грибок мозги приобрел? опыты ставил? :)

Да Вы гоните!

Те грибки которые вызывали желания лезть вверх - вымерли. Выжила лишь та мутация которая заставляла лезть вверх.

Ещё раз. Лучше ознакомьтесь с метаморфозом, процессом растворения гусеницы в куколке, почти полностью, и появлением из "питательного бульона" бабочки. А потом спросите, как это в ходе случайных мутаций могло появиться?
Пусть попробуют выдумать, что случайным образом у гусениц начали гнить органы, и это помогло им выживать, и эта мутация потом привела к появлению бабочек.

[^]

Vanillacream

26.01.2021 - 09:12

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.12.20
Сообщений: 4946

Цитата (простофил @ 25.01.2021 - 23:25)

Цитата (evilsun @ 25.01.2021 - 17:40)

Вот все-таки до чего интересная разница между верующими людьми и неверующими.
Для неверующих какой-то пробел в знаниях - это проблема, объект исследований. При закрытии этого пробела, вполне возможно создание даже новой научной теории и отказ от старых взглядов или их пересмотр.
Для верующих пробел в знаниях - это доказательство существования бога.
Первые - проблему рано или поздно решают и двигают прогресс, а вторые - радуются своему невежеству.

Валентин Феликсович Войно-Ясенецкий
(1877 — 1961) Вклад в науку. Медик, написал монографию «Очерки гнойной хирургии», которая стала настольной книгой врачей. Ученый также внес вклад и в анестезиологию, своей монографией «Регионарная анестезия», им было впервые описано обезболивание тройничного нерва путём введения этилового спирта непосредственно в стволы его ветвей, а также в гассеров узел.

Джозеф Эдвард Мюррей
Joseph Edward Murray (1919-2012) Вклад в науку. Пластический хирург, сооснователь трансплантологии. В 1954 году Мюррей стал первым хирургом, осуществившим успешную пересадку почки. Ученый удостоен Нобелевской премии по физиологии и медицине 1990 года за работу по пересадке органов и клеток. Команда Мюррея также известна открытием препаратов по подавлению иммунитета.

Вернер Арбер
Werner Arber (род. 1929) Вклад в науку. Микробиолог и генетик. Получил Нобелевскую премию по физиологии или медицине в 1978 году за «обнаружение рестрикционных ферментов и их применение в молекулярной генетике».

Уильям Гершель
William Herschel (1738 — 1822) Вклад в науку. Астроном, открыл планету Уран и два её главных спутника, а также два спутника Сатурна. Первым обнаружил инфракрасное излучение и ввел термин «астероид». За свою жизнь изобрел около четырехсот телескопов.

Сэмюэл Морзе
Samuel Finley Breese Morse (1791 — 1872) Вклад в науку. Изобрел электромагнитный пишущий телеграф (т.н. «аппарат Морзе») и код Морзе. Помимо этих изобретений у Морзе есть и другие, менее известные, как, например, станок для резки мрамора, который мог вырезать трехмерные скульптуры из мрамора и камня.

Томас Алва Эдисон
Thomas Alva Edison (1847 — 1931) Вклад в науку. Изобретатель, автор 1093 патентов, среди которых: батарея для электрического автомобиля, электрический двигатель, тикерный аппарат, кино, механический регистратор голоса. Его открытия впоследствии открыли дорогу массовым и теле коммуникациям.

Guglielmo Marchese Marconi (1874 — 1937) Вклад в науку. Открыл закон Маркони и изобрел радио-передатчик на дальние расстояния. Считается, наряду с Поповым, изобретателем радио. Лауреат Нобелевской премии по физике 1909 года «за выдающийся вклад в создание беспроволочной телеграфии».

Игорь Иванович Сикорский
(1889 — 1972) Вклад в науку. Изобретатель и авиаконструктор. Изобрел первые в мире: четырехмоторных самолет, пассажирский самолет, трансатлантический гидроплан, и самое известное его изобретение — серийный вертолёт одновинтовой схемы. В США был награжден медалью «За научно-технические достижения в области фундаментальных наук».

Можно продолжать и продолжать.
Всех этих замечательных ученых объединяет то, что они были люди верующие и исповедующие христианство. Слово "исповедующие" - здесь наиболее важно.

В своем высказывании - вы проявили невежество. Исправляйтесь :)

Вы просто молодец! А минусят, я так поняла, кто в науке еще больше сделал, чем эти замечательные верующие ученые (сарказм, если кто не понял) Если вы чего-то не можете понять, это не значит, что его нету.

[^]

~~Давыгоните~~

26.01.2021 - 09:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.12.20
Сообщений: 4622

Цитата (АМАЛКЕР @ 26.01.2021 - 08:49)

Извините, но тут как-бы терки креационистов с эволюционистами.

Да Вы гоните!

Никто не мешал Богу создавать виды способные к эволюции.
Интересно - кто первым начал противопоставлять науку изучающую как устроен этот мир - Богу? Наверно у него в мозгах был перекос, пришёл он к выводу, что в Священных писаниях, написанных древними людьми есть не стыковки с данными науки. И решил раз наука выяснила, что мир древнее чем шесть тысяч лет, как написано в Библии - то значит это неверно. И значит Бога нет. А подумать, что авторы Библии писали сию книгу самостоятельно, без подсказок Бога и написали невесть что он не догадался.

Наука не занимается отрицанием Бога. Наука изучает как устроен этот мир. Гипотеза Бога не подлежит верификации! Чудо вне эмпирики!
Занимаются отрицанием Бога те кто одержим идеей отсутствия Бога. Воинствующие фанатики есть в самых разных вопросах. Например, я видел истеричку вопящую что не надо покупать косметику от фирмы ***** потому что эта фирма опробует свою косметику на собачках. Воинствующие атеисты мне напоминают эту особу.

[^]

простофил

26.01.2021 - 09:21

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.04.18
Сообщений: 1460

Цитата (zedoxx @ 26.01.2021 - 03:35)

Цитата (Давыгоните @ 26.01.2021 - 03:08)

Что уже нашли недостающее звено? Где, когда?

В очередной раз спрошу - кто запретил Богу создать виды способные эволюционировать? Дела Господни неисповедимы. Может он развлекался с динозаврами миллионы лет, а потом надоели, и он их стёр. Взял и цветочки сделал.
Фанатичное отрицание Бога основанное на том что "Бог не может сидеть на облаках" - смешно, я просто плачу!

Отрицание основывается на отсутствии доказательств существования какого-то ни было бога, к тому же никак себя не проявляющего. Соответственно, учитывать его в теориях о появлении жизни можно с тем же успехом, что и обсуждать процессы пищеварения колобка (принцип бритвы Оккама). Более того, ни один т.н. «верующий христианин» не смог доказать, что он верующий)

Шарик, ты балбес. Это если коротко.

А если развернуто - выше есть мой пост со списком ученых , который азартно заминусили. Они (заметь не я, сирый) были совершенно противоположного тебе мнения. Ну, видимо , им не повезло родиться во время , когда ТЫ уже был. Так бы ты им все объяснил.

[^]

~~Давыгоните~~

26.01.2021 - 09:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.12.20
Сообщений: 4622

Цитата (Zigana @ 26.01.2021 - 09:08)

Ребята, вы сначала ХОТЬ одно доказательство существования БОГА предъявите, а то счет уже сто миллиардов К НУЛЮ!

Да Вы гоните!

Представьте хоть одно доказательство, что Бога нет?
Или Вы считаете за доказательства то что после революции комиссары плевали в небо и говорили - Видите я плюнул в Бога. Раз он меня не убил значит его нет.

[^]

~~Давыгоните~~

26.01.2021 - 09:27

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.12.20
Сообщений: 4622

Цитата (zedoxx @ 26.01.2021 - 03:35)

Отрицание основывается на отсутствии доказательств существования какого-то ни было бога, к тому же никак себя не проявляющего.

Вспомнился анекдот

Урока атеизма. Учительница объясняет детям, что бога нет. — Дети, вы видели бога? — Нет! — Следовательно, бога нет. Вовочка тянет руку. — Марьяиванна, а можно я задам вопрос? — Можно. — Дети, вы видели у Марьи Ивановны мозги?

[^]

простофил

26.01.2021 - 09:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.04.18
Сообщений: 1460

Цитата (esaulZ @ 26.01.2021 - 04:56)

И сейчас есть "плоскоземельщики", причем с общемировой деградацией образования их все больше. Что уж говорить про XIX век, где Дарвин просто всем перевернул сознание и посягнул на веру.

Да вся теория дарвина и "ценность"-то возымела только потому, что является типа "доказательством" несуществования Творца. Кто-то тут словами бросается, что мол "недостающее звено" достали наконец, что мол "фелогенетчччский ряд" у них весь в наличии. А не кинете ссылочку на более-менее авторитетный источник о сем великом открытии?

Дальше , про баальшой взрыв. Ну, о том что сия теория давненько уже не является основной среди рассматриваемых, надеюсь многим и так известно. Да , кстати, а что там было ДО взрыва? Как там с теорией? Не трудитесь, ответа не найдете даже и в ВИКИПЕДИИ!!! Ну , извините , за три восклзнака, очень уж я уважаю и люблю ВИКИПЕДИЮ!!! А просто нет этого ответа. И так во многом. А вы - продолжайте верить в теорию возникновения боинга 747 в результате многократного перемешивания частиц ураганом в течении миллионов миллиардов лет эволюции.

[^]

~~Cyberaxe77~~

26.01.2021 - 09:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.07.16
Сообщений: 10442

Цитата (Циммерман @ 26.01.2021 - 09:34)

Цитата (СКОРПИОН71 @ 25.01.2021 - 18:29)

Да, да. какой нибудь компьютер с искусственным интеллектом потом тоже придумает, что вся электроника выросла сама собой. И ни какого создателя не было. Просто куску кремния было скучно лежать в воде, и он начал саморазвиваться в калькуляторы. процессоры и телефоны.
Так и тут, какие то био инженеры, напридумывали и воплотили абсолютно разных изделий, и заселили подходящую планетку. Причём в процессе работы были удачные и не удачные образцы. А эти образцы теперь думают что такие сложные объекты могут вырастить сами собой ДНК и способ передачи по наследству всех программ поведения и развития. Дарвинизм может лишь объяснить лёгкое изменение внешних признаков от условий обитания, типа изменения цвета кожи или % растительности, и не более. да и то в рамках заложенной био инженером программы развития вида.

А как тогда появились сами инженеры?

А это так называемые "Боги". Они были всегда. ~~Аминь.~~ Очевидно же!

[^]

~~Давыгоните~~	26.01.2021 - 09:36 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.12.20 Сообщений: 4622	И вообще мы отклонились от темы поста. О том что Дарвин не мог объяснить быстрое появление цветковых растений. Он считал что эволюция это длительный постепенный процесс. Со времён Дарвина прошло много лет. За которые учёные установили что в истории жизни на Земле было пять массовых вымираний живых существ, после которых было скачкообразное появление новых видов. Идея что эволюция это длительный постепенный процесс никак это не может объяснить. А мы тут начали противопоставлять эволюцию Богу. Ну понятно почему - знаний у нас для рассуждения по теме крайне мало, мы практически ничего не знаем по теме. Мы знаем лишь несколько "азов". Остаётся лишь сказать автору темы спасибо, за то что ознакомил с интересным вопросом - проблемой скачкообразного появления новых видов, которую не осилил сам Дарвин.
	[^]

XuTPoMoPDbIu

26.01.2021 - 09:40

Статус: Offline

Воин здравого смысла

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 6241

Цитата (Давыгоните @ 26.01.2021 - 09:04)

Цитата (АМАЛКЕР @ 26.01.2021 - 08:19)

Цитата (priorarai @ 26.01.2021 - 08:16)

потому что доказательств у данной теории недостаточно, и поэтому ее можно(и нужно) смело переводить в гипотезы.

Доказательств наличия бога вообще никаких нет,

Антропоцентризм. Но Вы поверите лишь только в том случае, если на небе появятся огненные письмена.

И чем антропоцентризм подтверждает бога? А до человека вообще о боге никто не задумывался. Антропоцентризм был бы более менее актуален, если бы Земле было 6000 лет и человек был самым многочисленным видом. Но вот бактерии и вирусы с вами не согласятся.

[^]

АМАЛКЕР

26.01.2021 - 09:40

Статус: Offline

Шпаломётчик

Регистрация: 21.04.13
Сообщений: 1552

Цитата

Да , кстати, а что там было ДО взрыва?

Да, кстати, а что было ДО бога?
Вы скорее всего скажете что бог был всегда, чем он занимался, ведь "всё" он создал всего 6000 лет назад?

[^]

ant1967

26.01.2021 - 09:46

Статус: Offline

анархист-индивидуалист

Регистрация: 24.03.14
Сообщений: 3630

Цитата (LazYap @ 25.01.2021 - 16:27)

Ну а ответ-то какой?

Есть замечательная книга "Удивительная палеонтология" К. Еськова. Там и про это, и про то, почему динозавры вымерли (нет, не от астероида), и про многое другое. Рекомендую. Это если читаешь книги. А если нет, то рептилоиды виноваты.

[^]

XuTPoMoPDbIu

26.01.2021 - 09:52

Статус: Offline

Воин здравого смысла

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 6241

Цитата (простофил @ 26.01.2021 - 09:34)

Да , кстати, а что там было ДО взрыва? Как там с теорией? Не трудитесь, ответа не найдете даже и в ВИКИПЕДИИ!!!

Наиглупейший вопрос. Из разряда -а какая у тебя была жизнь до твоего рождения?
До сингулярности не было ничего, даже времени. Само время начинает свой старт с так называемого Большого взрыва. Хоть там и ничего не взорвалось. Но это уже другая тема.

[^]

Rofey

26.01.2021 - 09:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.09.11
Сообщений: 1890

Цитата (Давыгоните @ 26.01.2021 - 09:23)

Цитата (Zigana @ 26.01.2021 - 09:08)

Доказывать отсуствие чего-либо, это конечно сильно. Докажи, что у тебя, прямо сейчас, ничего не торчит из одного интересного места, причём это что-то невидимое и непознаваемое.

[^]

простофил

26.01.2021 - 10:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.04.18
Сообщений: 1460

Цитата (maxz21 @ 26.01.2021 - 07:32)

Цитата (простофил @ 25.01.2021 - 23:25)

Цитата (evilsun @ 25.01.2021 - 17:40)

А теперь список неверующих учёных внесших лепту в технический прогресс и улучшение качества жизни огласите . Только боюсь не хватит времени на перечисление , так что эти люди скорее исключения из правил а Сикорский так вообще на военных работал что в РИ что в США рабов божьих так сказать помогал уничтожать, хотя это так присуще всем верующим

Пиписками меряться будем? Кхм, ну ладно , моя больше!

Предоставленный мной список (весьма и весьма неполный) ученых свидетельствует вовсе не о том, что нет великих ученых-атеистов (хотя, при ознакомлении с их собственными высказываниями возникает именно такое чувство), а лишь об отсутствии внутреннего противоречия в наличии ученых, пришедших к вере в Творца и к логичности такого вывода.

Вопреки повсеместному и уже ставшем привычным утверждению о противопоставлении науки и религии , никакого противоречия между ними нет. Так нежно лелеемые утверждения о "бОрьбе" религиозных фанатиков с прагрессомм - основаны (если вообще основаны) на частных , ошибочных суждениях .

Ну да, и верующие люди способны нести чушь. А вы думали - это привилегия атеистов? :)

[^]

~~makahito~~

26.01.2021 - 10:04

Статус: Offline

Пацифист и либераст

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 40121

Цитата (Давыгоните @ 26.01.2021 - 09:23)

Цитата (Zigana @ 26.01.2021 - 09:08)

Мой простодушный оппонент, это работает не так. Если вы сделаете какое-то открытие, например что бог есть, вы должны представить убедительные доказательства, а не наоборот. Явится и сказать - Бог есть, потому что вы не можете доказать его отсутствие.
А то я вам сегодня должен доказывать что бога нет, завтра что Ктулху, послезавтра - макаронного монстра. Кто его знает, что в вашу буйную головушку взбредёт).
Доказывайте, убеждайте, фотки бога, окаменелости бога, ещё что-то предъявляйте миру, если получится, конечно.

[^]

XuTPoMoPDbIu	26.01.2021 - 10:05 [ показать ] 5
Статус: Offline Воин здравого смысла Регистрация: 9.02.12 Сообщений: 6241	А вообще всю суть отрицателей эволюции отражает вот эта картинка. Креационисты не пытаются искать доказательства своего бога, хотя именно это им и следовало бы делать, что бы хоть как то доказать его существование. А пытаются искать в рабочей теории пробелы, апеллируя к незнанию. Креационисты, поймите одну простую вещь, даже если вдруг теория эволюции когда нибудь окажется несостоятельно, то это не будет означать, что существует ваш бог.
	[^]

простофил

26.01.2021 - 10:08

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.04.18
Сообщений: 1460

Цитата (АМАЛКЕР @ 26.01.2021 - 07:55)

Цитата (простофил @ 26.01.2021 - 01:26)

Цитата (АМАЛКЕР @ 26.01.2021 - 00:19)

Цитата

Если мир настолько сложен, что не мог появится сам, а был сотворен неким творцом. То кто создал творца? Потому как по этому же тезису, творец не мог просто появиться из ниоткуда

Во-во.
Значит всесильный бог (да не один, целая толпа всяких разных) смог появиться из ничего, а простенькая клетка с возможностью самосовершенствования появиться не могла?

давайте я вам еще немношко мозг выверну: Бог не появлялся из "ниоткуда", он БЫЛ. Всегда был.

Тихо-тихо... Я это вам пока в виде "теории". Рассматриваем. Дискутируем :)

Не виде "теории", а в виде "предположения".
Вы тоже не знаете что такое "теория"?

И в смысле "БЫЛ", был это если счас уже нет.

....У меня БЫЛ миллион, а потом я его пропил, и его у меня нет....

Вы хотите сказать что бога больше НЕТ?

Или вы, как я и предполагал ранее, не умеете пользоваться словами?

Учи нас, о ВЕЛИКИЙ!

Расскажи нам, про слово "был"!

Я вот в позапрошлом годе ужо БЫЛ, значит, о ВЕЛИКИЙ, в прошлом годе меня уже НЕ было! О, как чуден мир! То я был, то нет, прости за назойливость - скажи - а сечас я есть или уже еще нет?

[^]

~~makahito~~	26.01.2021 - 10:11 [ показать ] 4
Статус: Offline Пацифист и либераст Регистрация: 5.07.16 Сообщений: 40121	простофил А вы в курсе, что такое оверквотинг? Мало того, что мы вынуждены читать ваши писульки, так ещё вы и чат засоряете, но первое, это свобода слова - пишите дальше, а второе - неуважение к другим пользователям.
	[^]

XuTPoMoPDbIu

26.01.2021 - 10:11

Статус: Offline

Воин здравого смысла

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 6241

Цитата (простофил @ 26.01.2021 - 01:26)

Цитата (АМАЛКЕР @ 26.01.2021 - 00:19)

Цитата

"То что утверждается без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств" ©
Давай и тебе тогда шаблон твой сломаем. Что мешает мне утверждать, что и материя была всегда?
Гораздо проще представить вечно существующую материю, чем вечно существующего бога. И то и другое обладает бесконечным количеством энергии, но материя намного проще и следовательно предпочтительнее согласно бритве Оккама.

[^]

простофил

26.01.2021 - 10:12

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.04.18
Сообщений: 1460

Цитата (АМАЛКЕР @ 26.01.2021 - 08:08)

Цитата (americano @ 26.01.2021 - 07:16)

Дарвин просто дал шанс атеистам в виде альтернативной теории, в которой нет Бога. Они будут цепляться за последнюю соломинку, даже если все научные открытия будут говорить о наличии высшего разума.

Вы видимо вообще никак не понимаете сути атеизма.
Если научно будет доказано что "бог есть" для атеиста не изменится ровным счетом ничего. Ну есть и есть. Молодцы, ученые, докопались до истины.

А вот если научно докажут что "бога нет" что будет с вами, боговерцами?

Если. (спартанцы)

[^]

~~Shaun~~

26.01.2021 - 10:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.07.12
Сообщений: 6411

Цитата (Толстдушой @ 25.01.2021 - 15:57)

Много чего нельзя объяснить с помощью теории Дарвина, например, как у дятла случилась такая конструкция языка.

это не язык, а удлиненные гиоидные рожки, которые есть у всех птиц
у дятлов они более развитые

[^]

~~Давыгоните~~

26.01.2021 - 10:18

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.12.20
Сообщений: 4622

Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 26.01.2021 - 09:40)

Антропоцентризм был бы более менее актуален, если бы Земле было 6000 лет и человек был самым многочисленным видом. Но вот бактерии и вирусы с вами не согласятся.

Да Вы гоните!

Вы не удосужились ознакомиться что такое "антропоцентризм".

[^]

tixmr

26.01.2021 - 10:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773

Цитата

Представьте хоть одно доказательство, что Бога нет?

Товарищи верующие опять забывают один простой факт. бремя доказательства лежит на утверждающем

Второе, признак любой маломальский научной теории ФАЛЬСИФИЦИРУЕМОСТЬ.

Цитата

Фальсифици́руемость (принципиальная опровержимость утверждения, опроверга́емость, крите́рий По́ппера) — критерий научности эмпирической или иной теории, претендующей на научность.

В данном случае, существование бога в принципе своём не соответствует этому критерию.

Это сообщение отредактировал tixmr - 26.01.2021 - 10:21

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 58741
0 Пользователей: