Новое исследование проливает свет на "ужасную тайну" Дарвина, преследовавшую его до конца жизни


Страницы: (20) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~iamtrueman~~	26.01.2021 - 06:40 [ показать ] -3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.06.19 Сообщений: 4206	Товарищи дарвинисты, объясните как согласно теории Дарвина мог произойти грибок, которой использует определенный вид муравьев для размножения. А именно, грибок поражает ЦНС муравья, заставляя его карабкаться вверх, где муравей гибнет, а из головы, как в фильмах ужасов прорывается гриб и распыляет свои споры. Это какая вероятность появления такого грибка при прочих событиях? Или богомол, что заставило его отрастить запасной мозг в жопе на случай поедания при спаривании? Запасной мозг необходим для завершения соития... Как первое потомство то произошло и как вообще мутация могла возникнуть если сперма уже сформирована...? И миграцию птиц пускай обьяснят, как они дорогу находят то?! Когда доказано, что очень часто стаю ведут первогодки и до достижения критической массы знание не сходит... Это сообщение отредактировал iamtrueman - 26.01.2021 - 06:43
	[^]

~~pravdavsegda~~	26.01.2021 - 06:41 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.04.19 Сообщений: 13913	про "премию Дарвина" слышал ... про тайну интересно ...
	[^]

tourbox

26.01.2021 - 06:49

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 14.03.08
Сообщений: 3693

Цитата (coldblack @ 25.01.2021 - 22:19)

Цитата (Абразив @ 25.01.2021 - 19:05)

Дарвин никогда так и не смог объяснить возникновения глаза. Глаз это не просто орган, а сложный оптический прибор, который работает только целиком весь или не работает. Т. о. глаз мог появиться только сразу весь, что противоречит его теории

Интересные замечания, где можно почитать о сием? Глаз это орган зрения - самый первый и основной источник информации! То есть глаза это связь с АЗОМ, то есть с богом. Поэтому образ глаз полностью повторяет начальное единое целое, которое было в прошлом, и пребывало целиком всегда, вне времени. Нашим ограниченным мировосприятием такое трудно понять. Потому что все в этом мире идет в спять. И теория дарвина как раз скрывает эту ложь, идёт ДЕВОЛЮЦИЯ, то есть разложения высшего к низшему. А не наоборот как заявляет ДАРВИН. Дарвин фамилия от слова ДАР - ДУР, то есть это кроманьонцы которые дурят всех и вся, играя под дудочку черного населения планеты...

Сколько невежества

и как тебе самому не стыдно!?

Дар-дур это с какого языка?

[^]

~~americano~~

26.01.2021 - 07:01

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.09.11
Сообщений: 6005

Цитата (Agin @ 26.01.2021 - 02:10)

Я могу допустить, что земные растения, животные и человек созданы неким Создателем.
Не важно, в каком образе он был - некие суперразвитые инопланетяне, или добрый дедушка с бородой.
Но тут же возникает следующий вопрос - а как появился сам Создатель?
Ответ типа "он был всегда, изначально" мне совершенно непонятен.
Но с другой стороны, мне непонятно, как из некоего "первичного бульона" могли самоорганизоваться живые существа, способные к размножению и эволюционированию?
Ни та, ни другая версия не укладывается в рамки моего личного жизненного опыта, и силы моего воображения не хватает, чтобы это представить.
И образование мне в этом не очень помогает. Да, я читал популярную литературу и школьные учебники, да, я могу обосновать несколько точек зрения на вопрос "как появилась и развивалась жизнь на Земле".
Но понять и представить я это всё равно не могу, извините! :)

Самый честный ответ, жму руку

Человек так устроен, что имеет тягу к познанию, но есть такая нехорошая черта, как гордяк, мол, я знаю, а кто со мной не согласен, то просто тупица. Этот гордяк многим не дает развиваться дальше.

[^]

~~americano~~

26.01.2021 - 07:08

-8

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.09.11
Сообщений: 6005

Цитата (SWarGunOFF @ 26.01.2021 - 07:07)

Цитата

В миллионы миллиардов лет проще поверить. А если это скажет великий ученый, да не один, тогда это будет общепризнанный факт, а всех, кто не верит в эту нелепицу, объявят тупицами и неучами

Проще поверить в то, что всё сделал бог. "И ниибёт". А если ещё это скажет импозантный бородатый дядька в хламиде типа женской ночной сорочки, да не один такой, то это будет абсолютная догма. А кто не верит, те еретики и схизматики и достойны костра.

Нет, не проще. Но верующие в Бога не отрицают, что они веруют. А вот верующие в эволюцию обижаются, когда показываешь им, что они такие же веруны, только в другую сказку.

[^]

~~iamtrueman~~	26.01.2021 - 07:09 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.06.19 Сообщений: 4206	человек/обезьянка, собака/волк... это понятно, голова, конечности, кровь красная... где то очень похожие черты... подарим это дарвинистам, допустим мы обезьянки :) но, главный вопрос - КАААААК неживое превратилось в живое? что заставило "булыжник" поглащать окружающую материю и воспроизводить себя? что вообще заставило булыжник развиваться, ведь, отрицать никто не станет, развитие идет от более простых к сложным организмам, что то двигает этот процесс... кто заложил этот закон? ведь данное поведение в корне протиречит "желанию" камня сохранять состояние покоя и стремлению к балансировки/затухания всякого возмущения... я инженер, все мои творения стартуют с прототипа, в процессе допиливания на свет появляется множесто похожих, но, совершенно разных по возможностям образцов... очень часто все херится и начинается с начала т.к. прототип в корне имел недосток который не позволял добиться совершенства... да и видене мое меняется... многобразие видов на планете очень похоже на лабораторию и желание найти идеальный жизнеспособный вид, который от приспособления перейдет к созданию условий, а далее и самой жизни
	[^]

Botya666

26.01.2021 - 07:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.01.20
Сообщений: 4893

Цитата (Давыгоните @ 26.01.2021 - 05:15)

Цитата (Botya666 @ 26.01.2021 - 03:58)

Просто потому что вы, господа креационисты, любите придерживаться версии, что все было в точности так, как в вашем первоисточнике.

Да Вы гоните!

Вы даже не слышали про итсизм, агностицизм.

Наверное когда-то слышал. У меня вроде как 5 по философии за 95й год стоит. Вот только философию за науку я не держу. Ибо суть науки эксперимент. Любое утверждение, не подтвержденное экспериментально как минимум недоказано. Поэтому любая философская теория остается лишь теорией.

[^]

~~americano~~

26.01.2021 - 07:16

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.09.11
Сообщений: 6005

Цитата (iamtrueman @ 26.01.2021 - 09:09)

человек/обезьянка, собака/волк...

это понятно, голова, конечности, кровь красная... где то очень похожие черты...
подарим это дарвинистам, допустим мы обезьянки :)

но, главный вопрос - КАААААК неживое превратилось в живое?
что заставило "булыжник" поглащать окружающую материю и воспроизводить себя? что вообще заставило булыжник развиваться, ведь, отрицать никто не станет, развитие идет от более простых к сложным организмам, что то двигает этот процесс...
кто заложил этот закон? ведь данное поведение в корне протиречит "желанию" камня сохранять состояние покоя и стремлению к балансировки/затухания всякого возмущения...

я инженер, все мои творения стартуют с прототипа, в процессе допиливания на свет появляется множесто похожих, но, совершенно разных по возможностям образцов... очень часто все херится и начинается с начала т.к. прототип в корне имел недосток который не позволял добиться совершенства... да и видене мое меняется...

многобразие видов на планете очень похоже на лабораторию и желание найти идеальный жизнеспособный вид, который от приспособления перейдет к созданию условий, а далее и самой жизни

Дарвин просто дал шанс атеистам в виде альтернативной теории, в которой нет Бога. Они будут цепляться за последнюю соломинку, даже если все научные открытия будут говорить о наличии высшего разума. Вот я тоже программист. Попробуй даже в коротенькой программе допустить лишнюю буковку, все, вся программа будет нерабочей. А в генетических программах я даже не представляю какой объем кода, если из одной клеточки вырастает целый организм. Причем, вся программа развития, все спецификации на сложные органы и системы взаимодействия всех миллионов клеточек, все это заложено в той самой первой клетке организма. Вот это просто разрывает мой мозг.

[^]

Botya666

26.01.2021 - 07:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.01.20
Сообщений: 4893

Цитата (iamtrueman @ 26.01.2021 - 07:09)

Ну это сложный вопрос. Я даже думаю написать програмку на перебор начальных стартовых молекул. Надо будет только химию подтянуть.
Аминокислоты в природе вполне часто синтезируются без участия жизни. Соответственно надо просто найти тот исходник в котором из комбинации небольшого количества аминокислот появилась молекула, склонная к самодублированию.

[^]

mastertx	26.01.2021 - 07:23 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 10.05.15 Сообщений: 467	Некогда читать, но есть вопрос - образованные успели обвинить умных в невежестве?) Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~americano~~

26.01.2021 - 07:24

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.09.11
Сообщений: 6005

Цитата (Botya666 @ 26.01.2021 - 09:18)

Цитата (iamtrueman @ 26.01.2021 - 07:09)

Да, аминокислоты синтезируются. Но еще быстрее более сложные молекулы распадаются на более простые. Даже если появится молекула, способная на самодублирование, то в итоге мы получим энное количество тех самых молекул. Когда закончится строительный материал для создания этих самых молекул, все на этом и остановится. Это законы химии и физики.
Ученые даже в лаборатории до сих пор не смогли собрать ни одной живой клетки из неживой материи, потому что это сверхсложно и нет таких технологий

[^]

shaitan45

26.01.2021 - 07:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.15
Сообщений: 3193

Цитата (АзмъестьЯ @ 25.01.2021 - 15:57)

И всё-таки, как же возникли цветы?

Их заранее положили на могилу будущей
цивилизации пришельцы.
Пасхалка в неудачном курсовом проекте развития цивилизации.

[^]

~~americano~~

26.01.2021 - 07:25

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.09.11
Сообщений: 6005

Цитата (mastertx @ 26.01.2021 - 09:23)

Некогда читать, но есть вопрос - образованные успели обвинить умных в невежестве?)

Это самый главный аргумент) Подожди, щас мои хейтеры с помоями подтянутся

[^]

~~BorodaTHOR~~

26.01.2021 - 07:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.05.11
Сообщений: 3839

Цитата (СКОРПИОН71 @ 25.01.2021 - 16:29)

Да, да. какой нибудь компьютер с искусственным интеллектом потом тоже придумает, что вся электроника выросла сама собой. И ни какого создателя не было. Просто куску кремния было скучно лежать в воде, и он начал саморазвиваться в калькуляторы. процессоры и телефоны.
Так и тут, какие то био инженеры, напридумывали и воплотили абсолютно разных изделий, и заселили подходящую планетку. Причём в процессе работы были удачные и не удачные образцы. А эти образцы теперь думают что такие сложные объекты могут вырастить сами собой ДНК и способ передачи по наследству всех программ поведения и развития. Дарвинизм может лишь объяснить лёгкое изменение внешних признаков от условий обитания, типа изменения цвета кожи или % растительности, и не более. да и то в рамках заложенной био инженером программы развития вида.

Боженька, какой понос!

[^]

~~iamtrueman~~

26.01.2021 - 07:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.06.19
Сообщений: 4206

Цитата (Botya666 @ 26.01.2021 - 07:18)

Цитата (iamtrueman @ 26.01.2021 - 07:09)

Ну это сложный вопрос. Я даже думаю написать програмку на перебор начальных стартовых молекул. Надо будет только химию подтянуть.
Аминокислоты в природе вполне часто синтезируются без участия жизни. Соответственно надо просто найти тот исходник в котором из комбинации небольшого количества аминокислот появилась молекула, склонная к самодублированию.

серьезно? в 2020м кто то более умный и более сведующий в химии подобным вопросом на 1000 порядков выше уровнем исследования не озадачивался?!

аминокислота не живая! во что то другое через триллион лет не мутирует, произойдет распад не элементарные элементы или будет поглащена...

говоришь, надо просто найти...

Это сообщение отредактировал iamtrueman - 26.01.2021 - 07:27

[^]

~~maxz21~~

26.01.2021 - 07:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.07.20
Сообщений: 1779

Цитата (простофил @ 25.01.2021 - 23:25)

Цитата (evilsun @ 25.01.2021 - 17:40)

Вот все-таки до чего интересная разница между верующими людьми и неверующими.
Для неверующих какой-то пробел в знаниях - это проблема, объект исследований. При закрытии этого пробела, вполне возможно создание даже новой научной теории и отказ от старых взглядов или их пересмотр.
Для верующих пробел в знаниях - это доказательство существования бога.
Первые - проблему рано или поздно решают и двигают прогресс, а вторые - радуются своему невежеству.

Валентин Феликсович Войно-Ясенецкий
(1877 — 1961) Вклад в науку. Медик, написал монографию «Очерки гнойной хирургии», которая стала настольной книгой врачей. Ученый также внес вклад и в анестезиологию, своей монографией «Регионарная анестезия», им было впервые описано обезболивание тройничного нерва путём введения этилового спирта непосредственно в стволы его ветвей, а также в гассеров узел.

Джозеф Эдвард Мюррей
Joseph Edward Murray (1919-2012) Вклад в науку. Пластический хирург, сооснователь трансплантологии. В 1954 году Мюррей стал первым хирургом, осуществившим успешную пересадку почки. Ученый удостоен Нобелевской премии по физиологии и медицине 1990 года за работу по пересадке органов и клеток. Команда Мюррея также известна открытием препаратов по подавлению иммунитета.

Вернер Арбер
Werner Arber (род. 1929) Вклад в науку. Микробиолог и генетик. Получил Нобелевскую премию по физиологии или медицине в 1978 году за «обнаружение рестрикционных ферментов и их применение в молекулярной генетике».

Уильям Гершель
William Herschel (1738 — 1822) Вклад в науку. Астроном, открыл планету Уран и два её главных спутника, а также два спутника Сатурна. Первым обнаружил инфракрасное излучение и ввел термин «астероид». За свою жизнь изобрел около четырехсот телескопов.

Сэмюэл Морзе
Samuel Finley Breese Morse (1791 — 1872) Вклад в науку. Изобрел электромагнитный пишущий телеграф (т.н. «аппарат Морзе») и код Морзе. Помимо этих изобретений у Морзе есть и другие, менее известные, как, например, станок для резки мрамора, который мог вырезать трехмерные скульптуры из мрамора и камня.

Томас Алва Эдисон
Thomas Alva Edison (1847 — 1931) Вклад в науку. Изобретатель, автор 1093 патентов, среди которых: батарея для электрического автомобиля, электрический двигатель, тикерный аппарат, кино, механический регистратор голоса. Его открытия впоследствии открыли дорогу массовым и теле коммуникациям.

Guglielmo Marchese Marconi (1874 — 1937) Вклад в науку. Открыл закон Маркони и изобрел радио-передатчик на дальние расстояния. Считается, наряду с Поповым, изобретателем радио. Лауреат Нобелевской премии по физике 1909 года «за выдающийся вклад в создание беспроволочной телеграфии».

Игорь Иванович Сикорский
(1889 — 1972) Вклад в науку. Изобретатель и авиаконструктор. Изобрел первые в мире: четырехмоторных самолет, пассажирский самолет, трансатлантический гидроплан, и самое известное его изобретение — серийный вертолёт одновинтовой схемы. В США был награжден медалью «За научно-технические достижения в области фундаментальных наук».

Можно продолжать и продолжать.
Всех этих замечательных ученых объединяет то, что они были люди верующие и исповедующие христианство. Слово "исповедующие" - здесь наиболее важно.

В своем высказывании - вы проявили невежество. Исправляйтесь :)

А теперь список неверующих учёных внесших лепту в технический прогресс и улучшение качества жизни огласите . Только боюсь не хватит времени на перечисление , так что эти люди скорее исключения из правил а Сикорский так вообще на военных работал что в РИ что в США рабов божьих так сказать помогал уничтожать, хотя это так присуще всем верующим

[^]

~~BorodaTHOR~~

26.01.2021 - 07:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.05.11
Сообщений: 3839

Цитата (iamtrueman @ 26.01.2021 - 07:09)

Читайте, много читайте, но... только то, что использует научные методы познания мира, то что подтверждается экспертами!

[^]

Циммерман

26.01.2021 - 07:34

Статус: Offline

Forza Ferrari!

Регистрация: 8.05.11
Сообщений: 7403

Цитата (СКОРПИОН71 @ 25.01.2021 - 18:29)

А как тогда появились сами инженеры?

[^]

Botya666

26.01.2021 - 07:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.01.20
Сообщений: 4893

Цитата (iamtrueman @ 26.01.2021 - 07:26)

Цитата (Botya666 @ 26.01.2021 - 07:18)

Цитата (iamtrueman @ 26.01.2021 - 07:09)

Ну это сложный вопрос. Я даже думаю написать програмку на перебор начальных стартовых молекул. Надо будет только химию подтянуть.
Аминокислоты в природе вполне часто синтезируются без участия жизни. Соответственно надо просто найти тот исходник в котором из комбинации небольшого количества аминокислот появилась молекула, склонная к самодублированию.

А кто говорит, что это просто? Перебор не такого уж маленького числа комбинаций.
Но вот насчет элементарных мутаций на уровне любой, даже неорганической молекулы вы не правы. Просто случайный (ну хотите божественный) квант света способен разрушить химическую связь. И соответственно создать новые из окружающих элементов. Это и есть та первобытная мутация, которая вначале делала эволюцию. Это уже потом жизнь застраховалась от таких случайностей клеточной мембраной.

[^]

RegionZemlya

26.01.2021 - 07:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 8076

Цитата (СКОРПИОН71 @ 25.01.2021 - 19:29)

Хорошая гипотеза - осталось только объяснить ужасную тайну - откуда взялись био инженеры

[^]

~~Сканда~~

26.01.2021 - 07:39

Статус: Offline

Алаберный

Регистрация: 24.08.11
Сообщений: 7190

Цитата

Ну этот дед шибко то и не усердствовал.
Всех предков в бибизяны записал.

Так то ты и сейчас примат.
Все мы.
Прима́ты (лат. Primates, фр. Primat, от primas, букв. «первые») — отряд плацентарных млекопитающих, включающий, в частности, обезьян и человека.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~americano~~

26.01.2021 - 07:39

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.09.11
Сообщений: 6005

Цитата (Botya666 @ 26.01.2021 - 09:34)

В том и дело, что сложно. Настолько, что даже современная наука не способна создать простейшую клетку в лабораториях. А ты хочешь, чтобы эта клетка сама по себе случайно появилась. Нет, я не говорю сейчас, что это невозможно, но выглядит весьма неубедительно.

[^]

future24	26.01.2021 - 07:45 [ показать ] 0
Статус: Online Ярила Регистрация: 30.03.20 Сообщений: 9107	Секс рулит! Зигмунд прав! Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~iamtrueman~~	26.01.2021 - 07:49 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.06.19 Сообщений: 4206	для того чтобы отвергнуть теорию достаточно привести всего один пример который в нее не укладывается тот же богамол :) етить его за клешню получился на столько свирепым, что потребовалось штакетину в виде 2го мозга добавлять чтобы он спариться мог и не подохнуть на 1м колене... не может подобный огранизм появиться сам, это как сын конора оправил своего папу в прошлое чтобы тот его зачал... а подобных нонсенсов тьма тьмущая Это сообщение отредактировал iamtrueman - 26.01.2021 - 07:50
	[^]

АМАЛКЕР

26.01.2021 - 07:55

Статус: Offline

Шпаломётчик

Регистрация: 21.04.13
Сообщений: 1552

Цитата (простофил @ 26.01.2021 - 01:26)

Цитата (АМАЛКЕР @ 26.01.2021 - 00:19)

Цитата

Если мир настолько сложен, что не мог появится сам, а был сотворен неким творцом. То кто создал творца? Потому как по этому же тезису, творец не мог просто появиться из ниоткуда

Во-во.
Значит всесильный бог (да не один, целая толпа всяких разных) смог появиться из ничего, а простенькая клетка с возможностью самосовершенствования появиться не могла?

давайте я вам еще немношко мозг выверну: Бог не появлялся из "ниоткуда", он БЫЛ. Всегда был.

Тихо-тихо... Я это вам пока в виде "теории". Рассматриваем. Дискутируем :)

Не виде "теории", а в виде "предположения".
Вы тоже не знаете что такое "теория"?

И в смысле "БЫЛ", был это если счас уже нет.

....У меня БЫЛ миллион, а потом я его пропил, и его у меня нет....

Вы хотите сказать что бога больше НЕТ?

Или вы, как я и предполагал ранее, не умеете пользоваться словами?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 58736
0 Пользователей: