Человек vs машина

чет на счет прочности не уверен. на кручение деталь Валеры понадежней будет. да и многовато ушей компутер наделал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дядя Валера, кстати, написал бы не "о эстетике", а "об эстетике". Так как он об этой эстетике имеет представление, даже в письме.

Скайнет взломал профиль Jusa?

и всем пох, что детали разные
ушей разное количество и в разных местах
высота деталей разная

тут либо сварщик был бухой, либо программер
короче заказчик явно будет недоволе

Вот только левую деталь изготовит простой слесарь, особо не напрягаясь. А с правой будет ебать мозг инженер с высокотехнологичным оборудованием.

Это сообщение отредактировал Свеклодар - 2.08.2019 - 09:11

С дядей валеров в постядерном мире не пропадёшь!

А вот когда она ещё сама себе задания начнёт давать,тогда людям придёт писец!

главное не о простАте

шутю))


У человеческой версии : у него нет ресурса это рассчитать и вычертить подобным способом. если учесть человекл-затраты для рассчета/чертежа/производства - то деталь от машины будет дороже. думаю в разы.

это раз

выполнить ее простыми инструментами нельзя - это два.

При наличии 3Д принтера и получили от человека что то среднее.


т.е. резюме: две детали - это этапы эволюции ) и можно еще левее поставить деревянную штуковину, я правее - там еще есть место для творчества

Левый вариант в разы дешевле и технологичнее, правый хрен где изготовишь.
Пост говно, автор тормоз. картинке уже года 2.

Естественно! Но при работе с листовой сталью делаются некоторые допущения об изотропности материала, да и толщины небольшие, от 1.5 до 4-х мм. Для расчёта сварных швов использую "материалы" уже с другими свойствами, что закономерно. Литьё тоже моделирую и считаю, погрешности с испытаниями не очень большие получаются.
Хотя, в принципе, и анизотропность можно задать. Но я лично с композитами не работаю, поэтому данный момент знаю довольно поверхностно, это к "авиаторам" или "космонавтам"

Ну уж если сам человек по всем интернетам постоянно твердит о том, что люди не нужны, то стало быть, так и есть. Я тоже с этим согласен (и передам по инстанциям) - люди не нужны: они сами об этом только и твердят в последнее время. Устали то ли от груза разума, то ли от осознания своего неумения им пользоваться. Ну так отберём надоевшую игрушку, делов-то.

А компутер допуски на превышение расчетной нагрузки учел или впритык рассчитал? Если впритык, то ну его на хрен. Дядя Валера сварил так, что оно атомный взрыв выдержит, а эта древовидная херь мало того, что сложноповторяема, стОит как паровоз и наверняка крякнется, если не менее бухой дядя Вася нагрузит ее более чем вдвое, а вот дяди Валерина херня сдюжит.

А это как маркетолах решит. К сожалению.

К сожалению запас прочности сейчас определяют не инженеры, а именно маркетологи, экономисты, и прочие финансисты. (дальше нецензурная лексика. много. но я её мысленно всю мысленно произнёс)

боже, и сколько уже миллионов идиотов , верящих в 3д принтеры живут на свете.
Я бы для них спецом делал машины и квартиры на зд принтере, чтобы они заплатили в 500 раз больше и потом погибли сразу в этой тачке, что им высрал этот принтер.
Гуманитарии конченые. Это одна такая недавно заявила мне - ненавижу пролетариат. Я говорю, а кто тебя кормит, содержантка ты несчастная?

Начну с конца. Уволили 20 проектировщиков и оставили суперопытного. Через 5-10 лет этот суперопытный проектировщик помер или еще что. И - конец производству. потому как остальные проектировщики либо профессию прочно поменяли и выпали из процесса, либо механически померли с голода, то есть вообще исчезли с горизонта.
теперь о самой технологии. Ничего не имея против нее, все же замечу, что выточить (или изготовить) правую финтифлюшку можно и вручную, если заплатить столько, сколько эта деталька будет стоить, напечатанная на 3D принтере с учетом амортизации оборудования и стоимости материала. То есть нарисовать вообще можно что угодно и при наличии инструмента человеческие руки и не на такую фигню способны.
Вопрос именно в практическом применении. Потому как человечество придумало много всяких диковин, однако даже при равной прочности ни один бизнесмен-производственник в здравом рассудке и твердой памяти не станет производить детальку по бешеной себестоимости без гарантированного рынка сбыта либо покупать ее только потому, что она красиво выглядит. К тому же жизненный опыт говорит: более простое служит дольше, меньше ломается и более ремонтопригодно.
P.S. А "дядя Валера", если он "на коленке" способен выполнить любой заказ, в состоянии спроектировать и фигню слева.

Это сообщение отредактировал ЯКассандра - 2.08.2019 - 10:30

только дядя Вася изготовит ее за 100 рублей с учетом всех накладных и амортизационных расходов, а компьютер за 1500 - Уже проверенно и рассчитано, такие вещи выгодно делать при массовых тиражах

Это несложно, но дороговато.
Для начала 3D-принтер высерает эту деталь из воска. А потом старая добрая технология литья по выплавляемым моделям. Оборудование в гараж влезет.
Сложнее с тоненькими перемычками: чтобы такое нормально отлилось, нужна не только горячая форма, но и литьё либо в вакууме, либо под давлением.

Херня! Правый короче и отверстия не так расположены! Дядя Валера рулит!

А вообще так то оно так, да вот для изготовления правой хреновины нужно оборудование стоимостью (даже не знаю сколько написать), а для левой хреновины нужен дядя Валера. Поэтому для больших заводов и крутых проектов правый вариант предпочтительней, а вот для обычной "гаражной" тусовки дядя Валера ещё долго будет на вес золота!

Это сообщение отредактировал ACKEP - 2.08.2019 - 10:35

Тут не помощь статистика приходит. Точность, ясен пень, несколько страдает.

Могу сказать что изделие Валеры имеет многократный запас прочности (так на всякий случай) а у машины все как задали

Сколько стоит станок для производства детали справа и время работы данного станка?
При подсчете экономической целесообразности резко выяснится, что цена материала настолько незначительная величина по сравнению с себестоимостью загрузки станка, что ценой материала можно пренебречь.

А про внешний вид, кто из нас задумывался о внешнем виде ножек кухни, которые потом панелью закрываются? Все ведь покупают эти пластиковые за 14 рублей.

Это сообщение отредактировал Латышев - 2.08.2019 - 10:45

Пропадут одни профессии появятся другие. К примеру ни кого вроде сейчас не парит особо, что на флоте и на железных дорогах пропала такая профессия как кочегар, что один трактор убрал с полей сотни пахарей с лошадкой и сохой.

Правый вариант предпочтительнее там, где идет битва за граммы. Спорт, авиация, космос - там всё это архиважно.
Опять же, не забываем про брак. В левом варианте металла много. Допустим, при отливке получилась пара раковин - если они не в критичных местах, то и похер. А правый вариант не имеет внутреннего объема для заводских дефектов. Он должен быть идеален. А значит, либо в брак будет уходить больше готовых изделий, либо уровень производства должен быть гораздо выше. А повышение уровня брака или уровня производства сильно влияют на цену. Высокую цену готовы платить не все.

Вот вы тут рассуждаете, что Валера не нужен - не нужен, компу всё по силам, лепит с виду кусок говна, а работает. А вот такими вбросами нас подталкивают к мысли, что не выёбывайтесь, пролетарии, заменят вас комплюхтерными мозгами и грызите шляпу, безработные.

А в производстве какая проще будет? Компьютерная крута,базару нет,но у нас что,в каждом цеху,на каждом предприятии по 3d принтеру?

Размещено через приложение ЯПлакалъ