Могли ли белые победить в Гражданской войне?

а какие это были школы и каков контингент учащихся?
Дело не в количестве, а понимании - чему учили в школах.
Основная масса школ - это при церквях и приходах, где попы учили грамоте, счету и умению любить бога, царя и своего барина.
Вопрос не в том сколько было школ, вопрос в том - какой был уровень грамотности населения? Я как-то смотрел в статистику, что основной уровень грамотности в те времена - это умение читать, писать и считать. И больше не надо.

...

По сложности и объему работ относительно исторической эпохи. Тогда линкоры строили, сейчас авианосцы.

А это разве не одно и тоже?

Смотрю на результаты голосования и понимаю, что как бы ни врала людям с телеэкранов нынешняя контра расклад тот же что 100 лет назад:

Генерал А. У. Нокс:

"Можно разбить миллионную армию большевиков, но когда 150 миллионов русских не хотят белых, а хотят красных, то бесцельно помогать белым..."

Набериус

И ? Многому учили ? Два, три класса, и в поле работать. Для основной массы населения так оно и было.

С чего ты взял что оправдывает то, ты совсем того? Просто иностранцы то эти уже были завезены царскими властями, венгры вообще тоже как военнопленные.
А латыши же по версии белых никакими иностранцами вообще не были, поскольку белые не признавали независимости Латвии.

Белые приглашают интервентов - "сволочи, гады, страну продали".
Красные приглашают интервентов - "это другое, не сметь сравнивать, нужно рассматривать контекст, это другое, я сказал, не сметь сравнивать".

Это шедевр. Сталин оказывается нсдап растил.. такого я еще не слышал. даже у самых упоротых либерастов

Для этого им надо было решить. кто из них старший царь. А то каждый на себя одеяло тянул. и считал что он единственный правитель "неделимой".

Так это понятие специально прививается, типа белые - это благородные офицеры царской армии, верные приказу и присяге (и их верные мужички-солдатики), а красные - это всякий сброд, неграмотные и кровавые палачи, предавшие доброго батюшку царя.

Бредятина, конечно, но малограмотные потребляют, а особо упоротые даже ностальгируют, ага.

Ты дебил с клиповым мышлением?

Ну, хрустящие булками гимназистки и в 1917 году могли бы, наверное, долго перечислять различные блага, возможности и приятности современной им России. Проблема была в том, что, подобно комете, падающей на Солнце, летела в пизду вся Россия - вся целиком, со всеми вышеперечисленными вкусностями! Разница с РФ в том, что сейчас нет большевиков, которые могли бы изменить траекторию этого "полёта вниз". Или ты действительно считаешь, что перечисленные тобой частности - признаки действительного развития, что регресс отступает и ситуация в стране постепенно улучшается?

и что твои линкоры ? помогли Российской империи выиграть русско-японскую войну ??? В каких сражениях первой Мировой русские линкоры поучаствовали ??? Много немецких кораблей потопили ???

и да, почему-то многие забывают этот немаловажный факт: в СССР не боролись с беспризорниками, а пытались из них сделать нормальных граждан.
Я читал в свое время почти всего Макаренко.
Вот где аццкий пиздецъ хорошо был описан, какие были дети в те времена.
Годные книги, заставить бы всех #яжматерей читать такую литературу. Может задумались бы про правильное воспитание и к чему приводит отстутствие его.
Правильно, появляется быдло, которое плодит еще большее быдло.

Это были правильные интервенты да?

Ну вообще-то на тот момент (лето 1941 г.) Трумэн был практически "никем". Сенатором из сраного Миссури, сиречь глубокой жопы, и реального влияния на политику даже своей Демократической партии (а про общенациональную я вообще не заикаюсь) не имел.

Это сообщение отредактировал Американист - 26.01.2019 - 23:33

Это всего лишь является подтверждением, что "ужасы, которые принесли стране большевики" это ваши досужие домыслы.

Если, правда, не считать ужасами:
- колоссальный экономический рост
- колоссальный рост благосостояния населения (колхозники, которые в 20-ые годы покупали корову вскладчину, к началу 40-ых годов могли себе позволить купить для Красной Армии - самолёт)
- колоссальный рост грамотности населения
- создание целых отраслей промышленности
- создание армии, способной противостоять самой мощной армии мира.

Главное: сегодня мы видим полную аналогию с тем временем. Соответственно те, кто почитывает историю, хотя бы в формате школьного учебника, могут с уверенностью утверждать, что ничего хорошего курс сегодняшней власти не принесёт.

и сколько линкоров было в Российском флоте?
А сколько в германском или британском?
Вы бы не позорились, технолог-энциклопедист х*лев

ага, очень правильные...
У Егора Яковлева на ютубе есть ролики про Мурманск и что там творилось.

заипали вы своей мантрой про "90е либерал-демократов"

вам озвучить биографию нынешних министров
и деятелей госмонопольного труда...кем они были в 90е, какими делишками занимались

Валерий Чкалов:

Речь шла про то, что РИ могла строить. Совкофилы ожидаемо подменяют тезис и переводят тему.
Строить, оказывается, могли. Зафиксируем это.

Ну хорошо, парирую на другую тему.
А 20 тысяч танчиков Сталину сильно помогли в войне? Перенесли войну могучим ударом на чужую территорию малой кровью? Авиация как себя проявила?

А чё министров-то?
А дела либерала Путина слабО привести? А либерала Медведева?
Или вы не причисляете вышеупомянутых лиц к либералам?

p.s. думаю, что мой посыл был просто не правильно понят. Под либерал-демократами я имел ввиду действующую власть.

Это сообщение отредактировал AlHighlander - 26.01.2019 - 23:30