ПВО как она есть. Пособие для диванных экспертов

Не пропустили. Об этом говорилось. 4 Тени.

ЦУ включает в себя точное автоматическое наведение систем уже ЗРК на цель..
У оператора, командира, на экране появляется цель, это все системы его ЗРК уже получили ЦУ и отработали точно в направлении цели, высота так же передается на дисплей и системам ЗРК.., системы связи различные в т.ч. по своему принципу передачи, в т.ч. которые невозможно "заглушить" или "ввести на них корректирующие помехи".
Тут работа суммарная, прежде всего искусство работы командира полка и нач. штаба на АКП полка по распределению оптимальных целей для каждого дивизиона, работа операторов отделения боевого управления, т.е. это как в комп. игре, они захватывают все цели, нумеруют и вводят их характеристики, сами они получают информацию из различных источников и наземных РЛКомплексов, все цели одновременно сбить нельзя при массированной атаке, поэтому и учатся и"играть" в реальную компигру специалисты.
Ну и специалисты ЗРК должны постараться..
Кстати, тут спрашивают про МН-17 и ту САУ,
в сотый раз отвечаю:
Теоретически могли операторы той САУ сработать по тому Боингу, т.к. его завели точно в лоб на эту САУ, характеристики даже одной САУ хотя на пределе возможностей техники и супероператоров давали 7-12 сек на эту работу..
Но спутать характеристики того Боинга с АН-26 или подобной целью невозможно, тем более при железном условии, что на той САУ должны были работать одновременно вундеркинды и экстрасенсы, что умудриться его сбить имеющейся техникой...
Случайно его они не могли сбить.
Украинские ЗРК по заявленному местоположению то же не могли, у них он был не в зоне поражения..
Это длинная песня начинать опять эту бадягу, да и рагулям правда нах не нужна, как и нидерландам..

Это сообщение отредактировал alkora - 16.04.2018 - 12:23

Вопросы от диванного иксперта.
А-50 не мог в целенаведение, так смог в целеобнаружение?
В восьмидесятых в Сирии тупо не хватило времени реакции?
ЭПР топора зависит от направления, ну тупо в лоб 0,1м2, а сверху?
Так ли хорош Панцирь против индейцев? Волнуюсь за него, ибо толика моего труда в нем есть (это я так примазываюсь конечно, но хочется верить в хорошее)
С ПРР не совсем понял, смысл отключаться? РЭБ может оборудование попортить?

Я уже написал по этому поводу: они не знали ни характеристик Боинга ни характеристик Ана. И пусть хоть один ПВО-шник попробует меня опровергнуть.

Это сообщение отредактировал bukoed - 16.04.2018 - 12:09

У А50 не все здорово в работе с землей. Мне с ним работать не довелось, насколько я помню он был заточен на первоочередную работу с истребителями. Но в дивизионы он точно не сбрасывает. Думаю, что А-100 намного умнее. А в Сирии, наверное, через планшеты работал.
Пардон за тавтологию.

Это сообщение отредактировал qwafrog - 16.04.2018 - 12:10

"там" по японски лес.
где была облачность? над всей 404 или на стартовой позицией укро СОУ?
не ты ли в боевом отделении с горилкои и салом сидел?

не верно дядя, вч войсковой ПВО дислоцируются как правило в городах, в местах активных полётов гражданской авиации и используют в учебных целях сеи момент, так что как выглядит на индикаторах гражданский борт, его скоростные характеристики офицеры знают.

А первая часть, как тут писали, работа железного купола Израиля

столько уважаемых экспертов как в этой теме давно не попадалось.
прошу пояснить несколько вопросов.
Предистория. Как понял из понаписанного- американцы умным старьем нихрена не добились дельного, все были заранее предупреждены, яростные сирийцы под сосредоточенным руководством нашими средствами разведки и управления снесли все и сараи с производством просто рассыпались в щебенку от старости,а спутниковым фотографиями клятых мерикосов приличный ватник верить не должен.
Теперь вопросы.
- Могут мерикосы до подхода ржавого корыта Трумэна, который создаст подавляющее преимущество просто прощупывать сирийских орлов?
- Когда за последние полвека сирийцы успели показать себя крутыми вояками, особливо если дело касалось высокотехнологичной войны?
..............
Никого не напрягает очередная шумиха что мы круче всех и при этом мы тихие и никого не трогаем, сидим тихо и руководим сирийцами. Да еще разродившегося наконец заявой об озабоченности ситуацией вечногосударя? Тоже в засаде сидел?
Напоследок хотел бы узнать-это Четвертая сирийская или наша четвертая победа в первой Сирийской? Сейчас каких бармалеев то мы гоняем и за кого готовы страну спалить?

Я ПВОшник и я не понимаю вашего вопроса..

Что значит не знали?
Они не видели высоту и скорость?
Как же они могли сработать в принципе?

Я как-то видел фото Ф-16 в нескольких газетах, но в один день одно и тоже фото.
В первой летит слева направо, во второй справа налево, в третьей снизу вверх, в четвертой... ну вы понимаете.
На ЯПе люди торопятся че-нить настрочить, а уж в СМИ тем более. Подбирают "подходящие" фото и видео и выкладывают.

по первому твоему вопросу, насчёт подсветить:
СОУ может работать в режиме "Чужой подсвет", но для этого нужна вторая СОУ и ПБУ 9С470М1 - а таким набором техники в районе уничтожения МН17 обладали только ВСУ.

а я хз, мне как генералу тому оперативное отделение на него работающее не докладывает и карты не рисует)), со временем прошедшим раздобыли/получили инфу которая повлияла на содержание карты/версии, как то так.

ракета наводится на луч РЛС. как минимум - убрать излучение и ракета полетит по памяти. понятно, что чем дальше была ракета, тем меньшую точность нахождения РЛС она имеет.

более того потом её уводят в сторону например этим

http://pvo.guns.ru/rtv/gazetchik.htm

Подобные "ошибки" характерны только для одной армии на планете.
И это не Армия России.

storm shadow / scalp тоже на 50-100 метрах идут. не на километрах точно

Это сообщение отредактировал palaroda - 16.04.2018 - 12:18

у нас в 80-х в Военмехе очень хороший препод ракеты преподавал - с графиками минимальными, формулами понятными, живым языком

так вот - как в молодость окунулся - спасибо ТС

ТТХ каких самолётов вы изучали? Входили ли в программу обучения пассажирские самолёты? А ТТХ своей авиации вы изучали (я имею ввиду АН-26)?

Шрайки памяти не имели, HARM имеет, но кроме имитатора больше средств борьбы нет. Газетчик делает в принципе то же, но автоматически, отключает передатчик ЗРК и включает имитатор.

Это сообщение отредактировал qwafrog - 16.04.2018 - 12:24

А чем ТТХ военного Ан-26, будет отличаться от гражданского Ан-24 ?)) Вопрос не совсем корректный ..

зачем тебя опровергать?
ты имеешь отношение к ПВО? если да то обозначь это

Оренбургское ВЗРККУ, учился я там, работали по всему что летало: от Ан-2 поля опылявших до авиации по вызову.


зенитные ракетные бригады России дислоцируются в районах с интенсивными полётами ГА, более того над одним их полигонов, а именно Телемба проходят воздушные трассы ГА.
http://mil.ru/files/files/pvo100/page80289.html

укропистане тоже самое, не перешли еше зрадники на НАТОвские стандаты

Чего они не знали?
Я уже писал, что не ПВО-шник, а РЭБ-С-овец.
Наша станция не "рассказывает" разве что цвет носок КВС-а. А всякие высоты/скорости/азимуты/свои-чужие (А АН-26 и Боинг ответить были должны, потому что один типа "наш", а другой гражданский)/запасы топлива всякие.
И это станция, на которой я служил - 1988 года выпуска.
У ПВО-шников системы обнаружения целей, думаю, не хуже наших станций.

наверное они впервые в жизни увидели самолёт ГА, ух ты Боинг

Давление 170. Выхожу из боя. Но периодически буду заглядывать.

Это сообщение отредактировал qwafrog - 16.04.2018 - 12:28

хорошие у ПВО локаторы,
в советское время на таком (узенький, и не крутится, а вверх вниз ...)
тушенку разогревали ...
Охотск, недалеко от Магадана, ну, по тем северным меркам ...

Тоже допустил, что видео, скорее всего, фейк. Но вопросцы остаются.

ну вот и суровая реальность. пуск сотни ракет по площади в половину московской области. пролетело 30% пусть ничего и не разрушило важного. теперь представим ситуацию полномасштабного нападения "вероятного противника". писали что предполагалось до тысячи пусков КР в день! напилили томагавков 7+ тысяч. это в условиях что перед этим "непотревоженную" ПВО инфильтрируют б2 и ф117 для уничтожения ключевых узлов обороны...
так что картинка не радостная :(

как то так себе это и представлял. и думал что сегодня там больше автоматики. по скоростным баллистическим целям времени принимать решения не будет совсем...