ПВО как она есть. Пособие для диванных экспертов

из пистолета стрелять вдвоем можно не неудобно. тем более убить.
виновный один. следствие 4 года ует сопли и кроме мультика и текстов ничего не родило. замыливают дело.

Ну ты же специалист и только ты считаешь что там были какие то ребята из какой то бригады. Поэтому вопрос себе задай, почему они поступили так а не иначе.

ты специалист войсковой ПВО?
объясни мне и почтенной публике здесь на каком этапе боевой работы расчёта СОУ произошла ошибка. кто её допустил и довёл дело до поражения борта? а мы послушаем и оценим тебя

Эх, так увлекательно начинался прост и такой косяк в конце... Все же знают, что эффективность вчера в Дамаске достигла 146%.

Познавательно. Спасибо!

После объявленного результата в 71 ракету у меня появилось чувство, что без нашего участия этого не произошло бы. Я не думаю, что Сирийские ПВОшники настолько искуссны в своём деле и почитав... статью понял, что во многом системы автоматизированы, стоит лишь им выдавать ЦУ.

Собственно, хотел вот чего ещё узнать... Помимо того, что, как и в 82м, наши специалисты могли находится на Сирийских КП и какие-то решения принимать? А-50... Помимо сбора информации и выдачу её на КП могут оперативно выдавать ЦУ непосредственно ЗРК или, всё-таки, сначала на КП, а там уже по "старой" схеме, здесь описанной? Просто, чтобы нащёлкать столько целей надо реально знать заранее сколько и откуда летит и после этого раздать правильно ЗРК задачи, чтобы те подготовились, развернулись, ожидали прилёта. Неужели в раздираемой войной Сирии вся сеть эта работает ещё? Просто я подумал, что именно А-50 и мог стать этим самым центром принятия решений и уже на земле управлял ЗРК.

Кстати, а как на экранах операторов ЗРК отображаются то ЦУ с КП? Я ж так понимаю, пока в зону действия радаров ЗРК цель не вошла, то о ней известно лишь только азимут там, высота, скорость, полученные с КП или каких-то других систем в "сети". Или вообще никак не отображается, дабы не нагромождать экраны... Просто вот на нашем экране ТК-25Э загоризонтная Сигма выдавала не просто направление и какие-то параметры, а можно было реально посмотреть цели в пространстве. Даже когда из АК-130 очередью по мишеням стреляли, на экранах РЭБ были видны снаряды, подсвечиваемые остальными системами. Вот как с этим на старых советских системах?

Ну кто знает, наука не стоит на месте, а там в науку и кадры вкладываются реальные деньги. Придумали ли же они всякие АФАР и антенны c электронным смешиванием луча, возможно узнаем лет через 5-10.

Думаю как минимум они могут динамически менять кросс секшн (от стелса до Б52) в нескольких диапазонах. А как кто его знает

Это сообщение отредактировал kurtosis - 16.04.2018 - 11:27

А причём тут ТОВ? Там облачность была. Так что судили о цели исключительно по индикаторам. Но есть одна загвоздка: те кто сидел в СОУ не знали ни характеристик Боинга ни характеристик АНа потому что всю жизнь изучали только ТТХ СВН вероятного противника. Я верно говорю, ПВО-шники?

Из-за какого бугра поконкретнее? С-75 и с-125 раскупят как горячие пирожки?

Тогда почему у целого генерала в 14 году на картах объективного контроля был самолет СУ т.н. Волошина, а через 2 года пропал? Мне вот мнение кадрового военного интересно.

Попозже напишу, но никакой возможности подсветить другим комплексом нет чисто технически. Перезахват цели невозможен по определению. Бук сопровождает допплеровскую добавку частоты, т.е. сопровождает по скорости. А кроме того по дальности, азимуту и углу места. Чтобы перезахватить цель, эти параметры двух объектов, хотя бы в моменте должны полностью совпадать. Это означает, что они находятся в одной точке, двигаются с одинаковой скоростью, курсом и пр. Такое может быть только в момент сброса бомбы или пуска ракеты с носителя. Одинаковых параметров движения и координат для двух самолетов быть не может

Это сообщение отредактировал qwafrog - 16.04.2018 - 11:30

Да нет! Просят Панцири, Буки и 400-тку.
А также Су-30, Су-35.

Отличная работа, чувствуется хороший специалист. И не перегрузил подробностями.
Спасибо, всё знакомо и приятно вспоминать.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Матиес Руст доказал , что в ПВО есть дыры . Низэнько низэнько на маленькой скорости и вы в Москве на красной площади . А вот наши не могут пересечь границу и приземлиться в Берлине , не доросли

Такое еще во Вьетнаме перестало помогать. В этом фильм рассказывают
https://www.youtube.com/watch?v=X92Py22nouw

когда в момент пуска Шрайка выключали передатчик и поворачивали антенну к земле, так американцы модуль памяти еще тогда поставили и выключение антенны не помогало.

Интересный фильм. Всю эту РЭБ с засветкой радаров, постановкой помех и уводом ракет американцы еще во вьетнамскую придумали, тогда первые экземпляры РЭБ и попали в Союз

Это сообщение отредактировал kurtosis - 16.04.2018 - 11:46

Автор не хотел перегружать рассказ подробностями. С такими вопросами обратись к книге "Справочник офицера ПВО" и изучи, к примеру, что есть "вероятность попадания одной ракетой". Это из теории вероятности. Тогда поймёшь больше. Поймёшь стрельбу ЗРК очередью и прочее.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Чёт, как-то необнадёживающе. А никак нельзя без 3WW обойтись?))
Тем более, что к 2024-му даже у нас уже другой презик будет.

О,однополчанин!Я в то же самое время сверхсрочничал на КП 19 армии.На горе Махат,в Тбилиси.Тогда там полковник Кулинич командовал.

Lanselotm

Мы, ребята, в ПВО,
Собраны лишь для того,
Чтоб орлов из ВВС
Доставать из-под небес ©

Это типичный стиль "гопников". Вот у нас тоже прилетал самолетик, набросал плюшевых мишек для развития демократии. Собьем ,будет вой, "не любим демократию", как с воздушным шаром в свое время .Не собьем, аааа,дыры. Запустим туда провокацию, опять вой начнется, да и не наше это.

Все правильно. Но не стоит забывать, что и носители (корабли и самолеты) в ответку будут уничтожаться (в случае откровенной войны) никто не будет отсиживаться за ПВО и ждать у моря погоды. Корабли не успеют свой боекомплект выпустить, как их потопят. И с жидами не будут возится - ебнут их самолеты над ливаном. А самим прилетит на территорию много чего. Война это не игра в одни ворота. А тут было именно в одни ворота.

ЦУ разворачивает все комплексы в нужном направлении и выставляет стробы захвата по дальности, скорости.
Вот так примерно выглядят экраны у офицера наведения С-75.
Слева индикатор Угол места -дальность, справа Азимут- дальность.
Если точное ЦУ, то после его отработки метка цели окажется прямо в перекрестии меток дальности и оси сектора по углу или по азимуту. Остаётся офицеру наведения отдать штурвалы от себя и скомандовать "Дальность к азимуту (углу) РС!" и операторы берут цель на ручное, а потом после команды "АС!" на автоматическое сопровождение.
Цель на экране видна как пачка импульсов. Если Свой, в момент включения ЗАПРОС над целью будет черточка. Так же на угломестном (хотя должны быть на обоих) экране видны метки АПП (автоматизированного прибора пуска) Дальняя граница пассивной ЗП, дальняя активной и ближняя. Частая строчка точек это метка встречи. Когда она находится между дальней и ближней можно производить Пуск.

Это сообщение отредактировал qwafrog - 16.04.2018 - 12:01

Наши могут перелететь несколько границ и тыщу км и приземлиться на жителя Европы даже без пилота, как МиГ-23М 4 июля 1989 г.

А вы видимо пропустили, что кроме Топоров были еще запуски "воздух-поверхность" с Тайфунов мелкобритов

Хорошая статья. Автору зелень.

Я сначала тоже удивился кучности прилетов. Но вот в чем загвоздка... Видео, выдаваемое за попадание топоров США - это видео обстрела Луганска из градов в 2015г. Якобы томагавки https://www.youtube.com/watch?time_continue...9&v=aR-p0frOymw с 0:41, обстрел Луганска с 0:08 https://www.youtube.com/watch?v=2-wtstrVElI
Поставьте на паузу и сравните картинку =))