Скрытые проблемы танков «Абрамс» и «Леопард-2», которые невозможно решить на поле боя

Современное японское танкостроение, говорю, отдельный комедийный сериал

Ребят. Появление на передовой этой техники - очередной звонок, что пора заканчивать.

50-100 танков Абрамс на театре реально изменят ход кампании.

Можно к этому относиться как угодно, разумеется. Но как дочь офицера - отвечу за свои слова.

Ну вообще все танки жрут топливо и боекомплект как не в себя и все так или иначе ломаются. Поэтому танковый батальон в наступлении - это всегда будут такие нехилые корованы с топливом и снарядами, БРЭМы и это вот все. И чем дальше от баз снабжения, тем веселее.

Ну да, вон Тигры с Пантерами уже изменили под Курском. Не мы начали, не нам заканчивать.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 30.01.2023 - 09:01

это хохлы - "что ни съем, то понадкусаю"
если у выпрошенного танка даже гусеница слетит и хохлы рядом не найдут подходящий палец, то они просто бросят этот танк
и Залужному, и Зеленскому пофиг на уже поставленные танки, бабло на них уже попилено

1. Даже один танк создаст дополнительные проблемы для нас.
2. Даже 300 танков не смогут приницпиально поменять ситуацию.
3. Победить ядерную державу, в принципе, невозможно.
4. Если бы страна побеждала, ей бы не были нужны новые поставки новых видов оружия.
5. Война это всегда плохо.

кстати, самый большой поставщик танков для ВСУ это армия РФ

И куда делись все поставленные?

Блядь, эти танки появятся дай бог к лету, а пердаки у z-патриотов уже так полыхают, как будто НПЗ в Москве горит

Что ж вы такие неверующие в силу путинской армии? Он же вам мультики показывал, какое у неё мощное вооружение, какие Арматы, Сарматы и солдаты.

Отставить панику, пиздуйте в окопы :)

Это сообщение отредактировал Xomych - 30.01.2023 - 09:11

3. Все бывает в первый раз.
4. Скажи это иранским беспилотникам, снарядам из КНДР, танкам из Беларуси, носкам связанных матерями мобилизованных.

п.с. я ошибся, признаю. США просрали Вьетнамскую войну, СССР афганскую.
Нихрена ЯО не зарешало.

Это сообщение отредактировал Gamilkar - 30.01.2023 - 09:23

5. китайские бронежилеты и каски

вооют против поставщика

Самым большим поставщиком была армия СССР. Не напомнишь - а куда всё то армейское имущество, которое досталось Украине при разделе СССР, подевалось?

Мосты не трогают, потому что надо же через Днепр нам как-то перебираться будет... А вот ж/д да, могли бы и поломать.

Не всегда.
70 лет всего.
Так то.
Ну и объяснить тебе связь СССР и России я даже пытаться не буду.

а куда оно должно деваться?
а куда пропали полтора ляма комплектов формы?

Мне всегда было интересно как в головах zомби патриотов укладываются вместе эта фраза и "Украина хотела на нас напасть"

Ну вот и для ЛДНР основным поставщиком были ВСУ. Есть Т-64, которые много раз из рук в руки переходили. Танк дело такое - вроде едет, стреляет, а потом уже хуяк и не едет, и не стреляет, и противнику достался. Короче, кто починил тот и ездит, пока снова не сломает

И вот кстати то что я писал про танковый батальон и корованы снабжения. Ну танки хер с ним, танки у России были невидимые в 2014-15, а вот все остальное что там должно было из России под Дебальцево заехать тоже так никто и не заснял...

Про снаряды из КНДР и танки из Беларуси можешь ссылку кинуть? Даже интересно стало. Не нужно разгонять украинские и американские фейки.

Ну а по поводу "все бывает в первый раз"... Любое государство будет использовать те ресурсы, которые имеются в распоряжении. Как только закончатся конвенциональные способы борьбы, будут применяться неконвенциональные и у меня огромные сомнения в том, что американцы желают умирать за Украину.

Туда же куда советские бронежилеты серий 6Б и Ж-81 в Российской армии

На Канашенкова?

Сказали, без тебя не начнут.

А я точно в этой категории нахожусь? Хорошо, объясню пропагандону.

Если бы Украина была самостоятельной страной, она бы выполнила минские соглашения. Две области остались в составе и был бы мир и порядок. Эскалация конфликта началась осенью 2021 года. Россия выполняет гуманитарную миссию, как ответственная страна, являясь гарантом минских соглашений.

https://www.dw.com/ru/voennye-rf-i-tanki-na...stno/a-63512203
https://www.golosameriki.com/a/explainer-wh...ia/6735032.html
https://www.currenttime.tv/a/reuters-chvk-v...r/32189424.html

У вас зомбаков все фейки. Хоть в глаза ссы.

Сразу видно иксперда. Сравнивать стрельбу из танковой пушки и стрельбу из пушки САУ - это пиздец. Цели и способ стрельбы - разные. Танк стреляет прямой наводкой, поэтому нужна настильность траектории. САУ - цели не видит, стреляет с закрытых позиций. Таким образом, для настильной траектории важна скорость снаряда и у танковой пушки это 1600-1700 м/сек. Пиздецкое давление в канале ствола и, соответственно, низкий ресурс ствола. 300 выстрелов - и в утиль. У абрамса якобы 1500, но попахивает пиздежом.
САУ, например гаубица 2А64, скорость снаряда - 800-850, давление в канале значительно ниже. Ресурс ствола до 5000 выстрелов.
Это к тому, что никто в здравом уме не будет из танковой пушки хуярить по вагону снарядов в сутки.

Это сообщение отредактировал Uriman - 30.01.2023 - 09:29