, которые невозможно решить на поле боя


Страницы: (27) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

MikhailR

30.01.2023 - 09:28

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.10.14
Сообщений: 15361

Цитата (Gamilkar @ 30.01.2023 - 09:26)

Цитата (MikhailR @ 30.01.2023 - 12:21)

Про снаряды из КНДР и танки из Беларуси можешь ссылку кинуть? Даже интересно стало. Не нужно разгонять украинские и американские фейки.

https://www.dw.com/ru/voennye-rf-i-tanki-na...stno/a-63512203
https://www.golosameriki.com/a/explainer-wh...ia/6735032.html
https://www.currenttime.tv/a/reuters-chvk-v...r/32189424.html

У вас зомбаков все фейки. Хоть в глаза ссы.

Прикинь, а в ООН заявили,ч то этого нет? Как так?

[^]

~~yapyaplakal~~	30.01.2023 - 09:28 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 7.06.14 Сообщений: 2003	В прошлой такой же теме писали , что расход 700л/100км. В этой в два раза больше! Подожду, когда будет 70тонн/100км))) И да, ТС ГТД не является реактивным.
	[^]

Пяточкин

30.01.2023 - 09:29

Статус: Offline

киевлянин

Регистрация: 17.11.12
Сообщений: 2152

Цитата (MikhailR @ 30.01.2023 - 09:26)

Цитата (Xomych @ 30.01.2023 - 09:19)

Цитата (MikhailR @ 30.01.2023 - 09:01)

3. Победить ядерную державу, в принципе, невозможно.

Мне всегда было интересно как в головах zомби патриотов укладываются вместе эта фраза и "Украина хотела на нас напасть"

А я точно в этой категории нахожусь? Хорошо, объясню пропагандону.

Если бы Украина была самостоятельной страной, она бы выполнила минские соглашения. Две области остались в составе и был бы мир и порядок. Эскалация конфликта началась осенью 2021 года. Россия выполняет гуманитарную миссию, как ответственная страна, являясь гарантом минских соглашений.

охуенная гумманитарная миссия, чё уж.
*фото Мариуполя, Соледара и тд. гумманитарии, блеать

[^]

одинизмногих

30.01.2023 - 09:30

Статус: Offline

Понаостававшийся

Регистрация: 24.11.13
Сообщений: 10769

Цитата (Пяточкин @ 30.01.2023 - 09:18)

а куда оно должно деваться?

Так вот и интересно - кудой всё делось? Танков и протчей техники у СССР было столько, что хватило бы выстроить колонну от Владивостока до Бреста, половина которой при уничтожении СССР досталась Украине. Танк, эт не Жагули, за двадцать лет насквозь не проржавеет, а сейчас клоун-побирушка почему-то бегает и выпрашивает новую бронетехнику по всему миру. А зачем? Точнее - почему? Ещё точнее - украинская часть военного наследства СССР где?

Цитата

а куда пропали полтора ляма комплектов формы?

А была ли эта форма в реальности? Или только по документам? В любом случае эти вопросы к СК РФ.

[^]

~~Gamilkar~~

30.01.2023 - 09:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.09.13
Сообщений: 1556

Цитата (MikhailR @ 30.01.2023 - 12:28)

Цитата (Gamilkar @ 30.01.2023 - 09:26)

Цитата (MikhailR @ 30.01.2023 - 12:21)

Прикинь, а в ООН заявили,ч то этого нет? Как так?

А ну да, ООН пока в росСМИ говном не поливали, значит можно на них ссылаться.
Отступая назад, иранские беспилотники, которые власти брызгая слюнями отрицали - уже факт, с которым смирились? Потерпите, смиритесь и с этими фактами.
https://www.rline.tv/news/2022-12-23-rossiy...avo-postavlyat/

Это сообщение отредактировал Gamilkar - 30.01.2023 - 09:34

[^]

vaisman

30.01.2023 - 09:33

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29170

Uriman

Цитата

Сравнивать стрельбу из танковой пушки и стрельбу из пушки САУ - это пиздец. Цели и способ стрельбы - разные. Танк стреляет прямой наводкой, поэтому нужна настильность траектории. САУ - цели не видит, стреляет с закрытых позиций. Таким образом, для настильной траектории важна скорость снаряда и у танковой пушки это 1600-1700 м/сек. Пиздецкое давление в канале ствола и, соответственно, низкий ресурс ствола. 300 выстрелов - и в утиль. У абрамса якобы 1500, но попахивает пиздежом.
САУ, например гаубица 2А64, скорость снаряда - 800-850, давление в канале значительно ниже. Ресурс ствола до 5000 выстрелов.
Это к тому, что никто в здравом уме не будет из танковой пушки хуярить по вагону снарядов в сутки.

300 - это если ОФ или кумулятивными стрелять, БОПС-ы ствол разъебывают кратно быстрее. И в итоге вместо "вагонов снарядов" возникает другая проблема - танк исправен но ствол орудия надо менять, что тоже не самая веселая задача, начиная от наличия стволов и заканчивая самим процессом.

[^]

MikhailR

30.01.2023 - 09:33

-8

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.10.14
Сообщений: 15361

Цитата (Пяточкин @ 30.01.2023 - 09:29)

Цитата (MikhailR @ 30.01.2023 - 09:26)

Цитата (Xomych @ 30.01.2023 - 09:19)

Цитата (MikhailR @ 30.01.2023 - 09:01)

3. Победить ядерную державу, в принципе, невозможно.

охуенная гумманитарная миссия, чё уж.
*фото Мариуполя, Соледара и тд. гумманитарии, блеать

Ну извини... это не я заявлял про детей в подвалах, про силовое возвращение ЛДНР, Крыма и танки на Арбате, потом признаваясь, что никто и не собирался выполнять минские. Кинули всех? Кто Донецк обстреливал в декабре 2021 года и весь февраль 2022го?

[^]

Пяточкин

30.01.2023 - 09:33

Статус: Offline

киевлянин

Регистрация: 17.11.12
Сообщений: 2152

Цитата (одинизмногих @ 30.01.2023 - 09:30)

Цитата (Пяточкин @ 30.01.2023 - 09:18)

а куда оно должно деваться?

Цитата

а куда пропали полтора ляма комплектов формы?

А была ли эта форма в реальности? Или только по документам? В любом случае эти вопросы к СК РФ.

ну так продали ж ещё до кучи совковые танки в 90х и 2000х.
по вашей логике и СССР был попрошайкой во ВМВ. американские грузовики, сталь, снаряды, танки, самолёты. ах, да, это другое

война, потери, у РФ запас больше у нас меньше в разы, вот почему поставки.

[^]

~~AFA~~

30.01.2023 - 09:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата

Это к тому, что никто в здравом уме не будет из танковой пушки хуярить по вагону снарядов в сутки.

Аднака, дискредитация...
Погугли даже здесь, у Гиркина про снарядный голод. Как из танков по навесной изнашивая стволы бьем.

[^]

~~Pадиотехник~~

30.01.2023 - 09:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 22100

Цитата (MikhailR @ 30.01.2023 - 11:01)

4. Если бы страна побеждала, ей бы не были нужны новые поставки новых видов оружия.

Путин начал войну против страны, которой еще никто и ничего не поставлял. А поставки значительно изменили ход войны. Поэтому не надо путать следствие с причиной. Это не поставки побеждающей стране, а поставки, чтобы страна стала побеждающей

[^]

~~Feolon~~

30.01.2023 - 09:35

-7

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.03.09
Сообщений: 3645

Цитата (Xomych @ 30.01.2023 - 09:10)

Блядь, эти танки появятся дай бог к лету, а пердаки у z-патриотов уже так полыхают, как будто НПЗ в Москве горит

Что ж вы такие неверующие в силу путинской армии? Он же вам мультики показывал, какое у неё мощное вооружение, какие Арматы, Сарматы и солдаты.

Отставить панику, пиздуйте в окопы :)

Пиздуй на митинг, либералхуев

Тебя заждались в сизо братья твои

[^]

Пяточкин	30.01.2023 - 09:35 [ показать ] 0
Статус: Offline киевлянин Регистрация: 17.11.12 Сообщений: 2152	MikhailR кто ж остреливал? методичку можно сменить на 9 лет, не забудь) тема вообще про танки. эксперты-баллистики не сюда.
	[^]

~~АбрекЪ~~

30.01.2023 - 09:37

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731

Цитата (Maverick00 @ 30.01.2023 - 08:54)

Ребят. Появление на передовой этой техники - очередной звонок, что пора заканчивать.

50-100 танков Абрамс на театре реально изменят ход кампании.

Можно к этому относиться как угодно, разумеется. Но как дочь офицера - отвечу за свои слова.

Гм... А как 50 танков могут изменить ход войны????

Укровермахт ежедневно 2-3 танка теряет в рутинной позиционной войне. Иметь такую игрушку и не использовать - укры не выдержат...

А жгутся коробки независимо от национальности.

[^]

MimaKrokodil

30.01.2023 - 09:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 6763

Цитата (одинизмногих @ 30.01.2023 - 09:30)

Цитата (Пяточкин @ 30.01.2023 - 09:18)

а куда оно должно деваться?

Цитата

а куда пропали полтора ляма комплектов формы?

А была ли эта форма в реальности? Или только по документам? В любом случае эти вопросы к СК РФ.

Ты не представляешь сколько танков после кончины СССР уехало в чермет, в ту же Турцию. На причалах просто штабеля башен лежали и разделанных броенкорпусов.

[^]

Thief	30.01.2023 - 09:38 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.07.05 Сообщений: 11504	да да старые железки хуета и т.п. ага только сколько пацанов они убьют? заебали такие ОНОЛИТЕГИ
	[^]

vaisman

30.01.2023 - 09:39

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29170

Цитата (АбрекЪ @ 30.01.2023 - 09:37)

Цитата (Maverick00 @ 30.01.2023 - 08:54)

Нет, ну 100 машин - это целый полк. Это на самом деле внушительная сила, если в одном месте и в одно время. Другое дело, что маловероятно, что мы увидим танк-раш леопардами или абрамсами.

[^]

нептица

30.01.2023 - 09:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 2667

Цитата (Урхан @ 30.01.2023 - 05:02)

Ну вот и танковеды начали подтягиваться вместо вирусологов и казаховедов.
И да, здесь принято пруфы указывать.

Товарищ ничего нового не сказал, так что особого смысла требовать пруфы лично я не вижу.

[^]

~~AFA~~

30.01.2023 - 09:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата

Выпрашивание бронежилетов у ИРАНА РАрмией это другое?

Скрытые проблемы танков «Абрамс» и «Леопард-2», которые невозможно решить на поле боя

[^]

Милосердов	30.01.2023 - 09:41 [ показать ] 1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 14.05.15 Сообщений: 602	Лучше переоценить противника. Полезнее учесть, какие у этих машин явные плюсы и подумать, как их одолевать. На их минусы надеяться ну такое себе решение.
	[^]

~~MudoKan~~	30.01.2023 - 09:43 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.10.15 Сообщений: 1602	Представляется, что все написанное - хрень. Может, немцы и обслуживают свои танки в специальных сервисах, но после поставки в хохляндию, многое поменяется. Никто не станет вылизывать танк и заправлять его штатным топливом - нахуярят туда чего нибудь, лишь бы завелся и нормально. Так и во всем. Просто появляется понимание, что танк тут не на долго, хоть что то успеть на нем сделать.
	[^]

~~Tropilexen~~

30.01.2023 - 09:43

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.09.17
Сообщений: 18686

Цитата (AFA @ 30.01.2023 - 09:40)

Выпрашивание бронежилетов у ИРАНА РАрмией это другое?

Переоценивать сильно противника тоже не стоит, это сковывает.
Всегда реальная оценка наиболее эффективна.
Но с первых дней видно что с этим проблема.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

lion9

30.01.2023 - 09:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.07.07
Сообщений: 5287

Цитата

Скрытые проблемы танков «Абрамс» и «Леопард-2», которые невозможно решить на поле боя

…. и о которых невозможно молчать.

Это сообщение отредактировал lion9 - 30.01.2023 - 09:49

[^]

одинизмногих

30.01.2023 - 09:49

-9

Статус: Offline

Понаостававшийся

Регистрация: 24.11.13
Сообщений: 10769

Цитата (Пяточкин @ 30.01.2023 - 09:33)

ну так продали ж ещё до кучи совковые танки в 90х и 2000х.

Понятно. Значит, по вашей логике, на Леопарды, Абрамсы и Бредлики с Хамвиками покупателей уже нашли?

Цитата

по вашей логике и СССР был попрошайкой во ВМВ. американские грузовики, сталь, снаряды, танки, самолёты. ах, да, это другое

СССР, в отличии от современной Украины, за поставки техники и вооружений по ленд-лизу платил золотом. Реальным. И насколько помню - чуть не до 80-х годов 20 века. Была и добровольная помощь от других стран, например от Монголии, в виде тягловых животных, мяса и тёплой одежды. Но я как-то не могу вспомнить чтоб товарищ Сталин бегал по Капитолию на поджатых лапках и с восторженной преданностью побитого пуделя заглядывал тамошним клеркам в глаза.

[^]

Пяточкин

30.01.2023 - 09:51

-3

Статус: Offline

киевлянин

Регистрация: 17.11.12
Сообщений: 2152

Цитата (одинизмногих @ 30.01.2023 - 09:49)

Цитата (Пяточкин @ 30.01.2023 - 09:33)

ну так продали ж ещё до кучи совковые танки в 90х и 2000х.

Понятно. Значит, по вашей логике, на Леопарды, Абрамсы и Бредлики с Хамвиками покупателей уже нашли?

Цитата

"товарищ" сталин был мразью. условия ленд-лиза оплату предполагают не за всё вооружение.
и не надо начинать бредни про то что продалим Абрамсы и тд. что мы там уже продали, Цезари? без доказательств конечно говорить можно что угодно

[^]

TauNau

30.01.2023 - 09:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.02.19
Сообщений: 10315

Цитата (Pадиотехник @ 30.01.2023 - 07:06)

Цитата (TauNau @ 30.01.2023 - 08:52)

Цитата (Urgat @ 30.01.2023 - 06:44)

еще один мамкин эксперд?
я ему открою маленькую тайну. танки иногда заправляют на заправках
https://drikus.club/2595-tank-na-zapravke.html
дизель для автомобилей последнего поколения должен быть гораздо лучше по качеству, чем т то, что льют в танки.
ну а во вторых во всех танковых подразделениях есть БРЭМ и службы обеспечения. или наши танки и абрамсы надо только заправлять?

Еще одну тайну откро- почти все танковые движки многотопливные

Дизель в принципе практически всетопливный. Правда, бензином или керосином его можно и убить, но для танка это не имеет значение. Его задача не пройти 200 тысяч до капиталки, а за 5 минут прорвать оборону противника. А за 5 минут движку точно ничего не будет

15 минут боя и последующее списание.
Ну, на керосине и касторовом масле не поедет.А разбавить дизель бензином- как нехуй делать.

Это сообщение отредактировал TauNau - 30.01.2023 - 09:59

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 69753
0 Пользователей: