Скрытые проблемы танков «Абрамс» и «Леопард-2», которые невозможно решить на поле боя

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (27) « Первая ... 25 26 [27]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
mrPitkin
31.01.2023 - 13:53
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (uniJap @ 31.01.2023 - 13:37)
Угу. Вы леопарда оптику видели? И комп. Эта пися сделает т80 как голубя.

Нет не видели, мы же не служили в 5-й ТД СС "Викинг".

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 31.01.2023 - 13:53
 
[^]
Pадиотехник
31.01.2023 - 13:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 22100
Цитата (AFA @ 31.01.2023 - 08:08)
Цитата
Или вот - Т-72Б3 переобут на катки от Т-55/Т-62.


Откуда у ВСУ РОССИЙСКИЕ танки?

Оттуда же, откуда у ВС РФ советские.
 
[^]
Pадиотехник
31.01.2023 - 14:08
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 22100
Цитата (AFA @ 30.01.2023 - 13:13)
Цитата
Т 62 вполне себе машина.Ну да, без электроники.Да может и к лучшему

Винтовка Мосина вполне себе оружие. Ну да, Без автоматического огня. Да может оно и к лучшему : мобилизованный много патронов не потратит. Так?

И даже очень вполне себе. Мосинка 5 выстрелов, 5 попаданий. АК 30 выстрелов, те же 5 попаданий. Перерасход патронов в 6 раз gigi.gif А снайперский вариант мосинки так вообще ничем не отличался от обычной кроме наличия оптического прицела. Впрочем, разница с автоматом все же есть. В ближнем бою автомат лучше винтовки, зато в дальнем превосходит винтовка.
 
[^]
lolerloler30
31.01.2023 - 14:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.11.19
Сообщений: 1556
Цитата (Pадиотехник @ 31.01.2023 - 14:08)
И даже очень вполне себе. Мосинка 5 выстрелов, 5 попаданий. АК 30 выстрелов, те же 5 попаданий. Перерасход патронов в 6 раз А снайперский вариант мосинки так вообще ничем не отличался от обычной кроме наличия оптического прицела. Впрочем, разница с автоматом все же есть. В ближнем бою автомат лучше винтовки, зато в дальнем превосходит винтовка.

Только мушкеты, только хардкор!

По теме - ты хоть мосинку в руках держал? Сравнивать её с современным стрековым оружием, это как современный Эксель с первой на 3.11 - в принципе делает тоже самое, но есть нюансы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
blmart
31.01.2023 - 14:20
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.07.19
Сообщений: 297
Цитата (bishop66 @ 30.01.2023 - 05:17)
Украине будут помогать , пока она существует
Россия же будет всегда
Чувствуешь разницу ?

СССР так же был в этом уверен

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Kventin17
31.01.2023 - 14:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.09.19
Сообщений: 2612
Цитата (giaber @ 31.01.2023 - 08:30)
Тут многие отписались по поводу того как громили Тигры и Фердинанты.
Например:
ленидид: «Только в Курской битве немцы, уверовавшие в свои карамультуки - тигры, пантеры и фердинанды - пошли танками на танки и опарафинилсь по самое "не могу".»

Вот с Вики:
Курская битва:
Потери Танков и САУ у РККА – 6064
Потери Танков и САУ у Вермахта (макс оценка) – 1500

Ты эту помойку меньше читай. В этой говнопедии известно кто рулит.Эти писаки пишут что украинская армия практически уничтожила всю российскую авиацию и бронетехнику, а под Соледаром, по их мнению оказывается чвк "Вагнер" понесли невосполнимые потери. При этом про катастрофические потери ВСУ и море кладбищ на украине не пишут ничего либо пишут о неизвестном количестве.

Это сообщение отредактировал Kventin17 - 31.01.2023 - 14:52
 
[^]
MakakbI4
31.01.2023 - 14:50
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.07.20
Сообщений: 154
Цитата (Pадиотехник @ 31.01.2023 - 14:08)
И даже очень вполне себе. Мосинка 5 выстрелов, 5 попаданий. АК 30 выстрелов, те же 5 попаданий. Перерасход патронов в 6 раз А снайперский вариант мосинки так вообще ничем не отличался от обычной кроме наличия оптического прицела. Впрочем, разница с автоматом все же есть. В ближнем бою автомат лучше винтовки, зато в дальнем превосходит винтовка.

Мисье,вы большой оптимист!но тогда если мосинка из 5 выстрелов 5 попаданий,то автомат из 30 выстрелов 30 попаданий. Арифметика та же. А по факту будет 5 выстрелов 0 попаданий,если конечно каждому стрелку не прокачать кошачью реакцию,не вшить баллистический вычислитель в голову,и не дать ему настрела с этой мосинки тысяч 5 выстрелов,чтобы он ложил копейка в копейку на 100 метров хотя бы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
SBrute
31.01.2023 - 15:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.03.14
Сообщений: 3495
Цитата (Военег @ 30.01.2023 - 07:09)
Железную дорогу и мосты почему то не трогают.

Под шумок демилитаризуют Европу и США, а потом их китайцы возьмут голыми руками через роутеры хуавей.
Да, кто будет умирать в процессе, всем понятно.

Это сообщение отредактировал SBrute - 31.01.2023 - 15:10

Скрытые проблемы танков «Абрамс» и «Леопард-2», которые невозможно решить на поле боя
 
[^]
zsmw
31.01.2023 - 15:12
2
Статус: Offline


Enough

Регистрация: 3.04.16
Сообщений: 1004
Да хуёвые у них танки, Правильно, товарищ майор?
 
[^]
prieshletz
2.02.2023 - 14:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.02.13
Сообщений: 4583
Цитата (Pадиотехник @ 31.01.2023 - 14:08)
Цитата (AFA @ 30.01.2023 - 13:13)
Цитата
Т 62 вполне себе машина.Ну да, без электроники.Да может и к лучшему

Винтовка Мосина вполне себе оружие. Ну да, Без автоматического огня. Да может оно и к лучшему : мобилизованный много патронов не потратит. Так?

И даже очень вполне себе. Мосинка 5 выстрелов, 5 попаданий. АК 30 выстрелов, те же 5 попаданий. Перерасход патронов в 6 раз gigi.gif А снайперский вариант мосинки так вообще ничем не отличался от обычной кроме наличия оптического прицела. Впрочем, разница с автоматом все же есть. В ближнем бою автомат лучше винтовки, зато в дальнем превосходит винтовка.

Чего нафиг? Ты эту стату из кал оф дьюти и контры взял? В реальных БД стреляют тупо по направлению, в надежде на то что если из кучи стволов залить по рожку то хоть одна до попадёт куда-то. Загугли видос как на днепре бойцы ВС РФ попали под френдли файр, в их сторону там наверное тысяча пуль прилетела, а они продолжали снимать целую минуту, может и больше.

Это сообщение отредактировал prieshletz - 2.02.2023 - 14:19
 
[^]
Vadziku
2.02.2023 - 15:07
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 11060
Цитата (SlothBasher @ 30.01.2023 - 05:39)
Цитата (bishop66 @ 30.01.2023 - 05:33)
Цитата (Leshiy1988 @ 30.01.2023 - 05:30)
Да понятно все что проблемы и тд, но.
1) Западу похер если танк убьет хоть 1 человека они там радоваться будут
2) Танки могут использовать в городах как доты и тд тупо для сдерживания наступления Российской армии.
3) Может расчет не на долгий бой а на на быстрый прорыв, где если даже 70% техники сломается во время, хотя бы кто то прорвется и тд.
4) Поставка может быть попыткой показать яйца и тд. Потому что если мир будет видеть что запад кидает своих партнеров то желающих вписываться в их авантюры будет не очень много.
5) Танки надо ещё получить. А когда получат ещё не известно кто за них сядет, может таким образом запад набирает подразделения для того чтобы самим войти на украину уже со своими частями, обслуживанием и тд. И со всех стран запада набирают по чуть чуть чтобы видно было коллективную вписку.

Короче тут гадать можно на кофейной гуще.

По пункту 1
Вы серьезно ?
А разве цель это не продать в кредит , а убийство ?
Я что то вообще может в этой войне не понимаю
До сегодняшнего утра думал , что все эти поставки , это коммерция в чистом виде

Ты вообще не в теме. Они их поставляют безвозмездно, то есть даром.

Запад и Штаты вообще славятся своей бескорыстностью smile.gif
 
[^]
Majurik
2.02.2023 - 22:36
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 25.06.12
Сообщений: 651
biggrin.gif первый готов!!! Свершилось!

Хоть их еще и не поставили, но - какая разница, раз такое событие уже произошло!!! lol.gif

Это сообщение отредактировал Majurik - 2.02.2023 - 22:38

Скрытые проблемы танков «Абрамс» и «Леопард-2», которые невозможно решить на поле боя
 
[^]
Vadziku
3.02.2023 - 06:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 11060
Цитата (levvvv @ 30.01.2023 - 05:58)
Знаю как работают гражданские логисты, техники и сервисник и на Западе.
Думаю, что в армии у них не хуже.

Очень по-разному работают.
От "очень хорошо" до "совершенно хреново".

Но я понимаю, что для слабоумных Запад святой и там все идеально smile.gif
 
[^]
AFA
3.02.2023 - 07:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата
А снайперский вариант мосинки так вообще ничем не отличался от обычной кроме наличия оптического прицела.

Вообще ничем. Только из 20-30 000 винтовок по результатам заводских отстрелов, только ОДНУ винтовку отправляли на доработку под оптический прицел.
 
[^]
Pадиотехник
3.02.2023 - 07:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 22100
Цитата (MakakbI4 @ 31.01.2023 - 16:50)
Цитата (Pадиотехник @ 31.01.2023 - 14:08)
И даже очень вполне себе. Мосинка 5 выстрелов, 5 попаданий. АК 30 выстрелов, те же 5 попаданий. Перерасход патронов в 6 раз  А снайперский вариант мосинки так вообще ничем не отличался от обычной кроме наличия оптического прицела. Впрочем, разница с автоматом все же есть. В ближнем бою автомат лучше винтовки, зато в дальнем превосходит винтовка.

Мисье,вы большой оптимист!но тогда если мосинка из 5 выстрелов 5 попаданий,то автомат из 30 выстрелов 30 попаданий. Арифметика та же. А по факту будет 5 выстрелов 0 попаданий,если конечно каждому стрелку не прокачать кошачью реакцию,не вшить баллистический вычислитель в голову,и не дать ему настрела с этой мосинки тысяч 5 выстрелов,чтобы он ложил копейка в копейку на 100 метров хотя бы.

У винтовки вдвое длиннее ствол, а значит выше точность. На малой дистанции да, что автомат каждую пулю в цель отправит, что винтовка. А на дальней винтовка однозначно превосходит. Снайперская винтовка Мосина есть, снайперского автомата Калашникова нет. Выстрел должен быть только один, и на 100% в цель. Не будет вражеский генерал дожидаться когда в него попадет пуля, как только они засвистели мимо, моментально заляжет gigi.gif
 
[^]
MakakbI4
4.02.2023 - 10:29
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.07.20
Сообщений: 154
Цитата (Pадиотехник @ 03.02.2023 - 07:51)
У винтовки вдвое длиннее ствол, а значит выше точность. На малой дистанции да, что автомат каждую пулю в цель отправит, что винтовка. А на дальней винтовка однозначно превосходит. Снайперская винтовка Мосина есть, снайперского автомата Калашникова нет. Выстрел должен быть только один, и на 100% в цель. Не будет вражеский генерал дожидаться когда в него попадет пуля, как только они засвистели мимо, моментально заляжет

Вы наверное думаете,что стрелковый бой похож на соревнование по стрельбе,где на каждом участнике прикреплена мишень и они соревнуются стоя напротив друг друга...по факту же ошибки в прицеливании,произведении выстрела и подготовке данных для стрельбы стрелком сделают одиночную стрельбу из мосинок пустой тратой патронов.даже заставить того же генерала уйти от свистящих пуль не сможет,так как необходимая плотность огня не создаётся.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
igordad
4.02.2023 - 19:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.18
Сообщений: 1012
Цитата (zsmw @ 31.01.2023 - 15:12)
Да хуёвые у них танки, Правильно, товарищ майор?

Хуясе... brake.gif
Живы ещё, оказывается..

 
[^]
SUDI
5.02.2023 - 20:25
0
Статус: Offline


ВасГен рождён в СССР

Регистрация: 6.09.14
Сообщений: 4694
Ранее сообщалось, что Excalibur Army уже поставила на Украину 20 из 90 модернизированных Т-72ЕА.

Напомню, что 7 ноября 2022 г. США объявили, что Нидерланды в сотрудничестве с Чехией предоставят отремонтированные Т-72 советского производства в количестве 90 единиц в рамках пакета военной помощи от Нидерландов для Украины в размере 120 млн евро.



Это сообщение отредактировал SUDI - 5.02.2023 - 20:43
 
[^]
ra3tst
6.02.2023 - 20:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 1481
Цитата (vaisman @ 30.01.2023 - 09:33)
Uriman
Цитата
Сравнивать стрельбу из танковой пушки и стрельбу из пушки САУ - это пиздец. Цели и способ стрельбы - разные. Танк стреляет прямой наводкой, поэтому нужна настильность траектории. САУ - цели не видит, стреляет с закрытых позиций. Таким образом, для настильной траектории важна скорость снаряда и у танковой пушки это 1600-1700 м/сек. Пиздецкое давление в канале ствола и, соответственно, низкий ресурс ствола. 300 выстрелов - и в утиль. У абрамса якобы 1500, но попахивает пиздежом.
САУ, например гаубица 2А64, скорость снаряда - 800-850, давление в канале значительно ниже. Ресурс ствола до 5000 выстрелов.
Это к тому, что никто в здравом уме не будет из танковой пушки хуярить по вагону снарядов в сутки.
300 - это если ОФ или кумулятивными стрелять, БОПС-ы ствол разъебывают кратно быстрее. И в итоге вместо "вагонов снарядов" возникает другая проблема - танк исправен но ствол орудия надо менять, что тоже не самая веселая задача, начиная от наличия стволов и заканчивая самим процессом.

Вот:

Скрытые проблемы танков «Абрамс» и «Леопард-2», которые невозможно решить на поле боя
 
[^]
ra3tst
6.02.2023 - 21:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 1481
Но потом одумались:Сейчас стало модным вновь стрелять из танков с закрытой огневой позиции (ЗОП).

Последние указания на эту тему содержались в «Наставлении по управлению огнем наземной артиллерии» 1970 года и в «Правилах стрельбы из танков (ПСТ-74)» 1974 года. Затем от этого способа боевого применения танков отказались, признав стрельбу из танков с ЗОП неэффективной.

Для проверки выполнения танками задач полевой артиллерии в мае 2018 года под руководством Военно-научного комитета Сухопутных войск на полигоне «Прудбой» Южного военного округа были организованы экспериментальные стрельбы. К проведению экспериментальных стрельб были привлечены артиллерийская батарея 152-мм самоходных гаубиц 2С19 и танковая рота, вооруженная танками Т-90.

Первая плановая задача заключалась в поражении отдельных целей на средних дальностях стрельбы. Вторая плановая задача заключалась в ведении заградительного огня. Третья неплановая задача подавить командный пункт противника, четвертая – ведение неподвижного заградительного огня.

Танкисты ВСЕ задачи провалили. Недолет и перелеты составили до 1100 метров, а ведение огня ротой величина отклонений по горизонту достигала 1750 метров.

По характеристикам ресурс живучести ствола танковой пушки при стрельбе осколочно-фугасными снарядами составляет около одной тысячи выстрелов. У современных артиллерийских орудий этот показатель значительно выше и составляет 5—7 тысяч выстрелов.

Не**й микроскопом гвозди забивать!
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 69444
0 Пользователей:
Страницы: (27) « Первая ... 25 26 [27]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх