Скрытые проблемы танков «Абрамс» и «Леопард-2», которые невозможно решить на поле боя

наивный ,за все придется платить , тем же титаном

А танкисты обедают в специализированных ресторанах Что за чушь, это военная техника, не надо держать конструкторов за идиотов. Назначение танка не намотать сотни тысяч без капиталки, а выполнить боевую задачу. Большего от него не требуется.

Хуево с памятью.
Щас про Хаема пойдет, эсмицы с золотом и Кока-колу

Всё что нужно знать про Абрамсы и Леопарды вторые, что они были спроектированы, как убийцы советских танков (т90 если что-это модернизация т72, индекс 90 ему налепили просто с потолка). Даже если отбросить разницу в точности и дальнобойности плюс всякие электронные приколюхи, в этом советские/российские танки отстают на десятилетия, т90 их тупо не пробивает в лоб, а они его спокойно бьют в лоб.

Проблема нынешних российских танков(Армату не считаем, походу этот проект накрылся медным тазом) в их раздельной системе заряжания. Из-за неё имеем компактный снаряд в который не возможно запихнуть достаточно большой подкалиберный лом, если посмотреть современные натовские боеприпасы-там оперённый вольврамовый(или урановый) ломик достаёт почти до конца гильзы. А сейчас ставка сделана именно на подкалиберы, так как с кумулятивами научились неплохо бороться с помощью динамической защиты и многослойной брони.

Так что в теории-если пустить таких танков 50 в начале группы прорыва, а за ними уже всякие бмпшки/брэдли и прочие советские танки, российским войскам им в принципе нечего противопоставить-вся броня будет выбита ещё на дальней дистанции, а разбегающуюся во все стороны пехоту тупо покрошат из крупнокалиберных пулемётов на фарш. Подозреваю что путинские холуи в курсе всего этого и именно по этому они подняли такой вой по поводу поставок современных танков. Если с артой и рсзо до войны ещё были какие то иллюзии о паритете с натовскими образцами, то в современных танках, российские даже на бумаге выглядят как мальчики для битья.

Это сообщение отредактировал Nitrozz - 30.01.2023 - 10:08

Жалко, вроде возраст-то у тебя ещё... Но что делать, экология, стрессы... Ну ты рыбы-то побольше ешь, говорят от неё память растёт.

Nitrozz, проблема в том, что танковая дуэль редкость, танки чаще ПТУРят или накрывают артой, или они просто ломаются. А современным ПТУР (да, и российским тоже) абсолютно все это вот до пизды про "ломы" и все такое.

Так что в теории полк "абрамсов" в атаке - страшная сила, но на практике мы его не увидим.

Это сообщение отредактировал vaisman - 30.01.2023 - 10:11

в какой танковой дивизии служили?

Уже наверное со времен Курской битвы танки не ходят друг на друга. Для "лбов" есть самоходки и ПТУРсы.

У меня в хороший день по городу рио 120-сильная из 10-ки не вылезала

"во второй раз прошу уточнить сколько таких передатчиков установлено в Макеевке и почему наши их не могут уничтожить? Ведь точность Хаймарсов упадет до нуля..
Пи.Си. Отдельно для диверсанта АФА, прошу список и адреса передатчиков ДжиПиЭс в Новосибирске. Клянусь, подорву НАТОвскую электронику "

"Список, сестра, список" ©
Было бы получше чем тот бред что несете

Тебе не поможет.
СССР оплатил 1% (Один процент) от поставленного

А в Макеевке зачем их устанавливать? Их ставят в мегаполисах, где высотные дома и куча развязок с тоннелями, которые искажают сигнал.

Сигнал можно перехватить и заменить на более мощный подставной.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 30.01.2023 - 10:19

Назовите пару..
Ну так поржать..

Не тоит завозить вагоны с танковыми боеприпасами на поле боя - ресурс ствола пушки до замены обычно 600-1200 выстрелов, и танк нуждается в услугах танкоремонтного предприятия, на месте такое не поменяешь.

Гитлер тоже думал, что когда он "осчастливит" население СССР своей агрессией и начнет резать коммунистов, остальные станут его союзниками. Напомнить, чем закончилось?

Немцы сказали что раньше марта-апреля Леопарды на поле боя не выйдут, надо учить экипажи, но россияне уже делят шкуру неубитого медведя, причём вангую что конашенков уже на этой неделе отчитается о первых захваченных для изучения трофеях, ну или же о том как доблестный сержант пупкин с топором победил вражескую технику.

подозреваю у вас передоз украинскими экспертами.

Российские ПТУРЫ отстали от западных на поколение или даже два. Арта накрывает, да, но не российская, там такая точность что должна целая батарея лупить чтобы в танк попасть.

Да и что спорить, скоро всё увидим на видео, а некоторые и своими глазами)

Это сообщение отредактировал Nitrozz - 30.01.2023 - 10:21

Да не, поменять ствол можно ну не в чистом поле, но в любом ангаре, где есть чем поднять корму башни и выкатить/закатить новый ствол. Но да, это довольно веселое занятие. Как бы и башня не 100 кг весит, и пушка тоже.

Кто тут "есперд" (орфография сохранена) - ещё тот вопрос. Корея. К1 у них был, действительно, вариант танка М1 Абрамс с некоторыми вариациями. К2 - их разработка, просто первые 100 делались с немецкой трансмиссией, что нисколько не умоляет заслуги корейцев, потому что дальше был кто? Правильно! Хёнде Моторс. Кстати, поляки лицензию на выпуск К2 то ли купили, то ли покупают. Стали бы они покупать "лицензию на лицензию"?
А что касается японского танка, то это тип 10, а не 90, как ты написал. Дальше можно уже не спорить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я откуда знаю что у тебя в башке?!
Ты который месяц доказываешь что без этих корректирующих наземных станции точность Хаймарсов никакая на фронте.

Поправлю: вермахт не ходил в лобовые атаки "танк на танк" с начала войны (по крайней мере, с СССР). Как только Красная армия начинала свой танковый "контрудар", танки вермахта уходили назад, вперед выдвигались средства ПТО и начиналась жара. Только в Курской битве немцы, уверовавшие в свои карамультуки - тигры, пантеры и фердинанды - пошли танками на танки и опарафинилсь по самое "не могу". Хотя у СССР тогда не было ни одной машины с длинной пушкой калибром больше 76 мм. Только старые Т-34-76 и КВ-1.

У Леопарда вроде и башню поднимать не надо, ствол отстёгивается от казённика как в пулёмётах

Не позорься.
1. "Телега" это все ниже прогона башни. Двигун знаменитый Ка501, трансмиссия Ренк, подвеска и пр. пр.
Про поляков не надо. У них свои тараканы; покупка Б\у Лео2 и НОВЫХ Абрамсов.
2. Сверху Тип90, снизу Тип10. Если для вас одно и тоже то я "умываю руки"

Пи.СИ. Править свои посты после ответа опонента не прилично. Засим, читайте больше.

Это сообщение отредактировал AFA - 30.01.2023 - 10:30

Нельзя недооценивать противника. Никогда.