Скрытые проблемы танков «Абрамс» и «Леопард-2», которые невозможно решить на поле боя

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (27) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
СеверKZ
30.01.2023 - 08:15
7
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.02.15
Сообщений: 661
Цитата (mrPitkin @ 30.01.2023 - 10:17)
Цитата (ra3tst @ 30.01.2023 - 08:44)
Т-80 позиционировался как танк прорыва, с запасом хода 500 км., это по хорошей дороге, и 300 - 350 по бездорожьюи, который жрёт топливо, как бык помои. Им оснащались войска западного направления и группы войск. Дойти до Ламанша и трава не расти. Использование подобной техники в затяжных и поиционных боях крайне неэффективно и затратно. ТС верно описал проблемы эксплуатации леопердов и им подобных.

В т ом то и дело что у НАТОвцев оборонительные неповоротливые танки. Для прорывов они используют тяжелые БМП и MRAPы в силу специфики противников в основном повстанцев с ржавыми калашматами. А потом отсиживаются на базах после бандитских вылазок.

Использовать Абрамсы для наступления это как бриться топором.

Прекрати ерунду нести !!!
Каждый школьнег знает - НАТО хочет всех захватить ,поработить и все отобрать.
Значит и танки у них - наступательной комплектации с функцией грабежа кОраванов и ебли гусей.
 
[^]
shurka
30.01.2023 - 08:15
4
Статус: Offline


advanced grower

Регистрация: 19.05.11
Сообщений: 3080
Цитата (mrPitkin @ 30.01.2023 - 05:04)
Цитата (levvvv @ 30.01.2023 - 07:58)
Знаю как работают гражданские логисты, техники и сервисник и на Западе.
Думаю, что в армии у них не хуже.
А это значит, что вопрос решен по всем проблемам, которые ТС обозначил.
Вряд ли НАТО собирается выглядеть клоунами, пригнавшими танки на Украину  без солярки, запчастей и снарядов.

В Болгарии НАТОвцев заставили показывать паспорта на совместных учениях. В Румынии 80% мостов непригодно для западной техники. В Польше тоже узкое логистическое горлышко с постоянными перегрузами.

о бля, уже експерты-логисты повыучивались lol.gif
 
[^]
Терик
30.01.2023 - 08:16
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.16
Сообщений: 5858
Какой то бессвязный набор информации надерганный с разных источников.
Логика выводов- на уровне начальных классов средней школы
 
[^]
Den88
30.01.2023 - 08:19
17
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.09.15
Сообщений: 2424
Забавная тема....

Кто бы мог подумать 11 месяцев назад, когда всё весело обсуждали распорядок дня Псковского десантника (ну это где в 7 подъём, в 12 взятие Киева, в 20:00 праздничный концерт), что менее чем через год всерьёз будут обсуждать преимущества и недостатки Абрамсов, Леопардов и прочих F16 и их особенности применения на Украине.

Что будет через год? Обсуждение продовольственных карточек и повышения рабочих смен на оборонке до 12 часов?

Это сообщение отредактировал Den88 - 30.01.2023 - 08:20
 
[^]
Пяточкин
30.01.2023 - 08:19
2
Статус: Offline


киевлянин

Регистрация: 17.11.12
Сообщений: 2152
простите, а они в танковом биатлоне учавствовали?
 
[^]
MimaKrokodil
30.01.2023 - 08:22
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 6552
Цитата (Пяточкин @ 30.01.2023 - 08:19)
простите, а они в танковом биатлоне учавствовали?

Нет конечно, они же медленные и тяжёлые.
 
[^]
Andrxx
30.01.2023 - 08:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.03.14
Сообщений: 4642
Песни пропагандисиов начались.
 
[^]
dronus
30.01.2023 - 08:25
2
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 22.06.22
Сообщений: 627
Во время Первой мировой войны британцы и французы сделали такни, уродливые, плохо защищенные, громоздкие, тяжелые, медленные, неповоротливые, застревающие, с странными углами обстрела и неудобным наведением, некомфортные, лишенные нормальных приборов наблюдения, экипаж в них задыхался от выхлопных газов, в атаке нередко участвовала половина от имеющихся из за поломок.
Однако они вполне себе стреляли, убивали, обеспечивали прорыв обороны в условиях тупика позиционной борьбы.
Так и тут. Стрелять убивать их хватит. Прежде чем возникнет дефицит боекомплекта в наших расстреляют то что есть.
Лучше вообще уничтожить мосты, станции и эшелоны с этими танками, если есть возможность.
А людям из дома знающим какое говно эти танки, наверное надо идти в добровольцы и там их ломать хоть лопатой, благо за них уже обьявлена награда по 10 млн..

Это сообщение отредактировал dronus - 30.01.2023 - 08:25
 
[^]
СеверKZ
30.01.2023 - 08:25
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.02.15
Сообщений: 661
Цитата (Пяточкин @ 30.01.2023 - 11:19)
простите, а они в танковом биатлоне учавствовали?

Нееее, эти лошары их для войны делали . lol.gif
 
[^]
AFA
30.01.2023 - 08:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата (MimaKrokodil @ 30.01.2023 - 08:22)
Цитата (Пяточкин @ 30.01.2023 - 08:19)
простите, а они в танковом биатлоне учавствовали?

Нет конечно, они же медленные и тяжёлые.

Только в танковой олимпиаде (Кубок Канадской армии).
 
[^]
одинизмногих
30.01.2023 - 08:26
4
Статус: Online


Понаостававшийся

Регистрация: 24.11.13
Сообщений: 10482
Цитата (antonyblock @ 30.01.2023 - 05:19)
Суть "портянки", что любой ОДИН танк не может ничего без тылового обеспечения.

А на нашу технику это не распространяется? Собрали его на уральском заводе, за ворота выгнали и пошёл он на вольном выпасе куда глаза глядят. Тут под кустом снарядов набрал, там из лужи соляры похлебал, а чё нет-то, он же дома, а у врагов - логистика...
 
[^]
AFA
30.01.2023 - 08:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата
А людям из дома знающим какое говно эти танки, наверное надо идти в добровольцы и там их ломать хоть лопатой, благо за них уже обьявлена награда по 10 млн..

Тем более что на ЯПе давно доказали что "...Сайгой в бочину пробивается" © biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
 
[^]
mrPitkin
30.01.2023 - 08:28
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (AFA @ 30.01.2023 - 10:01)
Цитата
Это в городах устанаваливают наземные передатчики GPS для уточнения координат и сверяются по сотовым вышкам.


во второй раз прошу уточнить сколько таких передатчиков установлено в Макеевке и почему наши их не могут уничтожить? Ведь точность Хаймарсов упадет до нуля..
Пи.Си. Отдельно для диверсанта АФА, прошу список и адреса передатчиков ДжиПиЭс в Новосибирске. Клянусь, подорву НАТОвскую электронику

Точность ваших Хаймерсов уже упалавсе последние атаки по неподвижным объектам. Гугли что такое репитеры GNSS/GPS

Скрытые проблемы танков «Абрамс» и «Леопард-2», которые невозможно решить на поле боя
 
[^]
mrGoshaS
30.01.2023 - 08:28
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.07.16
Сообщений: 918
Посмотрите, сколько километров в сутки проходит танк, в лучшем случае 60 км, так что запас хода есть. Глупо утверждать, что это будет для противника проблемой. Нет, наши танки тоже не на воздухе ездят и проблемы со снабжением, ремонтом есть с обеих сторон.
Новые современные танки - это серьезный противник и не надо этого недооценивать. А вот готовиться и вырабатывать тактики надо.
 
[^]
manager2
30.01.2023 - 08:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.05
Сообщений: 25446
Леопарды и Абрамсы нужно заправлять, без этого они не едут
охуеть какой неисправимый недостаток
какой дебил это пишет?

Это сообщение отредактировал manager2 - 30.01.2023 - 08:29
 
[^]
Supern0va
30.01.2023 - 08:31
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 27.06.22
Сообщений: 971
Цитата (mrPitkin @ 30.01.2023 - 07:17)
Цитата (ra3tst @ 30.01.2023 - 08:44)
Т-80 позиционировался как танк прорыва, с запасом хода 500 км., это по хорошей дороге, и 300 - 350 по бездорожьюи, который жрёт топливо, как бык помои. Им оснащались войска западного направления и группы войск. Дойти до Ламанша и трава не расти. Использование подобной техники в затяжных и поиционных боях крайне неэффективно и затратно. ТС верно описал проблемы эксплуатации леопердов и им подобных.

В т ом то и дело что у НАТОвцев оборонительные неповоротливые танки. Для прорывов они используют тяжелые БМП и MRAPы в силу специфики противников в основном повстанцев с ржавыми калашматами. А потом отсиживаются на базах после бандитских вылазок.

Использовать Абрамсы для наступления это как бриться топором.

Ыксперд вообще то как раз наоборот, это брэдли конструировалась с учетом того что бы могла идти совместно с абрамсами не отставая. Иди лучше дальше вирусологией занимайся.
 
[^]
bishop66
30.01.2023 - 08:36
-9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.03.15
Сообщений: 4203
Цитата (Supern0va @ 30.01.2023 - 08:31)
Ыксперд вообще то как раз наоборот, это брэдли конструировалась с учетом того что бы могла идти совместно с абрамсами не отставая. Иди лучше дальше вирусологией занимайся.

Странно , что те же хамви вам даже без магнитол поставляли
С рваными сидениями
Так и тут будет
Старый хлам в кредит

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
seagull72
30.01.2023 - 08:38
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 843
Цитата (AFA @ 30.01.2023 - 07:47)
Цитата
нуну
технологичнее? возможно. правда все технологии снимают чтобы нам не достались.
по остальному - наши танки создавались для нашей тер-рии с нашей тактикой ведения боя а ихние позвольте спросить для какой и с какой тактикой? тут и самый главный их минус. у европы всё расчитано - танк для определенной дороги с определенным отрядом. его поддерживают определенные части.


так и запишем:
1. Абрамсы в Ираке не воевали. Они не приспособлены для тех условий.
2. Тупые канадцы, шведы, узкоглазые японы и кореяны покупая Лео или лицензиина него просто не знали что это только европейский танк и воевать может только в Европе

Корейцам ни Леопард ни лицензия на него в хер не впились. У них свой танк К2 "Чёрная пантера". Своё производство. Ключевое слово своё. В Японии Леопардов тоже нет.
Лишь бы чего пиздануть.

Это сообщение отредактировал seagull72 - 30.01.2023 - 08:38
 
[^]
AFA
30.01.2023 - 08:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата (mrPitkin @ 30.01.2023 - 08:28)
Цитата (AFA @ 30.01.2023 - 10:01)
Цитата
Это в городах устанаваливают наземные передатчики GPS для уточнения координат и сверяются по сотовым вышкам.


во второй раз прошу уточнить сколько таких передатчиков установлено в Макеевке и почему наши их не могут уничтожить? Ведь точность Хаймарсов упадет до нуля..
Пи.Си. Отдельно для диверсанта АФА, прошу список и адреса передатчиков ДжиПиЭс в Новосибирске. Клянусь, подорву НАТОвскую электронику

Точность ваших Хаймерсов уже упалавсе последние атаки по неподвижным объектам. Гугли что такое репитеры GNSS/GPS

1. Не моих Хаймарсов... У меня только Судзуки
2. "Список, сестра, список" ©
 
[^]
manager2
30.01.2023 - 08:39
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.05
Сообщений: 25446
Цитата (mrPitkin @ 30.01.2023 - 08:28)
Цитата (AFA @ 30.01.2023 - 10:01)
Цитата
Это в городах устанаваливают наземные передатчики GPS для уточнения координат и сверяются по сотовым вышкам.


во второй раз прошу уточнить сколько таких передатчиков установлено в Макеевке и почему наши их не могут уничтожить? Ведь точность Хаймарсов упадет до нуля..
Пи.Си. Отдельно для диверсанта АФА, прошу список и адреса передатчиков ДжиПиЭс в Новосибирске. Клянусь, подорву НАТОвскую электронику

Точность ваших Хаймерсов уже упалавсе последние атаки по неподвижным объектам. Гугли что такое репитеры GNSS/GPS

по подвижным целям летят дроны и Экскалибуры
Экскалибуры тоже по GPS летают
вот, на днях, им танк въебали
танк цель там стоит рядом с уже подбитым танком
вполне себе попали

Скрытые проблемы танков «Абрамс» и «Леопард-2», которые невозможно решить на поле боя
 
[^]
bishop66
30.01.2023 - 08:44
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.03.15
Сообщений: 4203
Цитата (manager2 @ 30.01.2023 - 08:39)
по подвижным целям летят дроны и Экскалибуры
Экскалибуры тоже по GPS летают
вот, на днях, им танк въебали
танк цель там стоит рядом с уже подбитым танком
вполне себе попали

На днях там уже цветы распустились
Весна весна , весне дорогу

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ХулиПедрович
30.01.2023 - 08:45
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.16
Сообщений: 4717
Цитата (Pадиотехник @ 30.01.2023 - 06:24)
Больше века, но придумать можно еще очень много. Например, беспилотный танк. Вместо трех-четырех человек экипажа один оператор, который "едет" сразу на трех танках. Нет потерь в живой силе. В танке нет людей - его можно сделать максимально плоским, а значит, практически неуязвимым. Но по непонятной причине такая неплохая концепция до сих пор не реализована.

Глушилка, и все, нету танков.
 
[^]
AFA
30.01.2023 - 08:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата (seagull72 @ 30.01.2023 - 08:38)
Цитата (AFA @ 30.01.2023 - 07:47)
Цитата
нуну
технологичнее? возможно. правда все технологии снимают чтобы нам не достались.
по остальному - наши танки создавались для нашей тер-рии с нашей тактикой ведения боя а ихние позвольте спросить для какой и с какой тактикой? тут и самый главный их минус. у европы всё расчитано - танк для определенной дороги с определенным отрядом. его поддерживают определенные части.


так и запишем:
1. Абрамсы в Ираке не воевали. Они не приспособлены для тех условий.
2. Тупые канадцы, шведы, узкоглазые японы и кореяны покупая Лео или лицензиина него просто не знали что это только европейский танк и воевать может только в Европе

Корейцам ни Леопард ни лицензия на него в хер не впились. У них свой танк К2 "Чёрная пантера". Своё производство. Ключевое слово своё. В Японии Леопардов тоже нет.
Лишь бы чего пиздануть.

Ну вот ещё один мамкин есперд проснулся.
1. У К2 "телега" -лицезионный Лео.
2. Тип90 ПОЛНАЯ ЛИЦЕНЗИЯ Лео. Только после грандиозного скандала и эпичной драки в парламенте, инициированной местной ЛДПР (пардон ЛДПЯ) под криком "весь мир электроникой и автомобилями завалили, так что танк сделать не можем". Трибрильянта ХевиМеталл Индастриз поставили свой дизель.
Вообще по данному детективу, как нибудь пост надо запилить.
Так к примеру, хохлы Митсубиши покусали. Второй случай в мировом танкостроении ДВУХТАКТНОГО дизеля.

Скрытые проблемы танков «Абрамс» и «Леопард-2», которые невозможно решить на поле боя
 
[^]
Денисончик
30.01.2023 - 08:48
1
Статус: Offline


Ядрила

Регистрация: 24.02.12
Сообщений: 2087
Цитата (hemul1983 @ 30.01.2023 - 08:15)
Это пост о важности своего ВПК.

Это надо делать было раньше. И не на бумаге.
 
[^]
AFA
30.01.2023 - 08:51
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата (Supern0va @ 30.01.2023 - 08:31)
Цитата (mrPitkin @ 30.01.2023 - 07:17)
Цитата (ra3tst @ 30.01.2023 - 08:44)
Т-80 позиционировался как танк прорыва, с запасом хода 500 км., это по хорошей дороге, и 300 - 350 по бездорожьюи, который жрёт топливо, как бык помои. Им оснащались войска западного направления и группы войск. Дойти до Ламанша и трава не расти. Использование подобной техники в затяжных и поиционных боях крайне неэффективно и затратно. ТС верно описал проблемы эксплуатации леопердов и им подобных.

В т ом то и дело что у НАТОвцев оборонительные неповоротливые танки. Для прорывов они используют тяжелые БМП и MRAPы в силу специфики противников в основном повстанцев с ржавыми калашматами. А потом отсиживаются на базах после бандитских вылазок.

Использовать Абрамсы для наступления это как бриться топором.

Ыксперд вообще то как раз наоборот, это брэдли конструировалась с учетом того что бы могла идти совместно с абрамсами не отставая. Иди лучше дальше вирусологией занимайся.

Про МиноЗащищеннуюАвтомобильнуюПлатформу (МРАП) что промолчали? По сути БТР. Прорывной бля lol.gif lol.gif lol.gif

Скрытые проблемы танков «Абрамс» и «Леопард-2», которые невозможно решить на поле боя
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 69447
0 Пользователей:
Страницы: (27) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх