Скрытые проблемы танков «Абрамс» и «Леопард-2», которые невозможно решить на поле боя

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (27) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
AFA
30.01.2023 - 07:17
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата (bishop66 @ 30.01.2023 - 06:08)
Цитата
А "ушлые" они с дивана до туалета...

Те же вагнеры птурмли до 40 единиц техники за бой при отражении атаки

А Конашенко все Хаймарсы два раза уничтожил..
 
[^]
mrPitkin
30.01.2023 - 07:17
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (ra3tst @ 30.01.2023 - 08:44)
Т-80 позиционировался как танк прорыва, с запасом хода 500 км., это по хорошей дороге, и 300 - 350 по бездорожьюи, который жрёт топливо, как бык помои. Им оснащались войска западного направления и группы войск. Дойти до Ламанша и трава не расти. Использование подобной техники в затяжных и поиционных боях крайне неэффективно и затратно. ТС верно описал проблемы эксплуатации леопердов и им подобных.

В т ом то и дело что у НАТОвцев оборонительные неповоротливые танки. Для прорывов они используют тяжелые БМП и MRAPы в силу специфики противников в основном повстанцев с ржавыми калашматами. А потом отсиживаются на базах после бандитских вылазок.

Использовать Абрамсы для наступления это как бриться топором.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 30.01.2023 - 07:19
 
[^]
genSchleim
30.01.2023 - 07:20
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.09.22
Сообщений: 1764
И написал этот высер на мэйлсру какой то Гена Шамуев ,,фанат космоса,военных технологий и хороших фильмов,,. Наверно Иксперд всезнайка.
 
[^]
инженер44
30.01.2023 - 07:20
2
Статус: Offline


Инспектор

Регистрация: 10.05.19
Сообщений: 519
Прям по какой то методичке писано. Как антиреклама. Лучше бы плюсы и минусы расписали в сравнении

Это сообщение отредактировал инженер44 - 30.01.2023 - 07:20
 
[^]
Ingection
30.01.2023 - 07:21
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.03.15
Сообщений: 1721
Цитата (jklojklo @ 30.01.2023 - 06:59)
Цена на топливоКак лечить немецкую «кошку»Общие проблемыСкрытая угроза
Цена на топливо
Немногие страны могут позволить себе разработку...

Что за наплевательское отношение к читателю? Ни лишнее убрать после копипаста, ни разделы выделить. Пздц, перешёл читать по ссылке. moderator.gif
 
[^]
genSchleim
30.01.2023 - 07:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.09.22
Сообщений: 1764
Цитата (ХулиПедрович @ 30.01.2023 - 06:13)
У меня от патриотизма аж привстал.

Вам нужно купить спецтрусы балерунов. Чтобы не вставал. gigi.gif
 
[^]
AFA
30.01.2023 - 07:23
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата (mrPitkin @ 30.01.2023 - 07:17)
Цитата (ra3tst @ 30.01.2023 - 08:44)
Т-80 позиционировался как танк прорыва, с запасом хода 500 км., это по хорошей дороге, и 300 - 350 по бездорожьюи, который жрёт топливо, как бык помои. Им оснащались войска западного направления и группы войск. Дойти до Ламанша и трава не расти. Использование подобной техники в затяжных и поиционных боях крайне неэффективно и затратно. ТС верно описал проблемы эксплуатации леопердов и им подобных.

В т ом то и дело что у НАТОвцев оборонительные неповоротливые танки. Для прорывов они используют тяжелые БМП и MRAPы в силу специфики противников в основном повстанцев с ржавыми калашматами. А потом отсиживаются на базах после бандитских вылазок.

Использовать Абрамсы для наступления это как бриться топором.

без комментариев

Скрытые проблемы танков «Абрамс» и «Леопард-2», которые невозможно решить на поле боя
 
[^]
FQ160
30.01.2023 - 07:25
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.15
Сообщений: 1376
Цитата (kazakD @ 30.01.2023 - 05:35)
К слову сказать, байрактары уже были, прямо, говорили, всю войну ими выиграют и гляди ж ты, затихли, как и небыло.

Да, бл их и так кондоебит, в бессильной злобе машут кулачками и рыдают!!
 
[^]
maximkoff
30.01.2023 - 07:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.05.17
Сообщений: 5489
Всё сказанное ТС-ом можно выразить старой поговоркой: "Машину купить не дорого. Дорого её обслуживать." cool.gif
 
[^]
genSchleim
30.01.2023 - 07:28
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.09.22
Сообщений: 1764
Цитата (Komandante83 @ 30.01.2023 - 06:29)
Они ими с закрытых позиций будут работать, хорошие орудия и современная система управления огнём принесут очень много неприятностей. Так что я бы не стал недооценивать последствия прибытия таких танков.

Как тигры из засад выбивали с 1500-2000 метров, благодаря цейсовской оптике и 88мм снаряду. А т-34 с 76 мм пушкой до 43 года нужно было успеть доехать на метров 400 чтобы в упор попасть, желательно в бок или моторный отсек.
 
[^]
combatunit
30.01.2023 - 07:29
1
Статус: Offline


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 7947
Цитата (mrPitkin @ 30.01.2023 - 07:17)
В т ом то и дело что у НАТОвцев оборонительные неповоротливые танки. Для прорывов они используют тяжелые БМП и MRAPы в силу специфики противников в основном повстанцев с ржавыми калашматами. А потом отсиживаются на базах после бандитских вылазок.

Использовать Абрамсы для наступления это как бриться топором.

В первую очередь основное противотанковое средство запада - авиация. Потому что они не дурные без превосходства в воздухе воевать.
Во вторую - насыщенность противотанковыми средствами как пехоты, так и лёгкой техники.
И, как изюминка, единое цифровое постоянство боя. Стоит кому-то одному заменить танк, через минуту про него будет известно всем в радиусе километров 30. Что позволит выбрать самое эффективное средство поражения


Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
FHD
30.01.2023 - 07:33
9
Статус: Offline


Читайте этот пост

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 1754
ну да, как всегда в таких статьях и выводах патриотизм зашкаливает..
у всех всё говно, а наша техника самая лучшая!
 
[^]
expteh
30.01.2023 - 07:35
5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 18.04.11
Сообщений: 582
Цитата (SlothBasher @ 30.01.2023 - 06:47)
Цитата (bishop66 @ 30.01.2023 - 06:43)
Цитата (SlothBasher @ 30.01.2023 - 06:41)
Кто вы? Украинцы уже почти год успешно землят оккупантов. И успехов им в этом хорошем деле.

🤣 что аж 250тыс своих заземлили

Ты за россиян беспокойся. Сам то со справкой, не возьмут под танк с гранатой бросаться?

А чего зря беспокоиться? Россиян в 3,5 раза больше. Единый порыв "за царя и отечество" присутствует, орала на мечи перековали, ахмат сила и т.д. Похмелье, правда, может быть тяжелым, но кто же об этом в угаре думает..
 
[^]
Укор
30.01.2023 - 07:36
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.01.23
Сообщений: 1399
Цитата
В танках тоже самое.

нуну
технологичнее? возможно. правда все технологии снимают чтобы нам не достались.
по остальному - наши танки создавались для нашей тер-рии с нашей тактикой ведения боя а ихние позвольте спросить для какой и с какой тактикой? тут и самый главный их минус. у европы всё расчитано - танк для определенной дороги с определенным отрядом. его поддерживают определенные части.


тут я вижу самое лучшее ему применение - это как оборонительное средство. в случае наступления будут вскрываться косяки

ну и естественно танк это танк. ничего хорошего в этих поставках нет

Это сообщение отредактировал Укор - 30.01.2023 - 07:38
 
[^]
YapTiger
30.01.2023 - 07:36
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.08.15
Сообщений: 2189
Какая-то заказная информация, чтобы успокоить обычных людей, что ещё не все красные линии перешли.
 
[^]
Укор
30.01.2023 - 07:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.01.23
Сообщений: 1399
Цитата
Какая-то заказная информация, чтобы успокоить обычных людей, что ещё не все красные линии перешли.

это форум вбросов. кого и чем ты тут успокаиваешь?
 
[^]
mrPitkin
30.01.2023 - 07:39
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (combatunit @ 30.01.2023 - 09:29)
Цитата (mrPitkin @ 30.01.2023 - 07:17)
В т ом то и дело что у НАТОвцев оборонительные неповоротливые танки. Для прорывов они используют тяжелые БМП и MRAPы в силу специфики противников в основном повстанцев с ржавыми калашматами. А потом отсиживаются на базах после бандитских вылазок.

Использовать Абрамсы для наступления это как бриться топором.

В первую очередь основное противотанковое средство запада - авиация. Потому что они не дурные без превосходства в воздухе воевать.
Во вторую - насыщенность противотанковыми средствами как пехоты, так и лёгкой техники.
И, как изюминка, единое цифровое постоянство боя. Стоит кому-то одному заменить танк, через минуту про него будет известно всем в радиусе километров 30. Что позволит выбрать самое эффективное средство поражения

Авиация ведь не всепогодная и "цифровое пространство боя" не работает без интернета.
 
[^]
Supern0va
30.01.2023 - 07:40
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 27.06.22
Сообщений: 971
Я правильно понял ТС что скрытая проблема танка то что ему оказываеться надо топливо? Дальше эту хуету не стал читать.
 
[^]
SlothBasher
30.01.2023 - 07:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.12.17
Сообщений: 1978
Цитата (expteh @ 30.01.2023 - 07:35)
Цитата (SlothBasher @ 30.01.2023 - 06:47)
Цитата (bishop66 @ 30.01.2023 - 06:43)
Цитата (SlothBasher @ 30.01.2023 - 06:41)
Кто вы? Украинцы уже почти год успешно землят оккупантов. И успехов им в этом хорошем деле.

🤣 что аж 250тыс своих заземлили

Ты за россиян беспокойся. Сам то со справкой, не возьмут под танк с гранатой бросаться?

А чего зря беспокоиться? Россиян в 3,5 раза больше. Единый порыв "за царя и отечество" присутствует, орала на мечи перековали, ахмат сила и т.д. Похмелье, правда, может быть тяжелым, но кто же об этом в угаре думает..

Ну про единый порыв я бы не был так категоричен. Из все моих знакомых, получивших повестку, по мобилизации пошел только один. Но с ним отдельная история.

Это сообщение отредактировал SlothBasher - 30.01.2023 - 07:41
 
[^]
evgenyk
30.01.2023 - 07:41
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.13
Сообщений: 2328
Цитата (Pадиотехник @ 30.01.2023 - 06:24)
Цитата (Irum @ 30.01.2023 - 08:11)
Цитата (mrPitkin @ 30.01.2023 - 11:05)
Цитата (combatunit @ 30.01.2023 - 08:02)
Цитата (mrPitkin @ 30.01.2023 - 09:56)
Цитата (combatunit @ 30.01.2023 - 07:54)
Смотрю везде одни и те же тезисы - много жрёт, тяжёлый, требуются специалисты для обслуживания.
Но почему-то нигде не пишут про оптику, средства обнаружения, дистанцию уверенного выстрела и использование единой системы поля боя.
Основная фишка в том, что оператор дрона помечает цели и по них становится известно всем. И танкисты могут даже не видя цель физически стрелять по указанным координатам. После сменит позицию и ищи его

Пиндосы балбесы. Оптику с тепловизорами хоть на т-34 можно поставить и радиостанции примутить с позиционированием по спутникам.

Можно, конечно. Если они есть. Что-то последнее время проблема с поставками французских танковых теплаков через Беларусь.
Тут трвожные звоночки пошли, что новые танки, поставляемые в ВС РФ, идут с более примитивной СУО, чем доСВОшные. Врут, стопудово

Приборы ночного видения уже с 60-х годов стоят на наших танках. Что они могут нового придумать?

Танки тоже стоят на вооружении уже почти век. Что тут можно нового придумать? )))

Больше века, но придумать можно еще очень много. Например, беспилотный танк. Вместо трех-четырех человек экипажа один оператор, который "едет" сразу на трех танках. Нет потерь в живой силе. В танке нет людей - его можно сделать максимально плоским, а значит, практически неуязвимым. Но по непонятной причине такая неплохая концепция до сих пор не реализована.

да потому что давится радиоканал элементарно и останется стоять три болвана
 
[^]
evgenyk
30.01.2023 - 07:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.13
Сообщений: 2328
Цитата (combatunit @ 30.01.2023 - 06:37)
Цитата (bishop66 @ 30.01.2023 - 06:32)
Давай ещё про один снаряд напиши
Будем надеятся , что к времени поставок у наших дроны появятся  и эти закрытые позиции будут вычисляться на раз
Там же не идёт речь о дистанции в 50 км ?

Дроны регулярно появляются - зайди в любой канал в телеге - везде сборы на дронов, медицину прицелы итд для армии.
Проблема в том, что дорогущий мавик - расходник их сбивают, уводят средствами РЭБ, падают из-за ошибок оператора.
А Ксюша Шойгу вместо того чтобы с папой пожертвовать на дроны для армии, в дубаях отдыхает

жена зели тоже не спешит жертвовать, предпочитая тратить бабло в парижах, твой ход
 
[^]
evgenyk
30.01.2023 - 07:44
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.13
Сообщений: 2328
Цитата (SlothBasher @ 30.01.2023 - 06:41)
Цитата (Hujack @ 30.01.2023 - 06:34)
Цитата (SlothBasher @ 30.01.2023 - 05:18)
А проблемы с горючим и снарядами решат.

Не боишься, что вы раньше кончитесь?

Кто вы? Украинцы уже почти год успешно землят оккупантов. И успехов им в этом хорошем деле.

это которые 100 тыщ заземленных?
 
[^]
evgenyk
30.01.2023 - 07:45
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.13
Сообщений: 2328
Цитата (SlothBasher @ 30.01.2023 - 06:47)
Цитата (bishop66 @ 30.01.2023 - 06:43)
Цитата (SlothBasher @ 30.01.2023 - 06:41)
Кто вы? Украинцы уже почти год успешно землят оккупантов. И успехов им в этом хорошем деле.

🤣 что аж 250тыс своих заземлили

Ты за россиян беспокойся. Сам то со справкой, не возьмут под танк с гранатой бросаться?

сперва добейся (тм)
 
[^]
evgenyk
30.01.2023 - 07:46
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.13
Сообщений: 2328
Цитата (superromer @ 30.01.2023 - 06:56)
Толи дело наши Арматы

откуда в укропии арматы?
 
[^]
AFA
30.01.2023 - 07:47
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата
нуну
технологичнее? возможно. правда все технологии снимают чтобы нам не достались.
по остальному - наши танки создавались для нашей тер-рии с нашей тактикой ведения боя а ихние позвольте спросить для какой и с какой тактикой? тут и самый главный их минус. у европы всё расчитано - танк для определенной дороги с определенным отрядом. его поддерживают определенные части.


так и запишем:
1. Абрамсы в Ираке не воевали. Они не приспособлены для тех условий.
2. Тупые канадцы, шведы, узкоглазые японы и кореяны покупая Лео или лицензиина него просто не знали что это только европейский танк и воевать может только в Европе
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 69447
0 Пользователей:
Страницы: (27) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх