Я ИП и не хочу платить налоги и страховые взносы

Вот сидишь ты на урощёнке, платишь, скорее всего. не более 36 тыс в год. тогда какую пенсию ты себе хочешь? Давай посчитаем. Допустим ты был 20 лет ИП и платил по 29 354 рубля ОПС. Итого за 20 лет в ОПС ты заплатил 587 080. ты вышел на пенсию и получал её всего 5 лет (дай тебе, конечно, Бог долгих лет жизни). (587 080/ 5)/12 = 9784,7 р твоя заработанная пенсия.

А Чубайсу тоже Роснефть платит ?
Или Рогозину. И далее по списку.

Добавлено: так, стоп ! Но ведь Роснефть - это не частная, а государственная компания ! Большая часть её акций - принадлежит госсутруктурам России. Значит, можем вполне считать, что именно Сечин, именно на бюджете и сидит. Почему государство, например, не инвестировало миллиарды рублей в ИП топикстартера ? Может тоже такая же зарплата, как и у Сечина была бы

Это сообщение отредактировал Rikts00 - 28.12.2018 - 11:40

наше гос-во старается не сильно трахать физ лиц, но ебет во все дыры юр лица, пару лет назад гос регистрация права стоила 22 000 рублей. А к помещению еще обычно идет земельный участок, и доля в дороге до него, чтобы не охуевал никто. Итого 3 *22 000 = 66 000 заплатил я, думаю этих денег им вполне хватает, если бы не пиздили чиновники.

И часто ты приходил в поликлинику с ребенком, а тебе говорили "нет врача"? Или приехал в травмпункт с подозрением на перелом ноги, а тебе "нет травматолога"? Ни разу такой херни не было. Да, бывает что к терапевту записи нет, но идешь без записи с симптомами болезни и тебя принимают, прописывают курс лечения и больничный выписывают. Да, к узким специалистам очередь бывает длинная, запись чуть не на месяц вперед к какому-нить неврологу, кардиологу или офтальмологу, но к ним как правило ни с чем критичным ведь и не идут, если что критичное по кардиологии, то тебя скорая в больничку везет. И там тоже тебе не скажут "врача нет, идите нахуй".

Доход это то что он задекларировал. Стал богаче или беднее в случае с активами в виде предприятий, банков, холдингов - это вообще никакого отношения к доходу не имеет. Например олигарху принадлежит такая-то банковская группа, какое-нить предприятие и там всякая херня типа инвестиционного фонда. Подконтрольный ему банк присоединил (купил) другой банк. В результате его активы теперь стали оцениваться выше, их стало больше. Сам он при этом не стал получать больше доходов, более того, так как подконтрольное ему предприятие тратило деньги, он возможно даже дивидендов от бизнеса меньше за тот год получит. Или вот опять же, акции предприятия падают или растут в цене. От этого держатель контрольного пакета становится богаче или беднее (ну по принадлежащим ему активам), но при этом не начинает получать больший или меньший доход.

Люди всегда были ресурсом с точки зрения как макроэкономики, так и геополитики.

Налоги, правительство, путин - это все понятно. Это зло.

Но вопросы остаются к этой швее.
Если бы бизнес был делом прибыльным и легким - бизнесменов было бы пруд пруди. Но ведь даже в европе есть дворники, учителя, таксисты, врачи, бомжи и порнозвезды. Значит, бизнес подходит далеко не всем.
Может, она просто не выгребает это все дело? Ну не её это.

Почему ей виноват инспектор налоговой и путин лично? Не может какать - не мучай попу. Закрой ип и иди работать швеей на завод.

Другой вариант - работать с 5 утра до 12 ночи. И не один месяц, и, возможно, даже не один год. Забыть на это время о больничных, праздниках, отпусках, позволяя себе небольшой выходной раз в три недели. Контролировать работников, документацию, бухгалтерию и все такое. При чем не факт, что ты все делаешь правильно изначально. Но если все изначально удачно посчитано и работы вложено на десять лет вперед - можно позволить отдохнуть.

Сейчас же все как считают - если у меня бизнес, то это значит, что я не работаю, валяюсь в кровати, на меня работает десять человек, проблем никаких не возникает ни с документооборотом, ни с контролирующими организациями, ни с конкурентами. Я веду свой инстаграм, куда выкладываю фото с мальдив с подписью «вот так отдыхает ип-швея».
Бред.

Государство должно обеспечить собираемость, а если оно РЕАЛЬНО начнёт это делать, то взвоют все, потому что платить в принципе неохота никому.
Даже в Норвегии, где казалось бы все видят куда идут налоги и жизнь просто райская, люди ропщут и волнуются.

Никакого коллапса не будет, наша страна существует атким образом уже много лет. Во все времена народ не любил власть и всячески уклонялся от своих обязаннсотей в виде уплаты всяких там налогов. В СССР эта проблема была практически решена тем, что зарплату платило госудасртво, автоматом удерживая подоходный.

Я к примеру вообще плачу ничтожно мало по сравнению с потреблением, и таких как я огромное количество.

Грубо говоря кто то платит за меня, ибо по документам моя семья стоит на грани прожиточного минимума.

У меня вопрос - покупаете ли вы себе нижнее белье из коробки у подземного перехода в дождь? На этих трусах копоть, грязь, какой-нибудь сифилис и стафилококк. Брезгуете?

А покупать платье, сшитое в непонятном подвале непонятной швеей из непонятной ткани будете? Или штаны такие?
Мы ходим в магазины, потому что их контролируют хоть-какие организации, а вы сами предлагаете этот контроль убрать.

В принципе, правильно. Пусть одежду шьют двадцатилетние девчонки безо всякого контроля, огурцы маринуют бабульки, которые этим рассолом рот полоскают, таксистом работает пацан 18-ти летний без опыта вождения. Все бизнесмены и все довольны.

Сейчас стало модно, что я никому ничего не должен, а мне должны все.

Заплатил я налогов 80 000 за год. Это три месяца пенсии моим родителям. Где берутся деньги на остальные 9 месяцев никого не волнует.

Это сообщение отредактировал Balen - 28.12.2018 - 12:11

Я от государства (если это еще можно так назвать) не получаю нихуя. Администрация этого территориального образования занято исключительно тем, что последовательно портит и усложняет мне жизнь. Всё что я имею и потребляю, оплачено мною же. Причем, по завышенным тарифам.
К сожалению, зарплата у меня белая. Если бы передо мной был выбор: изымаемые у меня в виде налогов деньги отдать государству на содержание госаппарата и своры карателей, или сжечь - я бы выбрал второй вариант.

Пусть все это с нефтедолларов платят

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну как-то 3-5% населения умудряются иметь 90% совокупного дохода в стране? Цифры конечно примерные, но порядок тот же.

ЗЫ А вот и более близкие данные, спасибо уважаемому Rikts00

10% людей - 90% благосостояния. Что арифметически тут может быть неясного?

Это сообщение отредактировал Eymerich - 28.12.2018 - 12:13

Таких Кать сотни тысяч и миллионы. А вот какую пользу государство приносит этим катям - вопрос.

инспектор по делу ответила,закрой ИП

Бляяя, где ты это прочитал про 90% совокупного дохода в стране? 10% населения принадлежит 90% активов. Не доходов, активов. Ты правда думаешь что владелец какого-нить металлургического комбината получает доход больше чем весь фонд оплаты труда этого комбината? Нет. Но ему этот комбинат как актив принадлежит.

Как минимум учит их детей в школах, лечит, охраняет границы, ловит преступников. Или Катя согласна на монетизацию всех этих услуг и оплачивать их про прейскуранту? Государство расходует на них в год гораздо больше чем они платят.

Не хватает с нефтедолларов-то... это ж только кажется, что они безразмерные, а посмотреть структуру доходов бюджета, и выяснится, что одними нефтедолларами не покрыть все расходы бюджета.

Сотни тысяч Кать, которые в год платят 36 тысяч в ПФР. Тогда как миллионы обычных наемных сотрудников со средней зарплатой в 30 тысяч рублей платят в ПФР по 80 тысяч в год. Так блядь в чем тут заслуга Кати, что государство должно ей помогать и в жопку целовать?

Чтобы реально ощутить что даёт тебе государство и что ты отдаёшь ему в овтет, нужно выехать в сибирскую глушь, чтоб километров двести от населённого пункта, и начать там жить.

Вот сразу станет понятно кто кому чего даёт.
Серьёзно.

если твои расходы превысили доходы, то хуевый ты предприниматель, причем тут государство? иди в наемные работники и да, там тоже будешь платить налоги.
а че вы возмущаетесь, власть не сама себя выбрала (даж не знаю, наверное последнее сарказм)

Видишь ли, активы приобретаются из дохода. Соответственно разница в активах отражает разницу в доходах, так что распределение доходов будет коррелироваться с распределением активов.
А уж если взять банковскую сферу, вон там вообще поле непаханое. Конечно речь идет о центровых банках а не деревенском банке "Фомич и сыновья"

Заебись логика.
Вопросы остаются к Ваньке-конюху. Если бы помещичье дело было прибыльным и легким - помещиков было бы пруд пруди. Но ведь даже в Европе были крестьяне. Может, он просто не выгребает это все дело? Ну не его это.

Про корреляцию я написал. Это значит что 10% владельцев заводов, а так же банкиров и топов, имеют столько же, что 90% слесарей, работающих у него на этом заводе.

Тогда почему налогов все больше, а зарплата у учителей, как и самих учителей, все меньше? Вопрос риторический. Катя помимо учителей оплачивает тетю в местном управлении образования, и директора ВУЗа, которые имеет больше чем все эти учителя вместе взятые. А конкретные исполнители болтаются гдето в жопе, как и Катя.