Вопрос космологических масштабов...

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (23) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Gongofer
22.02.2017 - 22:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.05.07
Сообщений: 2308
Цитата (Kreeder @ 22.02.2017 - 21:55)
Цитата (Gongofer @ 22.02.2017 - 21:25)
Физики поймите уже что про вселенную вы ни черта не знаете, все ваши законы валятся в труху. Есть планета, есть звезда, есть еще планеты. Куда вам до звезд, вы даже не знаете есть ли по факту Нибиру, дубликат Земли вроде. Фотон, протон, несете чушь про бозон хиггса, вот ваш удел, астронавты херовы.

Эммм, а нибиру то тут зачем? Не смотри Рен-ТВ, пожалуйста.

Я и не смотрю, есть нет планета? Чего там с бозоном? Смерть на Марсе, жизнь на Юпитере и на Земле есть лунные кратеры? И Гагарина зря обидели, принесли похоронку матери? Астрофизики...
 
[^]
TatamBs
22.02.2017 - 22:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.11
Сообщений: 5066
А вот и новость аж от 2011! года от ЕвроНьюс о том, что есть частицы быстрее скорости света:
 
[^]
MrShelter
22.02.2017 - 22:06
0
Статус: Offline


Grammar Nazi

Регистрация: 18.06.11
Сообщений: 14539
Цитата (boozycat @ 22.02.2017 - 21:37)
С Земли (в описанном случае) белки будут удаляться друг от друга со скоростью, превышающей с.

Скажите пожалуйста, а давно ли в Теории относительности стало возможным измерить скорость двух точек относительно друг друга в системе отсчёта, не связанной ни с одной из них? ))
 
[^]
TatamBs
22.02.2017 - 22:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.11
Сообщений: 5066
Идёт 2017й год, а научный мир так и не опроверг, но и не подвердил что скорости сверх световых - есть. Хотя уже в новостях - было. Это утка, ребят, или что?
 
[^]
JProff
22.02.2017 - 22:09
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.10.13
Сообщений: 26
TatamBs
Там ошибки были. В одном случае штекер плохо воткнули. В другом, по моему, ошибка синхронизации времени была.
 
[^]
vikin9g
22.02.2017 - 22:17
-3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 7.07.16
Сообщений: 942
Самая удалённая галактика находится на расстоянии 13,3 миллиарда световых лет от Земли. Возраст Вселенной 13,7 млрд. лет
Дайте две. И никто этих врагов не бьёт по наглой рыжей морде . Ваучеры приватизация,частная собственность, рабы холопы, раньше рабов деревнями держали а щас заводами , фабриками.
Рисуют в Фотошопе планеты,галактики, все ваши знания о космосе из книг фантастики а кто помоложе из фильмов.
 
[^]
ss1971
22.02.2017 - 22:17
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 24.10.15
Сообщений: 4319
люди!!! ну почитайте СТО. Энштейн ведь не зря гением признан. там ведь всё просто, для школьников, это не ОТО.

ну не живём мы в евклидовом пространстве. и даже хуже - не живём мы в пространстве которое независимо от времени. всё гораздо хлеще.

если выразить развитие физических понятий по времени то можно обрисовать примерно следующую сцену - мы видим двух очаровашек девочку и мальчика (время и пространство). издалека нам кажется что они красивы и завершены. но при близком рассмотрении мы застываем в ступоре - они срослись кишками и у них три ручки на двоих - одна общая (это то что видит СТО). но настоящий ужас мы испытаем когда откинем одеяло (рассмотрим законы маленьких расстояний и размеров) и попытаемся удостоверится что там хоть ножки нормальные. вот тут кошмар - там вместо ног непроглядно чёрный, толстый, свёрнутый кольцами змеиный хвост - один на двоих - так видит мир квантовая механика.

как можно в таком мире рассуждать всерьёз о расстояниях и временах? в неевклидовом пространстве в котором мы живём понятие расстояния не несёт никакого смысла. а впонятие времени вообще непредставимо нашими мозгами.


в данной теме попытка понять парадокс близнецов и проинтуитивить релятивистский закон сложения скоростей. поверьте что множество людей переломало мозг наглухо занимаясь такими вещами. ну не дано нам это с нашим жизненным опытом. нужен какой то другой жизненный опыт...
 
[^]
Mathemat
22.02.2017 - 22:17
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.14
Сообщений: 6134
Цитата (ЗлойПрапор @ 22.02.2017 - 18:12)
Ахуеть!
Теперь чо, за углом и посцать не получицо? blink.gif

Да. Не получится.
Как только ты заходишь за угол - место "за углом" для тебя становится то, откуда ты пришел.
Ты возвращаешься туда, а там такая же фигня!

Так что не парься - ссы где стоишь.

И штаны можешь не снимать - вся материя это волна.
Волной больше, волной меньше...
 
[^]
Fenbong
22.02.2017 - 22:20
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.15
Сообщений: 1945
эти расстояния в 13, 5 млрд световых лет - вполне себе условность.
Во первых, мы не знаем точно даже направления на излучающий объект.
Просто потому, что свет искривляется возле масс.
И почти невозможно определить изначальное направление пучка света, после всех этих искривлений и переотражений.

Типа - сколько км от Павелецкой до Добрынинской ? А в зависимости от направления отсчёта и количества станций.
 
[^]
Kreeder
22.02.2017 - 22:21
0
Статус: Offline


Большой полярный лис

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2794
Цитата (TatamBs @ 22.02.2017 - 21:33)
Цитата (Kreeder @ 22.02.2017 - 21:05)
Исходя из такой логики получается, что:
1. В точке отсчета, посередине между нами и "Тау Кита" скорость света относительно нас вполне может быть непостоянна? Или таки сама точка отсчета создает замкнутую систему?
2. "Система Земли" является замкнутой пространственной системой, находящейся в замкнутой пространственной "системе Солнца", которая находится в другой замкнутой системе, и т.д. В таком случае, да, скорость света относительно каждой точки отсчета замкнутой системы будет постоянна. Вопрос в другом: если, например, 2 галактики являются замкнутыми системами, то существует внешняя система, в которой скорость света относительно этих 2-х систем будет другой. Тогда возникает следующий вопрос: а точно ли для каждой такой системы скорость света примерно одинакова? Вдруг свойства "пространства" в каждой системе различны? А что происходит на "краях" таких систем?

Скорость света разная даже у нас на Планете )), в разных средах где идет измерение (воздух, вода, условный вакуум). Тут философсокое понятие - что есть скорость. Скорость фотона - она имеет предел, а вот направленные в разные стороны два фотона уже преодолевают её между собой! НО только теоретически мы можем это описать. Видите ли, идёт подмена понятий относительно системы отсчёта. Ни одна из частиц не может преодолеть "скорость света" в своём векторе, к тому же - это волна. Я не зря ранее упомянул про физику сверх высоких давлений - эта область вообще кромешная тьма, а начинали о ней задумываться в СССР ещё. Как ведет себя там вещество? А как свет себя там ведёт? Мы видим волны от других объектов во Вселенной и они излучают свет и другие волны, всё это пока вписывается в ОТО, которые мы можем описать спектральным анализом, доплеровским смещением, прочими косвенными наблюдениями. Да и в нашей практике Земной - ОТО работает. Поэтому в нашей системе отсчёта - это работает. Причём даже с дальними наблюдаемыми объектами, поэтому не доверять этому - глупо. Теории строятся на наблюдениях по крупинкам, а пока всё вписывается во все теории и Большого Взрыва в том числе.

То, что вписывается в ОТО, в которое постоянно вносятся поправки (это нормально, если не притягивать специально всё за уши), но на вопрос вы так и не ответили. Всё, что вы сказали, я уже слышал, но нет конкретики. Кучу "познавательных" видео и статей, не содержащих ничего, кроме воды, я уже видел, а ответов как не было, так и нет. Единственный вывод в том, что есть "замкнутые системы" (ессно динамические), которые взаимодействуют с внешними системами пограничным слоем. Тогда и начинает работать эффект Доплера. Проблема в том, что скорость распространения света в вакууме (например, в межгалактическом) относительно нашей системы может быть любой, а продолжительность наблюдей ничтожно мала.

ЗЫ: я тоже когда то был уверенным, что умные дяди уже определили, как оно есть, со всем разобрались, всё посчитали, и вообще они умнее всех на свете. Но потом, когда начал интересоваться больше и обдумывать их постулаты, то начали лезть дыры. И все пытаются отгородиться общими словами, "авторитетами" и видео с 99% воды (когда вижу, как принцип неопределенности Гейзенберга коверкают, хочется пытать коверкающих током). Такое ощущение, что следующее поколение ученых будет слабее сегодняшнего на порядок, но будут уверенными в своих взглядах.
 
[^]
Kreeder
22.02.2017 - 22:24
0
Статус: Offline


Большой полярный лис

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2794
Цитата (dvserg @ 22.02.2017 - 21:36)
Цитата (TO4HOBJIO6 @ 22.02.2017 - 21:28)
Бл я запутался. Представим точку N в пространстве посередине между Землёй и некой галактикой ну или супер пупер мощным квазаром который только что загорелся. Конечно же на огромном расстоянии. Мы знаем что вселенная расширяется с ускорением но не знаем с какой именно скоростью. И Земля и этот мегамощный квазар отдаляемся от этой точки N с ускорением. Теперь я понимаю так что бы мы смогли увидеть этот квазар сумма скоростей расширения пространства от точки N до Земли и от точки N до квазара должны быть меньше скорости света до того момента как фотоны квазара пересекут эту точку N. Или я не так рассуждаю?

Вы забыли про красное смещение.
Если объект удаляется, то его свет становится краснее. Меняется частота, и никаких сложений/вычитаний скоростей фотонов.

При условии наличия среды, в которой распространяются волны, не зависящей от точке отсчета. Иначе не сойдется, в том и прикол.
 
[^]
Kreeder
22.02.2017 - 22:28
0
Статус: Offline


Большой полярный лис

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2794
Цитата (Amok555 @ 22.02.2017 - 21:36)
Цитата (TO4HOBJIO6 @ 22.02.2017 - 21:28)
Бл я запутался. Представим точку N в пространстве посередине между Землёй и некой галактикой ну или супер пупер мощным квазаром который только что загорелся. Конечно же на огромном расстоянии. Мы знаем что вселенная расширяется с ускорением но не знаем с какой именно скоростью. И Земля и этот мегамощный квазар отдаляемся от этой точки N с ускорением. Теперь я понимаю так что бы мы смогли увидеть этот квазар сумма скоростей расширения пространства от точки N до Земли и от точки N до квазара должны быть меньше скорости света до того момента как фотоны квазара пересекут эту точку N. Или я не так рассуждаю?

Не совсем. Как только скорость удаления земли от точки N превысит скорость света уже вылетевшие из N фотоны не дойдут до Земли. В момент(ранее) когда скорость удаления Земли и квазара пересекает скорость света все новые фотоны которые сгенерил квазар уже не долетят до Земли.

Квазар и земля в противоположных направлениях от N.

А вот не факт) Фотон не пуля, а волна, тут и самый косяк возникает.
 
[^]
SashkoOff
22.02.2017 - 22:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.09.12
Сообщений: 1227
Галактика может быть и самая далёкая но это не самый дальний объект. Вот тут ребята дальше были.

http://www.yaplakal.com/forum3/topic1544611.html?hl=
 
[^]
Блокадник
22.02.2017 - 22:35
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.01.17
Сообщений: 903
Есть ли жизнь на Марсе....

Вопрос космологических масштабов...
 
[^]
templar223
22.02.2017 - 22:35
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.07.08
Сообщений: 209
в том, что ТО ограничивает скорость света в пространстве. Она не ограничивает скорость расширения пространства.
Гугли теорию инфляции
 
[^]
stylez
22.02.2017 - 22:35
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.15
Сообщений: 2903
Цитата (Valuj @ 22.02.2017 - 18:38)
Цитата (JProff @ 22.02.2017 - 18:35)
Цитата (f983lda @ 22.02.2017 - 18:30)
Цитата
А конкретнее?


Все дело в системе остчета, то-есть, откуда ты на все это будешь наблюдать, и как бы ты ни старался, у тебя никак не получится больше скорости света, это постулат, вот тебе пример, солнечный зайчик на заборе, он вроде тоже движется со скоростью больше чем свет, но это не так загугли все поймешь.

Две машины едут в противоположные стороны. Каждая машина едет со скоростью 100 км/ч. Через 1 час между ними будет расстояние 200 км. Т.е. друг от друга они удаляются со скоростью 200 км/ч.
Тоже самое и со скоростью света.

Вот Эйнштейну тоже самое говорили, но он, падлюка, гнул свое. И в итоге пока все эксперименты и наблюдения подтверждают его теорию.

его теорию? dont.gif синагога уже совсем завралась
 
[^]
TatamBs
22.02.2017 - 22:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.11
Сообщений: 5066
Цитата (Kreeder @ 22.02.2017 - 22:21)
Цитата (TatamBs @ 22.02.2017 - 21:33)
Цитата (Kreeder @ 22.02.2017 - 21:05)
Исходя из такой логики получается, что:
1. В точке отсчета, посередине между нами и "Тау Кита" скорость света относительно нас вполне может быть непостоянна? Или таки сама точка отсчета создает замкнутую систему?
2. "Система Земли" является замкнутой пространственной системой, находящейся в замкнутой пространственной "системе Солнца", которая находится в другой замкнутой системе, и т.д. В таком случае, да, скорость света относительно каждой точки отсчета замкнутой системы будет постоянна. Вопрос в другом: если, например, 2 галактики являются замкнутыми системами, то существует внешняя система, в которой скорость света относительно этих 2-х систем будет другой. Тогда возникает следующий вопрос: а точно ли для каждой такой системы скорость света примерно одинакова? Вдруг свойства "пространства" в каждой системе различны? А что происходит на "краях" таких систем?

Скорость света разная даже у нас на Планете )), в разных средах где идет измерение (воздух, вода, условный вакуум). Тут философсокое понятие - что есть скорость. Скорость фотона - она имеет предел, а вот направленные в разные стороны два фотона уже преодолевают её между собой! НО только теоретически мы можем это описать. Видите ли, идёт подмена понятий относительно системы отсчёта. Ни одна из частиц не может преодолеть "скорость света" в своём векторе, к тому же - это волна. Я не зря ранее упомянул про физику сверх высоких давлений - эта область вообще кромешная тьма, а начинали о ней задумываться в СССР ещё. Как ведет себя там вещество? А как свет себя там ведёт? Мы видим волны от других объектов во Вселенной и они излучают свет и другие волны, всё это пока вписывается в ОТО, которые мы можем описать спектральным анализом, доплеровским смещением, прочими косвенными наблюдениями. Да и в нашей практике Земной - ОТО работает. Поэтому в нашей системе отсчёта - это работает. Причём даже с дальними наблюдаемыми объектами, поэтому не доверять этому - глупо. Теории строятся на наблюдениях по крупинкам, а пока всё вписывается во все теории и Большого Взрыва в том числе.

То, что вписывается в ОТО, в которое постоянно вносятся поправки (это нормально, если не притягивать специально всё за уши), но на вопрос вы так и не ответили. Всё, что вы сказали, я уже слышал, но нет конкретики. Кучу "познавательных" видео и статей, не содержащих ничего, кроме воды, я уже видел, а ответов как не было, так и нет. Единственный вывод в том, что есть "замкнутые системы" (ессно динамические), которые взаимодействуют с внешними системами пограничным слоем. Тогда и начинает работать эффект Доплера. Проблема в том, что скорость распространения света в вакууме (например, в межгалактическом) относительно нашей системы может быть любой, а продолжительность наблюдей ничтожно мала.

ЗЫ: я тоже когда то был уверенным, что умные дяди уже определили, как оно есть, со всем разобрались, всё посчитали, и вообще они умнее всех на свете. Но потом, когда начал интересоваться больше и обдумывать их постулаты, то начали лезть дыры. И все пытаются отгородиться общими словами, "авторитетами" и видео с 99% воды (когда вижу, как принцип неопределенности Гейзенберга коверкают, хочется пытать коверкающих током). Такое ощущение, что следующее поколение ученых будет слабее сегодняшнего на порядок, но будут уверенными в своих взглядах.

Умные дяди давно всё видят, поэтому и пытаются познать. Никто из учёных никогда не утверждает что есть истина, а что нет - вспомним волновой дуализм, простите что в мультике, но так проще ))
.
 
[^]
stylez
22.02.2017 - 22:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.15
Сообщений: 2903
Цитата (f983lda @ 22.02.2017 - 18:59)
Цитата
Мне вот интересно, пишущие тут про расширение вселенной, сами то понимают, что это такое, или просто лишь бы сказать "инфляционное расширение вселенной же!".

То, что мы вы "видим" свет со всех сторон, который к нам шел ~13 млрд. лет, каким образом это "расширение" объясняет?

Про скорость света, ну а почему бы веществу не двигаться быстрее скорости света, всё зависит от точки отсчета. Вот только точки отсчета не могут быть равны, хоть Эйнштейн и писал обратное. Если что-то где-то распротраняется относительно чего-то, то скорость этого распространения не может быть одинакова в любой точке отсчета. Есть, конечно, мысли по этому поводу, но тут набегут сразу с "искривлением времени", и "ты просто 4-е измерение не видел, тогда б понял".



Чем дальше в физику, тем страшнее.

тем страшнее физички
 
[^]
Министр
22.02.2017 - 22:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.05.14
Сообщений: 13385
Главное чтобы они обратно не полетели. old.gif
 
[^]
Kreeder
22.02.2017 - 22:40
1
Статус: Offline


Большой полярный лис

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2794
Цитата (vikin9g @ 22.02.2017 - 22:17)
Самая удалённая галактика находится на расстоянии 13,3 миллиарда световых лет от Земли. Возраст Вселенной 13,7 млрд. лет
Дайте две. И никто этих врагов не бьёт по наглой рыжей морде . Ваучеры приватизация,частная собственность, рабы холопы, раньше рабов деревнями держали а щас заводами , фабриками.
Рисуют в Фотошопе планеты,галактики, все ваши знания о космосе из книг фантастики а кто помоложе из фильмов.

Заседание пациентов дурдома происходит в другом топике. Тут люди о высоких материях рассуждают, а вы со своей политикой, которая в сравнении со вселенной даже пуком не является. Идите с богом, дайте людям по апгрейдировать alik.gif
 
[^]
GenosseKlaus
22.02.2017 - 22:41
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.17
Сообщений: 2528
Теория относительности это лишь теория. Никто не знает истинную мерность пространства-времени. Придумывать можно всё что угодно - тёмную материю, тёмную энергию...Не надо ломать голову над непознаваемым. Лучше водочки накатить под селёдочку с огурчиком! Праздник к нам приходит))
 
[^]
Niruksorp
22.02.2017 - 22:44
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.06.11
Сообщений: 466
Может кто и ответил, но повторюсь! Судя по картинке все правильно - Земля является небесной осью (Центром вселенной) туда 13 и туды 13 все нормально что не так??? Не вериш??? убейся о небесную ТВЕРДЬ!

А вообще ТС не загоняйся НИХИРА МЫ НЕЗНАЕМ О ВСЛЕННОЙ! я считаю хоть и пытаются математики и физики чтото посчитать, это все фантазии и выдумки! тут про полет на луну уже полвека спор идет летали не летали, а ты загнул про вселеннуй и ее край! Я вот однозначно вижу край, в стакане))) честно уже выпил т.к. завтра выходной))))
 
[^]
Kreeder
22.02.2017 - 22:46
1
Статус: Offline


Большой полярный лис

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2794
Цитата (TatamBs @ 22.02.2017 - 22:37)
Цитата (Kreeder @ 22.02.2017 - 22:21)
Цитата (TatamBs @ 22.02.2017 - 21:33)
Цитата (Kreeder @ 22.02.2017 - 21:05)
Исходя из такой логики получается, что:
1. В точке отсчета, посередине между нами и "Тау Кита" скорость света относительно нас вполне может быть непостоянна? Или таки сама точка отсчета создает замкнутую систему?
2. "Система Земли" является замкнутой пространственной системой, находящейся в замкнутой пространственной "системе Солнца", которая находится в другой замкнутой системе, и т.д. В таком случае, да, скорость света относительно каждой точки отсчета замкнутой системы будет постоянна. Вопрос в другом: если, например, 2 галактики являются замкнутыми системами, то существует внешняя система, в которой скорость света относительно этих 2-х систем будет другой. Тогда возникает следующий вопрос: а точно ли для каждой такой системы скорость света примерно одинакова? Вдруг свойства "пространства" в каждой системе различны? А что происходит на "краях" таких систем?

Скорость света разная даже у нас на Планете )), в разных средах где идет измерение (воздух, вода, условный вакуум). Тут философсокое понятие - что есть скорость. Скорость фотона - она имеет предел, а вот направленные в разные стороны два фотона уже преодолевают её между собой! НО только теоретически мы можем это описать. Видите ли, идёт подмена понятий относительно системы отсчёта. Ни одна из частиц не может преодолеть "скорость света" в своём векторе, к тому же - это волна. Я не зря ранее упомянул про физику сверх высоких давлений - эта область вообще кромешная тьма, а начинали о ней задумываться в СССР ещё. Как ведет себя там вещество? А как свет себя там ведёт? Мы видим волны от других объектов во Вселенной и они излучают свет и другие волны, всё это пока вписывается в ОТО, которые мы можем описать спектральным анализом, доплеровским смещением, прочими косвенными наблюдениями. Да и в нашей практике Земной - ОТО работает. Поэтому в нашей системе отсчёта - это работает. Причём даже с дальними наблюдаемыми объектами, поэтому не доверять этому - глупо. Теории строятся на наблюдениях по крупинкам, а пока всё вписывается во все теории и Большого Взрыва в том числе.

То, что вписывается в ОТО, в которое постоянно вносятся поправки (это нормально, если не притягивать специально всё за уши), но на вопрос вы так и не ответили. Всё, что вы сказали, я уже слышал, но нет конкретики. Кучу "познавательных" видео и статей, не содержащих ничего, кроме воды, я уже видел, а ответов как не было, так и нет. Единственный вывод в том, что есть "замкнутые системы" (ессно динамические), которые взаимодействуют с внешними системами пограничным слоем. Тогда и начинает работать эффект Доплера. Проблема в том, что скорость распространения света в вакууме (например, в межгалактическом) относительно нашей системы может быть любой, а продолжительность наблюдей ничтожно мала.

ЗЫ: я тоже когда то был уверенным, что умные дяди уже определили, как оно есть, со всем разобрались, всё посчитали, и вообще они умнее всех на свете. Но потом, когда начал интересоваться больше и обдумывать их постулаты, то начали лезть дыры. И все пытаются отгородиться общими словами, "авторитетами" и видео с 99% воды (когда вижу, как принцип неопределенности Гейзенберга коверкают, хочется пытать коверкающих током). Такое ощущение, что следующее поколение ученых будет слабее сегодняшнего на порядок, но будут уверенными в своих взглядах.

Умные дяди давно всё видят, поэтому и пытаются познать. Никто из учёных никогда не утверждает что есть истина, а что нет - вспомним волновой дуализм, простите что в мультике, но так проще ))
.

Так и думал, что этот, прощу прощения, говно-мультик кто-то выложит для доказательства. Наблюдатель в виде "глаза" шедеврален. Принцип неопределенности забыли. Других доказательств на тытрубе отстуствует.
 
[^]
Urgat
22.02.2017 - 22:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.06.11
Сообщений: 5948
ВЖУХ и у тебя парадокс...
 
[^]
4OBOT
22.02.2017 - 22:52
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.02.16
Сообщений: 5
А Земля ещё и вертится так телевизор сказал
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 45834
0 Пользователей:
Страницы: (23) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх