Как Красная Армия спасла англо-американские войска, в 1945

все дошли, гвардия через мост переправилась остались чудики вроде поляков и пруссаков

Ключевая фраза 1.

Ключевая фраза 2.

А вы толкаете мысль, что на 50 км от дорог все деревни сожгли.

Для начала, америка с джапами плотно резалась. Бомбежку в европе начали в 1944 году, как открыли восточный фронт.

Я думаю, африка не в счет, да там были конечно, и бои и бомбежки, но по сравнению с тем что творилось у нас тут - это чушь.

Ты хотя б педивикию почитал, историк...

Вы эту историю и переписываете под себя, ругая всех вокруг. Бред.

Это сообщение отредактировал Z0M613 - 6.12.2015 - 16:08

Англичане в 1939, США в 1942. Другое дело, что масштабы куда скромнее, чем в 44 были.

Действовал в "районе Кавказа" африканский корпус генерала Фельми,проходивший подготовку в Греции...его использовали для боев в полупустынных районах-с целью перерезать транспортную ветку из Кизляра на Астрахань(нефть),корпус как самостоятельная боевая единица был мобилен но,ввиду просчетов и малоизвестным положением в тех районах использовался "не на полную силу",потому особо себя не проявил...хотя бои были жестокие-главная цель-перерезать снабжение не удалась,так как предполагалось что нашими был построен мост через реку Кума,а так как речка не имела постоянного русла,множество разливов(озер в прибрежной зоне),наши решили что целесообразнее сделать дамбу(время осень 42-го) разведка(около роты) вышеописанного корпуса выйдя к указанному рубежу...просто взорвала пути,уничтожила состав с нефтью и...ушла восвояси. корпус после боев "в районе Кавказа" потерял почти весь состав...

Для затравки, из той же википедии (вообще источников хватает по даному вопросу):По ведомости Шамбре армия Наполеона через 3 дня после переправы сократилась до 9 тыс. солдат под ружьём, из них 4 тыс. в гвардии[11]. Тот же Шамбре насчитывал 30 тыс. боеспособных солдат до Березины, из чего следует, что у Наполеона выбыло из строя 21 тыс. солдат, не считая потерь среди небоеспособных лиц при армии.
Всего Наполеон потерял на реке около 35 тысяч человек пленёнными, ранеными, убитыми, утонувшими и замёрзшими.

Это сообщение отредактировал валерыч - 6.12.2015 - 16:12

а можно сводочку насчет 1942 американцами, про англичан я в курсе :)

Мало кто знает, что высшее руководство СССР помогло американцам в свое время создать легенду об их полете на Луну. Мы предоставили необходимое оборудование, послали заранее спутники, транслирующие сигнал якобы "летящих на Луну" американцев, отправили специальный аппарат, который сбросил на Луну американский флаг
В общем, именно мы сделали все, чтобы мир поверил в их полет на Луну
И что? И где благодарность?
Просто слов нет
Вечно мы их спасаем и выручаем, а они...
:-(

не несите пургу. там Чичагова зачмырили за то что он не ударил по переправам, 35 тысяч это меньше чем при Бородино

Ну да, а для нападения на СССР он несколько тысяч самолетов из своей жопы вытащил?

Сводочки нет, но по памяти они осенью 42 с бртанской территории несколько пробных налётов сделали, в общей сложности порядка тысячи тонн всего.

Так потому и не нагнул, что на СССР полез...
Если б это все он кинул на Англию, сопротивлялась бы она не дольше Польши...

на восточном фронте воевало всего две воздушные дивизии, остальные силы отмахивались от бомбардировок

ну это же не можно считать активной поддержкой СССР?
Они ж на дрезден один вывалили тонн на триста меньше

На Дрезден они в общей сложности в несколько раз больше вывалили. Но, с другой стороны, надо же было с чего-то начинать?

Да это то понятно. Никто не опровергает участия америки и британии с канадой в участии в войне.

Да и лендлиз был, что уж тут говорить. но основная, так сказать работа, была сделана не не столько благодаря лендлизу и ронянием каках изредка в тыл к немчуре, как тут некоторые "историки" утверждают.

Это сообщение отредактировал Heliolater - 6.12.2015 - 16:35

Почему Красная армия?После Сталинграда уже Советская армия была.

В политическом плане - да. Но обыкновенные американские солдаты, несмотря на двуличные планы их командования, не заслуживали такой участи. Сталин это понимал и принял решение спасти их вне зависимости от дальнейших перипетий.

Ты прав, куда я попал может погоны появились, исправься умоляю

Это сообщение отредактировал Костер - 6.12.2015 - 16:39

Да всё имело значение. И ленд-лиз был очень и очень кстати, и бомбардировки были далеко не бесполезны. В крайности не надо впадать, как любят некоторые ))

Скажем так, потери не совсем сопоставимые все же. Все опираются на данные Кривошеева, у которого советские данные о потерях верные, а данные о немецких потерях он берет не из германских источников, а во многом из сводок фронтов, которые часто приукрашивались. Приукрашивание потерь противника характерно во все времена и во всех ист.источниках, а вот свои потери всегда публикуют объективно, тут деваться некуда. Более реальные цифры где-то будут 1 к 1,8 не в нашу пользу. Правда, это без учета пленных после 9 мая 45 года, а там численность огромная, конечно.
У нас огромные потери были именно в пленных 41-42 гг. У немцев такого не было все же даже в 44-45 гг. Да, 90.000 в Сталинграде, да, десятки тысяч в Белоруссии. Но один Белостокский выступ и потеря сразу нескольких армий, в основном пленными, к сожалению, это все перекрывает.

У нас были огромные потери в 41-42 гг, в 43 потери были примерно равные, а в 44-45 уже потери немцев и их союзников намного превышали советские. Поэтом совокупно да, выглядит соотносимо, но в 41-42 гг была полная жопа и даже советские источники это никогда не отрицали. Приказ 227 не зря вышел и генералов, которые были виновны в основных поражениях не зря расстреляли. Удивительно как уцелел Тимошенко, косяков он напорол тонны просто

Бля,тормознул,в 46году стала Советской.

Особенно показателен в этом смысле Дрезден.
Почему та же Пиндосия имела возможность бомбить сплошь и рядом по сути гражданские города? Да потому что люфтвафе практически полностью была задействована на Восточном фронте.

Историю по высерам Резуна учили? Чувствуется.
Жуков сразу же после окончания ВМВ предложил Сталину за неделю смести всю эту коалицию к хуям в океан. Вот и вся ее хваленная сила.

ну, и если болгары не врут, искал через них он договоренности с немцами о сепаратном мире в обмен на Украину. Немцы не согласились, рассчитывали на полную победу, ну а потом уже перелом в войне наступил.
Хотя документальные данные будут только после рассекречивания документов Гохрана по этому периоду- возможно, к 100-летию окончания войны , к 2045-му, сделают это?