Как Красная Армия спасла англо-американские войска, в 1945

Учи историю не по учебникам Сороса...

Добавлено в 14:29

То-то немцы ажно с боем прорывались чтобы пендосам сдаваться))) Сильно их там(немцев) били...

Немцы наступали с 16 по 25 декабря.
Союзники перешли в контрнаступление 25 декабря.
12 января начал наступление СССР.
Как советское наступление могло спасти союзников, которые к этому моменту уже полмесяца сами наступали?

Легко. Бомбить только вокзал и заводы. Выж про огненный шторм, что там устроили вкурсе?

Розовые сопли по немцам распускаете? Сами верите во что пишете?Или мы в 1941 году бомбили в Берлине исключительно военные объекты?

что толку рассуждать о том, что не произошло?
лично я больше рад тому, что СССР не задержался с разработкой ядерного оружия, и США не закидали СССР ядерными бомбами еще до 50-го года.

Это сообщение отредактировал Bunker - 6.12.2015 - 14:42

Россия в лице большевиков заключила сепаратный брестский мир с немцами, что позволило им перебросить войска на западный фронт и хорошо потрепать союзников. За такое плюшки не раздают.

AndreySF

Чтобы некому было работать на заводах, ремонтировать подвижный состав и рельсовые пути, кормить-лечить солдат и вязать им варежки.

aircopter

Фронт опирается на тыл. Во время войны "мирного населения" нет - есть те, кто обеспечивает вражескую армию. Оружием, боеприпасами, продовольствием и прочим.

yaphunter

Когда лгуну прищемляют хвост фактами, он начинает елозить и изворачиваться.
Не получилось соврать, что военных производств не было. Потому как они были. Что же, давайте скажем, что не было "серьёзных" производств. Вот танковые орудия и бронеплиты - это "серьёзное" производство, а оптические прицелы для тех же танков - "несерьёзное". Самолёты - это "серьёзно", а авиаприборы - "несерьёзно". Авось, кто-то и поверит...
То же про "серьёзное значение как транспортный узел". Во время войны серьёзное значение имеет любой транспорт, вплоть до садовой тачки на одном колёсике. А уж ж/д развязка - любая! - вообще имеет стратегическое значение.

На каком основании США закидывать одну шестую часть света, и потом бороться с радиактивным заражением

Во время войны заводы лишь формально-теоретически принадлежали промышленникам из США. Находились-то они на территории Германии, управлялись немцами. Естественно, они производили продукцию для нужд Вермахта, было бы странно, если было бы как-то иначе.

Это с чего стало вдруг ясно,что СССР не сможет воевать в одиночку? И на какие два фронта воевала Германия? Это про бои в Африке,где Роммель гонял англичан и не будь восточного фронта,он получил бы резервы и закончил бы беготню Окинлека и вопрос с колониями Англии.
Японцы и так не особо собирались к нам лезть,а больше союзники до высадок в Европе не особо то оттягивали силы Германии,скорее наоборот.

Сложная была ситуация.....

Отличная, кстати, идея с этим штормом была.
А выборочно бомбить именно заводы с той техникой, что была тогда, при каком-никаком противодействии ПВО при этом - это фантастика. Из разряда разбомбить первый этаж, не тронув остальные.

Когда америкосы что-то делали безвозмездно?

В соответствии с советско-американским соглашением о поставках по ленд-лизу от 11 июня 1942 года, Советский Союз поставил в Соединённые Штаты Америки 300 тыс. тонн хромовой руды, 32 тыс. тонн марганцевой руды, большое количество платины, золота, леса и пр. А первые корабли с советским золотом ушли в США ещё в конце 1941 г. Всего золота отправили на 11 с гаком миллиардов. Долг остался плёвый - 722 миллиона.

В 1972 г. между СССР и США было заключено соглашение, по которому СССР обязался поэтапно погасить этот долг. Причем урегулирование ставилось советской стороной в прямую зависимость от предоставления режима наибольшего благоприятствования в торговле с США, а также экспортных кредитов и гарантий. Однако если второе и было в какой-то мере предоставлено, то вот первое — до сих пор нет. Однако уже при Горбачёве не взирая на все это, начались выплаты, которые были завершены уже при Ельцине.

Вот таким как ты я люблю приводить один из комментариев одного англоязычного человека (ХЗ из какой он страны). Взято уже и не вспомню где, гуглите сами, таких комментариев в зарубежных интернетах хватает. Это он тут какому-то из своих отвечает.

-You are a waste of time because you are parochial with you head stuck up your rectum. Remember, when you call a combat veteran "kid" pukeface amateur you only show everyone you own ignorance. The Soviets had between 6.2 to 6.5 MILLION men fighting on the Eastern front from 1942 until the fall of Berlin in 1945. US contributions in Italy, North Africa, and the Battle of the Atlantic were much smaller in comparison. Go look up the numbers for Operation Bagration that Marshal Zhukov commanded on June 22, 1944 where 2.4 MILLION Soviet soldiers with 5,000 plus tanks and warplanes attacked and destroyed German Army Group Center. Operation Bagration was much larger than the Normandy campaign, the attack on the French Riviera, and the Battle of the Bulge COMBINED. I know facts, research, and information are just NOT your thing but try to pull your head out. Soviet Marshals Zhukov, Rokossovsky, Vasilevsky, the artillery expert Voronov won WW 2 on the Eastern Front in the European theater. You should compare America's two million men in the European theater to the Soviet Union's 6.5 MILLION men in combat service on the Eastern Front. The American effort and sacrifice of 400,000 casualties is trivial compared to the EIGHT MILLION Soviet soldiers killed and the nearly 20 MILLION civilians who died in WW 2. You are math challenged to say the least Captain amateur idiot. The Soviet Union tore the guts out of the German Wehrmacht with 85% of the casualties in the ETO on the Eastern Front. I am not sure how to make this any plainer to a dull mind.

-Тратить на тебя время – бесполезно, ибо ты тупой, и башка у тебя в заднице. Помни, называя боевого ветерана «шпаной» и сраным любителем, ты только показываешь всем уровень своей невежественности. Со стороны Советов на Восточном фронте сражались от 6.2 до 6,5 МИЛЛИОНОВ бойцов, начиная с 1942 и заканчивая падением Берлина в 1945. Вклад США в Италии, Северной Африке и в Битве за Атлантику был куда как меньшим по сравнению с СССР. Ты взгляни только на то количество людей, которые участвовали в операции Багратион, которыми 22 июня 1944 года командовал маршал Жуков. В этой операции 2.4 МИЛЛИОНА советских солдат и 5 тысяч танков и самолетов атаковали и разгромили группу Центр немецкой армии. Операция Багратион была масштабнее чем битва за Нормандию, высадка во Французской Ривьере и Арденнская операция ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ. Я понимаю, что факты, исследования и информация – это просто НЕ твое, но ты попробуй просто вынуть башку из жопы. Советские маршалы Жуков, Рокоссовский, Василевский, бог от артиллерии Воронов выиграли Вторую Мировую Войну на Восточном фронте Европейского театра военных действий. Сравни 2 млн американцев на всем Европейском ТВД с советскими 6.5 МИЛЛИОНАМИ солдат на Восточном фронте. Все усилия американцев и потери в количестве 400 тысяч – ничто по сравнению с ВОСЕМЬЮ МИЛЛИОНАМИ убитых советских солдат и практически 20 МИЛЛИОНАМИ гражданских, погибших во Второй Мировой. По меньшей мере, ты явно не дружишь с математикой, ну или же ты просто Капитан Дебилизм. Именно СССР вырвал Германскому Вермахту кишки – 85% всех потерь на европейском ТВД именно на Восточном фронте. Я не знаю, как еще можно упростить это для такого тупого мозга.

Ну, это откровенный бред. Тру стори про неумелых вояк, которые бежали до самой Москвы, а потом "переродились" и погнали фашистов обратно читать уже утомило. Методичка устаревшая.

Золота на 11 миллиардов? Вы это где откопали?
Там весь объём поставок по ленд-лизу - те самые 11 миллиардов. Из которых к оплате предъявили чуть больше миллиарда, после войны и в рассрочку.

Сравнили. Мы не могли обеспечить такую массовость бомбардировок,из за дистанций и не достатка дальней авиации,потому работа шла по военным объектам и органам управления. Понятное дело что доставалось и окраинам,учитывая качество бомбометания при плотном сопротивлении зениток,аэростатов и перехватчиков. Но акций устрашения или сознательного уничтожения не проводилось. Правда и у союзников думаю причина-ошибки разведки,а не сознательное истребление населения.

То есть в Африке второй фронт не считается, надо сразу было в Нормандии высаживаться и спасать коммунистический режим, почему мы, великая страна, просили помощь у маленького островного государства, мы наверное не узнаем ответ на этот вопрос, потому что это подорвет даже нынешюю власть

Если по вашему рассуждать, то действительно, немцы гуманисты, сравните что было с Москвой когда немцы стояли в 30 км от кремля и что было с Берлином на том же расстоянии в 1945 году

Это была не отличная идея, а массовое убийство мирных жителей. Чтобы остальная Германия боялась. Так то это военное преступление, наравне с немецкими.
Я не пытаюсь обелить или защить ту Германию, просто хочу донести, то что сделали в Дрездене - это перебор. Хоть и война.
Наши вон Берлин не стерли, хотя могли.

Войну выиграли Русские и не ипёт!!!
Это боги войны!!!

А нашим чем его было стирать?

Добавлено в 15:06

Одно другому не мешает. Технически идея великолепная.
Относительно мирного населения - да, пожалуй, некоторый перебор. Но на то и война.

не до конца

Уничтожать мирное население - военное преступление. Кстати в те времена это было так же как и сейчас.

Дрезден разбомбили в 45 году. ЖД развязка уже не имела стратегического значения. Куда, нахуй, могли идти составы? В тот момент на велике можно было проехать от одного конца Великого Рейха до другого.

Потому что в Африке был не второй фронт,а сопли. И если бы не оттягивание немецких резервов на восточный фронт,то немцы в Африке наворотили бы делов,и Муссолини въехал бы в Каир на белом коне,как хотел. Так что нахер такую помощь. Получилось что мы помогли,а не нам. За что спасибо,амерам так это за лендлиз,но это будет позже и опять таки славные союзники-англичане подосрут,оставив часть грузов себе и так их и не использовав.