Как Красная Армия спасла англо-американские войска, в 1945

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (16) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
SidunA
6.12.2015 - 13:17
0
Статус: Offline


40 %, не предел...

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 5353
Цитата (Костер @ 6.12.2015 - 13:00)
Цитата
Были. Дрезден зачем с землей сравняли?

А мы Хельсинки просто так в 1940 году бомбили, прекратите нести пургу

Не в 40-ом. А 1939 году. Поибло очень "много" мирных жителей... что-то около сотни "тысяч".
 
[^]
мандалор
6.12.2015 - 13:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 11177
Цитата (aircopter @ 6.12.2015 - 13:07)
Цитата (мандалор @ 6.12.2015 - 13:01)
Цитата (aircopter @ 6.12.2015 - 12:55)

А кто-то тогда рассказывал, что бомб больше нет? И не на нас их скинули. Просто показали, что технология есть, чем подстегнули нас создать свои побыстрее. Хотя хотели напугать и показать, что они самые крутые в мире. И, как говорится, залупу им на воротник.

Бомб было всего 2 штуки, это "Малыш" и "Толстяк", больше не было.
Напугать чем? Россия не Германия, хоть бы по размерам. Что бы долететь до той же Москвы, им бы пришлось очень постараться.
Одна советская армия в Иране.
Несколько на Дальнем Востоке, и в центре Европы.

Вот как с.. с такими разговаривать? Они показали, что у них есть такое чудовищное оружие, а у нас нет. Они хоть на любую страну Восточной Европы могли такой кусок говна кинуть. Хоть на Владивосток. Уже кошмар.
А мы создали свою и больше никто и никогда не пытался воспользоваться ядерным оружием. В мире человеков должен быть паритет. Не несите пургу.

Ну вы как ребёнок малый. Что толку от оружия если есть проблемы с его доставкой. Может быть вы думаете, что американцы бы осмелились применить это оружие в центре Европы?
Про Владивосток даже не смешно, слишком далеко, слишком незначительная цель. Нет, как задача что бы разозлить русских это хорошая цель, а вот что бы напугать или навредить не подходит.
 
[^]
AndreySF
6.12.2015 - 13:21
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.08.13
Сообщений: 10233
Цитата (Alex0053 @ 6.12.2015 - 17:13)
Цитата (K700 @ 6.12.2015 - 10:24)
Цитата
ps. Минусящим господам/товарищам есть чем возразить фактами?

Чего тут возражать то ?
Факт паники войск союзников при Арденах был.
Факт Дюнкерка был. Хотя он был до ВОВ.
Провал операция "Огород" был.
Это я про операции союзников.
Без СССР Гитлер нагнул бы всю Европу (хотя он её и так нагнул)

Таки нагнул.
А представьте, что Гитлер в 1941-ом не стал бы нападать на СССР?
Силы у него было - аж распирало!
И пошел бы он на Англию... Уже к концу 1940-го года ВВС Британии было уже почти уничтожено. К началу 1942-го года он бы уже взял острова. Освободившиеся силы кинул бы в Африку и на Ближний Восток. И получилось бы три супердержавы:
- Великая Германия
- СССР
- США

Великобританию он не нагнул. Единственная страна в Европе, которая дала леща усатому. Королевские ВВС не давали ему спокойно сидеть вплоть до окончания войны. Уж к кому-кому, а к англичанам нет вообще претензий. Воевали они шикарно, и победителями по праву называются.
 
[^]
yaphunter
6.12.2015 - 13:22
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.13
Сообщений: 8941
Цитата (4Lolz @ 6.12.2015 - 13:03)
Цитата
Бомбили всех. Но карательную операцию применили только к Дрездену. Ты вообще в курсе, что там произошло? Таблички он шлет...

Я прекрасно знаю что там произошло и "карательной" эту операцию называют только те кому это выгодно. Этот налёт был частью другой запланированной операции в которой подобным налётам подвергся Берлин, Дрезден, Лейпциг и Хемниц. Целью операции было полное разрушение крупных железнодорожных узлов. Специально Дрезден никто не выделял, но и жалеть тоже никто не собирался.

Во время второй мировой войны американским и британским командованиями военно-воздушных сил была разработана технология организации и проведения массированных бомбовых ударов по крупным городам, которая обеспечивала максимальные разрушения и максимальное количество жертв среди мирного населения.

В основу была положена идея создания над городом «огненного смерча» – искусственное атмосферного явления, когда миллионы тонн воздуха образуют над очагом возгорания большой площади гигантскую перевернутую воронку с огромной тягой и высокой температурой в эпицентре.

«Огненный смерч» образуется, когда возникшие разрозненные очаги пожаров в городе объединяются в один огромный костер. Воздух над ним нагревается, его плотность уменьшается и он поднимается вверх. Снизу на его место поступают холодные массы воздуха с периферии, которые обеспечивают процесс кислородом, нагреваются и то же устремляются вверх. Образуются устойчивые центростремительные направленные потоки, ввинчивающиеся против часовой стрелки от земли на высоту до пяти километров. Образуется тяга, как в дымовой трубе. В конечной стадии напор плазмы достигает ураганных скоростей и температура подскакивает до 600-1000˚С. Все, что не горит начинает плавиться или деформироваться. Процесс продолжается до тех пор, пока он обеспечен горючим, т.е. пока не сгорит все, что может гореть. Дополнительным поражающим фактором является отсутствие кислорода на территории, охваченной огненным смерчем. Поэтому люди, укрывшиеся в подвалах, умирают от удушья.

Одним из важнейших условий возникновения «огненного смерча» является наличие на территории поражения достаточного количества деревянных зданий и конструкций.

Поэтому в ноябре 1941 г. в Англии был составлен список “Унисон”, в который вошли 19 крупных немецких городов, подлежащих уничтожению и расположенных по степени «воспламеняемости».

Сама методика бомбометания основывалась на ковровых бомбардировках, выполняемых различными типами бомб в определенной последовательности, через просчитанные интервалы времени:

1. Первой волной авианалета сбрасывались фугасные бомбы среднего калибра, чтобы разрушить крыши и обнажить деревянные конструкции зданий.

2. Второй волной – зажигательные бомбы, обеспечивающие одновременное и равномерное возгорание большой площади.

3. Третьей волной – фугасные бомбы большего размера для разрушения проезжей части улиц и загромождения проездов обломкам рухнувших зданий с целью затруднения работы противопожарных и спасательных служб.

Поскольку такая методика бомбежек требовала четкой организации по точности, объемам и срокам бомбометания, то другими важнейшими условиями выбора цели были отсутствие сильной системы ПВО и хорошие погодные условия.

В начале 1945 г. в качестве целей были выбраны города на востоке Германии, которые в дальнейшем должны были находиться в зоне ответственности советских войск: Берлин, Дрезден, Лейпциг и Хемниц.

Дрезден – культурный центр Германии, не имел серьезных военных производств и не представлял собою серьезного интереса как транспортный узел.

У него практически отсутствовала система ПВО : город почти не подвергался бомбежкам в течении всей войны (только железнодорожная станция).

В конце войны город был переполнен беженцами из районов боевых действий на Западном и Восточном фронтах (около 200 тыс. человек на 640 тыс. местных жителей)

На середину февраля синоптики прогнозировали над Дрезденом ясное небо.

Из меморандум Королевских ВВС, с которым английские пилоты были ознакомлены в ночь перед атакой на Дрезден (13 февраля):

«Дрезден, 7-й по размеру город Германии… на настоящий момент крупнейший район противника всё ещё не подвергавшийся бомбёжкам. В середине зимы, с потоками беженцев направляющимися на запад, и войсками, которые где-то должны быть расквартированы, жилые помещения в дефиците, поскольку требуется не только разместить рабочих, беженцев и войска, но и правительственные учреждения, эвакуированные из других районов. В своё время широко известный своим производством фарфора, Дрезден развился в крупный промышленный центр… Целью атаки является нанести удар противнику там где он почувствует его сильнее всего, позади частично рухнувшего фронта… и заодно показать русским когда они прибудут в город, на что способны Королевские ВВС.»

С 13 по 15 февраля 1945 года английские и американские самолеты сбросили на город около 6 000 тонн зажигательных и фугасных бомб.

Одновременно американские истребители прикрытия атаковали движущиеся по дорогам мирных жителей, спасающихся от огня.

После начала восстановительных и спасательных работ в практически разрушенном городе американские ВВС провели ещё две бомбардировки: 2 марта – около 1000 и 17 апреля – 1700 тонн фугасных и зажигательных бомб.


Цитата

«Бойня номер пять, или Крестовый поход детей» (англ. Slaughterhouse-Five, or The Children’s Crusade) (1969) — автобиографический роман Курта Воннегута о бомбардировке Дрездена во время Второй мировой войны.
После бомбардировок порта Пёрл-Харбор Курт Воннегут добровольно вступил в ряды вооружённых сил США и участвовал во Второй мировой войне.

В 1944 году он попал в плен во время Арденнской контрнаступательной операции немецких войск и был направлен в Дрезден, где вместе с другими военнопленными работал на заводе, производящем солодовый сироп с витаминами для беременных женщин. И именно в Дрездене Воннегуту было суждено приобрести свой самый страшный военный опыт.

13—14 февраля 1945 года он стал свидетелем бомбардировки Дрездена авиацией союзнических войск. Курт Воннегут оказался в числе семи американских военнопленных, выживших в тот день в Дрездене. Пленных на ночь запирали на неработающей городской скотобойне номер 5, а во время бомбёжки уводили в подвал, в котором хранились мясные туши. Настоящих бомбоубежищ в городе почти не было, поскольку Дрезден не был стратегически важной целью. Чудом избежав гибели от своих же самолётов, Воннегут в полной мере познал ужас войны, когда вместе с другими пленными ему пришлось разбирать руины и вытаскивать из-под обломков тысячи трупов[1].

Воннегут был освобождён войсками Красной Армии в мае 1945 года.

По мнению писателя, бомбардировка Дрездена не была вызвана военной необходимостью. Большинство погибших при этой операции были мирными жителями, были разрушены жилые кварталы, погибли памятники архитектуры. Воннегут, будучи, бесспорно, против нацизма, не признаёт, что разгром Дрездена был «наказанием» за преступления нацистов. Роман подвергся цензуре в США, он был занесён в список «вредных» книг и изымался из библиотек


Это сообщение отредактировал yaphunter - 6.12.2015 - 13:25
 
[^]
SidunA
6.12.2015 - 13:22
1
Статус: Offline


40 %, не предел...

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 5353
Цитата (Костер @ 6.12.2015 - 13:08)
Цитата
Вермахт образца 1941-42 годов. Это Советские войска 1944-45 года. Причем по сути поменялись местами.

вермахт и в африке вермахт, и ни кто местами не менялся, мы три года отвоевывали свои территории которые они заняли за полгода

Страна гавно. Люди гавно.
Иди с богом. Я тебя услышал и понял.
 
[^]
Костер
6.12.2015 - 13:22
-2
Статус: Offline


Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684
Цитата (SidunA @ 6.12.2015 - 13:17)
Цитата (Костер @ 6.12.2015 - 13:00)
Цитата
Были. Дрезден зачем с землей сравняли?

А мы Хельсинки просто так в 1940 году бомбили, прекратите нести пургу

Не в 40-ом. А 1939 году. Поибло очень "много" мирных жителей... что-то около сотни "тысяч".

Вы хотите сказать что нам можно, а им нельзя, а как мы объявили блокаду Западному Берлину, кто нибудь пожалел детей?
 
[^]
SidunA
6.12.2015 - 13:24
2
Статус: Offline


40 %, не предел...

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 5353
Цитата (мандалор @ 6.12.2015 - 13:12)
Цитата (SidunA @ 6.12.2015 - 13:06)
Цитата (мандалор @ 6.12.2015 - 12:45)
Цитата (K700 @ 6.12.2015 - 12:42)
Цитата
типа "мы русские самые самые остальные говно".

Вы не согласны :)

Не согласен, все это шапкозакидательство. Немец опасный враг, до Кавказа дошел, и если бы американцы на себя не оттянули японцев, а англичане не взяли бы турок за горло, то хз как бы всё повернулось.

Был опасным и сильным. Даже есть небольшое сравнение. Вермахт образца 1941-42 годов. Это Советские войска 1944-45 года. Причем по сути поменялись местами.
С японцами еще куда ни шло. Вот англичане и турки под большим сомнением. Скорей уж тот же Ромель больше из за яйца держал.

Ну скажем честно, Роммель изначально был в большой ж*пе.

Скорей ограничен в средствах. Будть он в жопе, не гонял бы англосаксов с вассалами по пустыне.
 
[^]
Frankenshtok
6.12.2015 - 13:25
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 30.06.15
Сообщений: 106
А почему три супердержавы? Бриты бы долго сопротивлялись. У них всяких колоний была куча. И амеры союзники. Опять же японцы, тигры Востока...
 
[^]
aircopter
6.12.2015 - 13:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.12
Сообщений: 11220
Цитата (мандалор @ 6.12.2015 - 13:18)
Ну вы как ребёнок малый. Что толку от оружия если есть проблемы с его доставкой. Может быть вы думаете, что американцы бы осмелились применить это оружие в центре Европы?
Про Владивосток даже не смешно, слишком далеко, слишком незначительная цель. Нет, как задача что бы разозлить русских это хорошая цель, а вот что бы напугать или навредить не подходит.

Вы и правда ребёнок. Американцы тогда показали, что у них это оружие есть, а у нас нет. Средства доставки в те времена были у всех одинаковые.
 
[^]
SidunA
6.12.2015 - 13:31
1
Статус: Offline


40 %, не предел...

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 5353
Цитата (Костер @ 6.12.2015 - 13:22)
Цитата (SidunA @ 6.12.2015 - 13:17)
Цитата (Костер @ 6.12.2015 - 13:00)
Цитата
Были. Дрезден зачем с землей сравняли?

А мы Хельсинки просто так в 1940 году бомбили, прекратите нести пургу

Не в 40-ом. А 1939 году. Поибло очень "много" мирных жителей... что-то около сотни "тысяч".

Вы хотите сказать что нам можно, а им нельзя, а как мы объявили блокаду Западному Берлину, кто нибудь пожалел детей?

Тебе уже все сказал.
Передай платок изнасилованной немке.
Не умеешь понимать соразмерность... какие ко мне претензии?

Еще есть интересный факт. Бомбардировка в поле... после которой, Финляндия вышла из второй мировой.

Все. Удачи!
 
[^]
мандалор
6.12.2015 - 13:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 11177
Цитата (SidunA @ 6.12.2015 - 13:24)
Цитата (мандалор @ 6.12.2015 - 13:12)
Цитата (SidunA @ 6.12.2015 - 13:06)
Цитата (мандалор @ 6.12.2015 - 12:45)
Цитата (K700 @ 6.12.2015 - 12:42)
Цитата
типа "мы русские самые самые остальные говно".

Вы не согласны :)

Не согласен, все это шапкозакидательство. Немец опасный враг, до Кавказа дошел, и если бы американцы на себя не оттянули японцев, а англичане не взяли бы турок за горло, то хз как бы всё повернулось.

Был опасным и сильным. Даже есть небольшое сравнение. Вермахт образца 1941-42 годов. Это Советские войска 1944-45 года. Причем по сути поменялись местами.
С японцами еще куда ни шло. Вот англичане и турки под большим сомнением. Скорей уж тот же Ромель больше из за яйца держал.

Ну скажем честно, Роммель изначально был в большой ж*пе.

Скорей ограничен в средствах. Будть он в жопе, не гонял бы англосаксов с вассалами по пустыне.

А под другим углом на это смотреть не пробовал, может быть это англичане уничтожали Африканский корпус?
До нефти Роммель дойти не мог, его бы не пустили англо-советские войска (те самые что в Иране). Вот он и носился по барханам изматывая германские-итальянские силы.
 
[^]
AndreySF
6.12.2015 - 13:32
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.08.13
Сообщений: 10233
Цитата (aircopter @ 6.12.2015 - 17:25)
Цитата (мандалор @ 6.12.2015 - 13:18)
Ну вы как ребёнок малый. Что толку от оружия если есть проблемы с его доставкой. Может быть вы думаете, что американцы бы осмелились применить это оружие в центре Европы?
Про Владивосток даже не смешно, слишком далеко, слишком незначительная цель. Нет, как задача что бы разозлить русских это хорошая цель, а вот что бы напугать или навредить не подходит.

Вы и правда ребёнок. Американцы тогда показали, что у них это оружие есть, а у нас нет. Средства доставки в те времена были у всех одинаковые.

Ничего даже близко похожего на "супер крепость" у СССР на тот момент не было.
Это к вопросу о средствах доставки.

Это сообщение отредактировал AndreySF - 6.12.2015 - 13:42

Как Красная Армия спасла англо-американские войска
 
[^]
SidunA
6.12.2015 - 13:45
1
Статус: Offline


40 %, не предел...

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 5353
Цитата (мандалор @ 6.12.2015 - 13:32)
А под другим углом на это смотреть не пробовал, может быть это англичане уничтожали Африканский корпус?
До нефти Роммель дойти не мог, его бы не пустили англо-советские войска (те самые что в Иране). Вот он и носился по барханам изматывая германские-итальянские силы.

Угол как раз такой о котором пишешь. Будь у него ресурсы, надрал бы зад противникам.
Ладно. Иначе скатимся в рассуждения абы да кабы.
 
[^]
мандалор
6.12.2015 - 13:46
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 11177
Цитата (AndreySF @ 6.12.2015 - 13:32)
Цитата (aircopter @ 6.12.2015 - 17:25)
Цитата (мандалор @ 6.12.2015 - 13:18)
Ну вы как ребёнок малый. Что толку от оружия если есть проблемы с его доставкой. Может быть вы думаете, что американцы бы осмелились применить это оружие в центре Европы?
Про Владивосток даже не смешно, слишком далеко, слишком незначительная цель. Нет, как задача что бы разозлить русских это хорошая цель, а вот что бы напугать или навредить не подходит.

Вы и правда ребёнок. Американцы тогда показали, что у них это оружие есть, а у нас нет. Средства доставки в те времена были у всех одинаковые.

Ничего даже близко похожего на "супер крепость" у СССР на тот момент не было.

Вы так в этом уверены? alk.gif
В самом конце войны, один из B-29 Superfortress сел на советской территории, не смотря на запрет американской инструкции. Наши его разобрали до винтика ( из-за этого, кстати был один казус) и наштамповали этот самолёт под названием Ту-4, а в 1947—1952 гг, в СССР его начали выпускать серийно.

PS. Собственно сам казус. Когда до Сталина дошли сведения что на советскую территорию сел B-29 Superfortress, и наши его уже успели скопировать, он приказал как можно быстрее поставить на производство эти самолёты. Наши конструкторы обмолвились, что могут этот самолёт улучшить, на что Сталин приказал не изобретать велосипед, а копировать всё до болтика.

Но так получилось, что командир B-29 Superfortress, случайно забыл на штурвале свой фотоаппарат. А наши получив указ с самого верха копировать, и не проявлять глупой инициативы, посчитали что этот фотоаппарат входит в комплекцию, ну и все первые серии самолетов Ту-4 выпускались с похожим фотоаппаратом. biggrin.gif
 
[^]
AndreySF
6.12.2015 - 13:51
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.08.13
Сообщений: 10233
Цитата (мандалор @ 6.12.2015 - 17:46)
Цитата (AndreySF @ 6.12.2015 - 13:32)
Цитата (aircopter @ 6.12.2015 - 17:25)
Цитата (мандалор @ 6.12.2015 - 13:18)
Ну вы как ребёнок малый. Что толку от оружия если есть проблемы с его доставкой. Может быть вы думаете, что американцы бы осмелились применить это оружие в центре Европы?
Про Владивосток даже не смешно, слишком далеко, слишком незначительная цель. Нет, как задача что бы разозлить русских это хорошая цель, а вот что бы напугать или навредить не подходит.

Вы и правда ребёнок. Американцы тогда показали, что у них это оружие есть, а у нас нет. Средства доставки в те времена были у всех одинаковые.

Ничего даже близко похожего на "супер крепость" у СССР на тот момент не было.

Вы так в этом уверены? alk.gif
В самом конце войны, один из B-29 Superfortress сел на советской территории, не смотря на запрет американской инструкции. Наши его разобрали до винтика ( из-за этого, кстати был один казус) и наштамповали этот самолёт под названием Ту-4, а в 1947—1952 гг, в СССР его начали выпускать серийно.

PS. Собственно сам казус. Когда до Сталина дошли сведения что на советскую территорию сел B-29 Superfortress, и наши его уже успели скопировать, он приказал как можно быстрее поставить на производство эти самолёты. Наши конструкторы обмолвились, что могут этот самолёт улучшить, на что Сталин приказал не изобретать велосипед, а копировать всё до болтика.

Но так получилось, что командир B-29 Superfortress, случайно забыл на штурвале свой фотоаппарат. А наши получив указ с самого верха копировать, и не проявлять глупой инициативы, посчитали что этот фотоаппарат входит в комплекцию, ну и все первые серии самолетов Ту-4 выпускались с похожим фотоаппаратом. biggrin.gif

Знаю про Ту-4, написал же, что именно в то время (середина 40-х, конец войны) у нас подобных самолетов не было.
 
[^]
BattlePorQ
6.12.2015 - 13:53
1
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65428
Цитата (SidunA @ 6.12.2015 - 12:56)
Уже сейчас их помощь по ленд-лизу чуть ли не безвозмездной преподносится.

Она, собственно, фактически и была безвозмездной в денежном отношении по большей части. Но модно сейчас наоборот истерить про "за все заплачено золотом".
 
[^]
мандалор
6.12.2015 - 13:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 11177
Цитата (AndreySF @ 6.12.2015 - 13:51)

Знаю про Ту-4, написал же, что именно в то время (середина 40-х, конец войны) у нас подобных самолетов не было.

Ну почему же, у нас были и свои отечественные проекты, причем очень неплохие. Я о том же ТБ-7 (впрочем говорят что это была очередная копия американского B-17).

Цитата
ТБ-7

боевой потолок — 7000 м;
максимальная скорость — 250 км/час;
радиус действия — 1500÷2000 км;
бомбовая нагрузка — 10000 кг;
экипаж — 10÷14 человек;


Это сообщение отредактировал мандалор - 6.12.2015 - 14:02
 
[^]
aircopter
6.12.2015 - 14:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.12
Сообщений: 11220
Цитата (AndreySF @ 6.12.2015 - 13:32)
Цитата (aircopter @ 6.12.2015 - 17:25)
Цитата (мандалор @ 6.12.2015 - 13:18)
Ну вы как ребёнок малый. Что толку от оружия если есть проблемы с его доставкой. Может быть вы думаете, что американцы бы осмелились применить это оружие в центре Европы?
Про Владивосток даже не смешно, слишком далеко, слишком незначительная цель. Нет, как задача что бы разозлить русских это хорошая цель, а вот что бы напугать или навредить не подходит.

Вы и правда ребёнок. Американцы тогда показали, что у них это оружие есть, а у нас нет. Средства доставки в те времена были у всех одинаковые.

Ничего даже близко похожего на "супер крепость" у СССР на тот момент не было.
Это к вопросу о средствах доставки.

Суперкрепость сбивается звеном истребителей на раз два. Естественно он сам летит при поддержке истребителей. Так что один хрен. И наши уже Ту-4 склепали.
В общем не смешите тапки. В случае чего и бумажный самолётик может долететь куда не следует. Америкосы показали нам, что у них есть вундервафля. Нам пришлось в спешном порядке сделать свою вундервафлю. В придачу к этому и мы и они сделали ракетоносители для данного изделия и после этого только письками мерялись.
 
[^]
мамаАнархия
6.12.2015 - 14:03
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.11.13
Сообщений: 1178
"Войска США и Англии высадились на Европейский континент в Северной Франции только в июне 1944 года, потому что они боялись немцев".

дальше читать бессмысленно. ТС, прежде чем копипастить, изучи историю 2-й мировой войны.
 
[^]
AndreySF
6.12.2015 - 14:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.08.13
Сообщений: 10233
Цитата (мандалор @ 6.12.2015 - 17:59)
Цитата (AndreySF @ 6.12.2015 - 13:51)

Знаю про Ту-4, написал же, что именно в то время (середина 40-х, конец войны) у нас подобных самолетов не было.

Ну почему же, у нас были и свои отечественные проекты, причем очень неплохие. Я о том же ТБ-7 (впрочем говорят что это была очередная копия американского B-17).

Цитата
ТБ-7 он же Пе-8

боевой потолок — 7000 м;
максимальная скорость — 250 км/час;
радиус действия — 1500÷2000 км;
бомбовая нагрузка — 10000 кг;
экипаж — 10÷14 человек;

Это который Пе-8? Upd. Ага уже увидел, обновили вы, до этого не было)
Ну да, был такой. Но до Б-29 ему все равно далеко.

Это сообщение отредактировал AndreySF - 6.12.2015 - 14:07
 
[^]
BattlePorQ
6.12.2015 - 14:06
2
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65428
Цитата (мандалор @ 6.12.2015 - 13:59)
Ну почему же, у нас были и свои отечественные проекты, причем очень неплохие. Я о том же ТБ-7

Их было очень немного, и тем же B.17 они уступали практически во всем, не говоря уж о B.29
 
[^]
мандалор
6.12.2015 - 14:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 11177
Цитата (BattlePorQ @ 6.12.2015 - 14:06)
Цитата (мандалор @ 6.12.2015 - 13:59)
Ну почему же, у нас были и свои отечественные проекты, причем очень неплохие. Я о том же ТБ-7

Их было очень немного, и тем же B.17 они уступали практически во всем, не говоря уж о B.29

Ну что поделать, мы технически отставали по многим важным вещам.

Добавлено в 14:12
Цитата (AndreySF @ 6.12.2015 - 14:05)

Это который Пе-8? Upd. Ага уже увидел, обновили вы, до этого не было)
Ну да, был такой. Но до Б-29 ему все равно далеко.

Согласен
 
[^]
skif88
6.12.2015 - 14:13
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.06.14
Сообщений: 332
да ладно, вы чо в call of duty или medal of honor не играли? бравые американские солдаты валили тупых солдат вермахта.
"Василий, не будь героем, просто уничтожь танк"©
 
[^]
K700
6.12.2015 - 14:20
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.02.14
Сообщений: 0
Цитата
Ты путаешь причину и следствие - они бы с удовольствием использовали нормальный бензин если бы он был бы.

Еще раз. В связи с тем , что у немцев не было нефти их танки были заточены под синтетический бензин. Понимаешь? Скажу больше. Самолеты люфтваффе также летали на синтетике.
И они работали на нем задолго как напасть на СССР.
Отсюда - в следствии того что немцы не были сильно привязаны к нефти.
Вот и всё , что я хотел сказать.
Кстати немцы взяв Майкоп имели доступ к нефти.
 
[^]
BattlePorQ
6.12.2015 - 14:21
2
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65428
Цитата (AndreySF @ 6.12.2015 - 12:57)
Были. Дрезден (сам город) зачем с землей сравняли?

А как можно разбомбить кучу заводов и вокзал, расположенные в центре города вперемешку с жилыми кварталами, и не тронуть при этом сам город?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 35196
0 Пользователей:
Страницы: (16) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх