Теория эволюции Дарвина верна? Происхождение человека

ФэтФрумос

Это не так. Сейчас многим просто не прививают магическое мышление с детства.

помилуй бог, но это разве не намного позже рассматриваемых нами примеров? это уже наше время, по сути.

Вы невнимательны. Я написал "за редчайшими исключениями". Ломоносов и есть таковое.
Разовьём этот же пример, если вы не против. В это же время учёный (за редчайшими исключениями) мог быть только мужчиной. О чём это нам говорит?

Microscopium

В целом Ваш ответ мне по душе, ибо ироничен! Зер гут!)

Только вот насчёт сала - не совсем удачный пример. Сало материально. А поп торгует пиздеж@м, своим и иногда чужим!)

Beatles - повлияли на целые поколения музыкантов. Они первооткрыватели и первопроходцы. Их музыка гениальна, и совсем непроста для воспроизведения. Они эволюционировали от простеньких рок-н-роллов до первой прото-метал композиции. Они гениальные музыканты, я и сам немножко музыкант, поэтому смею утверждать сие! Это целая веха в музыке. Ну и моё мнение - для развития человечества искусство не менее важно, чем наука.

Поэтому несмотря на Вашу замечательную иронию Вы меня расстроили - поставив рядом Битлов и попа-мошенника…

Надеюсь прослушивание Битловского альбома Revolver изменит Ваше мнение!)

Пы.Сы. У нас (Волгоград) вчера было +10

Слушайте, не я выложил этот ролик как аргумент, и лично до вас вопросов не имею. Намусолили ему. Давайте наставления собратьям по вере, там 4 раз человек одно и тоже спрашивает.

Ваш эксперимент не подходит к описанной "ситуации в окопах". Там про душевный порыв в экстремальной ситуации, где смерть может наступить независимо от кричи не кричи. У вас про садистское принуждение.

"Вера, настоящая, проявляется только тогда, когда человеку хорошо" - особенно хорошо это стало заметно, когда с прогрессом была побеждена природа, человеческая жизнь стала безопасной и комфортной, все вдруг стали жутко верующими. В булочку и трамвайчик.

"Поразмышляйте об этом" - проведите над собой такой же умозрительный эксперимент. Но интересный момент - то ли слесаря вошли в раж, то ли в них вселилась ктулха, но они решили в её честь художественно замучить человека на эту самую камеру. Чтоб не орал громко, засунули кляп в рот. Пока они куражатся, вы прокручиваете в голове все молитвы какие хоть краем уха слышали,(в основном на русском языке). Наступает развязка. Вы слышите шелест крыльев и бренчанье арф, из последних сил выплёвываете кляп и кричите в камеру "покайтесь грешники!". Ты конечно сразу в рай, а они выложили ролик в инет, спалились, и были осуждены самым справедливым судом.

Один на пересылке простыл, заболел и зачах до освобождения. Другой, чтоб избежать рукоприкладства принял ислам. За примерное поведение был выпущен на свободу, отбыл в теплые края, где с братьями мусульманами плечом к плечу воевал геройски. Пока не подзорвался.

Плёнка с невинно убиенным стала поводом для общественных слушаний и совещаний, отмечено увеличение количества прихожан в церкви и интереса к вопросам веры...

Вы это выпивший писали? А то мне как-то и неудобно, вы вон старались, текст такой наваяли, вроде и ответить надо, а я толком нихера не понял, особенно из последних абзацев.
По первым абзацам чуть позже отвечу, если будет актуально )

Что же вам непонятно? Умозрительный эксперимент, в котором уже вы в роли естествоиспытателя Грейджоя, человека, которого "слесаря" (ваши друзья с инструментом) решили замучить. Предпоследний абзац - их дальнейшая судьба. Последний - эпилог.

Конечно эксперимент жосдкий, а как вы хотели.

Интересно, на какой странице комментариев, можно будет уже фиксировать эволюционные отличия комментирующих в конце от комментировавших в начале.

Мне так книга мормонов досталась.
Причем прежний владелец судя по всему был истовый - вся книжица примечаниями и пояснениями была исчеркана.

Тоже, кстати, забавное чтиво.
Но до той же Алмазной сутры ей далеко - примитивненько.

То, что человек, упорно употребляющий ее в обсуждении десятка совершенно разных вопросов - туповат

Жалко, что с "мозгами" твой бог заодно тебе знаний не подкинул
Тогда бы с пониманием эволюции и физических законов было проще

Пожалуй будет глупостью равнять компьютерное программирование и клеточную эволюцию Механизмы совершенно различны.
О последовательных этапах возникновения клеток написано много трудов. Возникла она не сразу в готовом виде
Так что это чисто ваше невежество, а не "малообъяснимые примеры"

Возникновение клеток это биология, а не "религиозно-философская проблема"

В работе одной клетки ничего сильно тонкого нет и механизмы давно изучены.
Сложности начинают возникать при взаимодействии с внешней средой, в том числе другими клетками.

Товарищ просто имеет нулевые знания по предмету, зато его мозги говорят, что эти знания неверны

На этом можно и заканчивать, все ясно.
Планеты ни разу не подвержены квантовым эффектам, ядро в стабильном состоянии не излучает, как Солнце, кварки ведут себя абсолютно по другому, чем барионы, которые они образуют. Суперструны и браны, которые образуют эти самые электроны и кварки - вообще многомерные объекты сложной конфигурации и ничем электронам и кваркам не подобны.

Ты ни бум-бум в современной(и даже не очень современной) науке.
Ни в биологии, ни в физике точно, а скорее всего и в остальных.
Но зато "мнение имею"

Вы не умеете слушать .

Доказать наличие или отсутсвие Бога невозможно,

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 5.01.2023 - 10:12

Хорошо. Вот она последовательно возникала (хотя пи. Разговаривать и ворочать мешки - разные вещи. Где подтверждение этимтрудам, к которым вы аппелируете и верите в результат, которого нет в наличии)
миллионы и более лет и вот, она лежит готовая мертвая амёба на столе экспериментатора. (Не будем говорить о том, что человек сам не в состоянии собрать дохлую амебу)
Почему не получается её оживить?

Ну так то декамерун лет на 300 раньше написан.
Вам цитаты нужны?
Или это тоже " наше время"

Вы не критикуете книгу, а с апломбом выставляете своё мнение.
Я вам всего лишь показал место этого мнения.

В каком месте библии плохой слог? Что значит рваный сюжет?
Подробнее пожалуйста., Тогда это будет критика.
Или вы никогда не читали рецензии? Кстати, на Библию есть одна, от Емельяна Михайловича Ярославского. Уж на что пофессионал, но о плохом слоге ничего не сказал.

Зато легко можно доказать что не помогают молитвы, мощи, целование икон и окропления святой водой.
А раз ничего из арсенала религии не работает, значит и сам боженька ленивый лодырь.
Или его нет.

Ах да...
Вы же наверно скажете что все это помогает только тем кто в это верит...

1. Мы все тут «выставляем» своё мнение. И даже Вы!)

2. Что такое плохой слог? Ну вот сравните / первое написал «бог», второе человек! Что лучше написано? Теперь ферштеен?)

«Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну. И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки её и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну» (Матф.5:29–30)



Кто скажет слово доброе тебе,
Тот мерзкий льстец.
(Толпе.)
Что нужно вам, дворнягам,
Ни миром, ни войною недовольным?
В вас страх война вселяет, наглость - мир.
Чуть в вас поверь, так вместо лис и львов
Найдешь гусей и зайцев. Вы надежны,
Как угли раскаленные на льду
Иль градины на солнце. Вы привыкли
Караемых злодеев обелять,
Черня закон карающий. Полны вы
Враждою к тем, кто дружбой славы взыскан.
Желанья ваши - прихоти больного:
Чего нельзя вам, вас на то и тянет.
Кто ищет в вас опоры, тот плывет,
Плавник свинцовый прицепив, иль рубит
Тростинкой дуб. Безумье - верить в вас,
Меняющих ежеминутно мненья,
Превозносящих тех, кто ненавистен
Был вам еще вчера, и поносящих
Любимцев прежних! Почему клянете
Вы благородный наш сенат повсюду?
Ведь не держи вас он да боги в страхе,
Друг друга вы сожрали б.
(Менению.)
Что им надо?

Менений

Дешевых цен на хлеб. Они считают,
Что в городе запасы есть.

3. Но я понимаю. По правилам игры Вы можете сказать что Шекспир - фу, а «Иисус» прям молодец. Но! Не будем забывать, что библия - это ещё и инструкция - что можно и нужно делать, а чего не нужно. Итак! Вопрос! У Вас оба глаза на месте? А рука правая есть? Покажите мне сегодня хоть одного верующего, который вырвал себе глаз и (или) отрубил себе руку. Нету дураков таких? Я так и знал!

Зато теория эволюции доказывается легко и просто.

ChromPam

Справедливости ради, мы все читаем в переводе.
Шекспиру повезло - советская переводческая школа была на высоте всегда.
А то читаешь Стивена Кинга в современных переводах, так кровь из глаз. Слог деревянный, американских реалий не знают, в рок-музыке не шарят.

Такие вопросы от дремучей невежественности
Между живым и неживым нет четкой границы
А мертвой "готовая амеба" будет только в том случае, если не запущены химические процессы, характерные для амебы. Никакую "жизнь" в нее вдувать не надо

Причем не просто "верит", а "по-настоящему верит".
Поэтому всегда можно найти обоснование почему молитва не работает

Да. Согласен. Перевод Шекспировского Кориолана (отрывок выше) - поэт Юрий Корнеев - Переводил поэзию и прозу с французского, немецкого, испанского, португальского и других языков. Ю. Б. Корнееву принадлежат переводы пьес Шекспира, Лопе де Вега и Клейста; лирики Маро, Вийона и Гюго; памятников европейского героического эпоса (в том числе «Песни о Сиде», «Песни о Роланде» и «Песни о Нибелунгах»)©

Но справедливости ради и библию переводили. Или если дать перевести библию гипотетическому Маршаку или Пастернаку - она прям воссияет в своём слоге, а глупые истории заиграют «смыслами»? Маловероятно!)

Справедливости ради бог мог бы написать библию на всех языках мира.

Ну и справедливости ради еврейский бог мог бы поучиться слогу у Шекспира или Бернарда Шоу… а построению сюжетной линии поучился бы у Тарантино или у братьев Коэн!