Теория эволюции Дарвина верна? Происхождение человека

Microscopium разгонись и ударься головой о колокол, всё-равно у тебя голова пустая. Удачи друк!

Моя любимая история о столкновении интеллекта и «веры»:

Как раз, году так в 1968 группа Beatles поехала в Индию «просветлятся», после знакомства с Махариши (это индийский поп) - Джон и Джордж крепко тогда сидели на ЛСД - вот и захотелось им «практик»… первым от попа сбежал Ринго, следом Пол… оставшиеся Джон и Джордж просветлялись и медитировали. А хитрый поп (Махариши который) начал прикручивать Битлов - требуя 25% от дохода следующего альбома. Точкой в отношениях стало аморальное поведение попа (странно? - нет!) он там подкатывал к атрисульке. Для Джона это стало последней каплей - он сказал попу: «Мы уезжаем!» - поп удивился - «Почему? Какая причина?» - на что Джон язвительно ответил: «Епт, у тебя ж с космосом связь, ответ ты должен знать!»

Я это к чему? Люди делятся на Джонов (Полов, Рингов, Джорджей) и убогих и примитивных попов и их не менее убогих последователей. И у всех есть выбор - кем быть и к чему стремиться.

Это сообщение отредактировал ChromPam - 3.01.2023 - 15:19

ChromPam когда я побывал в Индии я понял, что духовные практики и медитации - это эвфемизмы наркотических трипов.

А по мне, так поп зачётно подъебал "духовных искателей".

Предлагаю встречную классификацию: люди делятся на тех, кто сам не знает, чего хочет (Джоны, Полы, Ринги, Джорджи) и тех, кто им показывает, чего они хотят на самом деле.
А почему подкат к женщине аморален? ))

Ты забыл добавить, что твоих наркотических трипов. Ибо оные трипы - вещь сугубо индивидуальная. Мои, например, и близко не похожи.

Тема загибается и поток креационистского сознания перешёл на более тяжелую артиллерию, на политику. Неплохо получается, это не chde с его неуместными остротами. Тут цитаты и царя Владимира, и дракона Зю, и сравнение двух светских государств, одно из которых почему-то с религией, а другое атеистическое.

Задача попа была развести «духовных искателей» на бабло, что у него не получилось. В жир ногами попик попал. Он. Сам. Под’eбался!

Ну и в истории он (поп) остался исключительно благодаря Джону, Полу, Джорджу и Ринго, которые вместо примитивного пизд@больства занимались музыкой, которая оказалась «популярнее Иисуса»© (цитата от Джона)

Ибо примитивных попов, торгующих заскорузлыми и протухшими «истинами» овермного, а вот Полов, Джонов, Джорджей и Рингов) - маааааало…

Почему домогательства попа аморальны? Вот почему:

По словам Патти Бойд, именно обвинения Махариши в сексуальных домогательствах привели к тому, что дальнейшие события ретрита пошли «наперекосяк». Леннон был убеждён в том, что Махариши, который афишировал свой целибат, приставал к Фэрроу или имел отношения с другими молодыми ученицами©

Махариши разочаровал Леннона. Наступил момент истины, когда слетает вся эта «высокодуховная» шелуха и Джон увидел не монаха и учителя, а мерзкого старикашку, мошенника и чревоугодника - ведь других попов не бывает. Аминь!)

Это же ваши выводы и ваши варианты. Нравиться они должны вам. При чем тут я.
У меня по данному вопросу другое мнение.


ПС критика моя относилась к скоротечности ваших слов. Как пук в воду. Вот он есть, вот его нет. Ознакомятся с ними человек 500 в лучшем случае. Которые тоже забудут их завтра и никто не вспомнит.
Фух, вроде достаточно раскрыл смысл выражения " якоже трава в огне".
Библию, поаторюсь, даже как литературное произведение читали читают и будут читать милиарды людей.

Кстати, у Ньютона мнение о сей книге было совсем не такое, как у вас.
Где вы и где Ньютон?

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 3.01.2023 - 21:33

Человек ебущий, эякулянтроп :)

ChromPam

Да? Я просто про эту историю не знаю, а из вашего рассказа выходит, что это битлы к попу приехали, а не он к ним примчался с задачей развести на бабло. Приехали по-дешаку прикупить благодати, но не сошлись в цене, так это выглядит со стороны )

явное преувеличение, а читал про Махариши, но знать не знал, что он с битлами встречался

извините, но как аргументы это, не сказать, что бы вот прям железные

Хотелось бы послушать, как здесь говорят, мнение противоположной стороны.
Может, махариша была тоже не в восторге от Леннона сотоварищи. Может, он ожидал увидеть музыкантов наподобие Моцарта или Бетховена?
Может словила махариша такой момент истины, что Леннону и не снилось? Слетела вся шелуха, и он увидел не музыкантов, оказавших влияние на мировую культуру, а четверых сопливых обдолбышей с космическим самомнением?

Извините, что вмешиваюсь, но, по-моему мнению, этот аргумент всё-таки не совсем корректен. (я в ваш спор не вмешиваюсь и даже забыл, с чего вы начали его)

В те времена на этой территории учёный мог быть только верующим.

Но абсолютно так же, как и он мог быть только дворянином! (и то, и то, разумеется с исключениями, но редчайшими)

Понимаете же, к чему я веду? ))

Как бэ у вас неверные сведения.
Посмотрите годы жизни Вольтера, к примеру.
Богоборческие произведения вовсю писались и печатались в те времена.

Ага, первые робкие ростки атеизма после веков безраздельного господства магического мышления.

Что ж, зайдём к вашему примеру с другой стороны.

Утверждение, что научные успехи Ньютона каким-то образом связаны с его религиозными взглядами ошибочно. Это апофения. Точно так же, как утверждать, например, что литературные таланты Уайльда обусловлены его сексуальными наклонностями.

ФэтФрумос

Коллега, у вас явный фолл по формальной логике, апелляция к авторитету - классическая логическая и когнитивная ошибка. Если кратко - мы можем повторить опыты Ньютона, но не можем повторить и доказать его отношение к религии.

А где я это утверждаю? Это вы пишете.
Просто . У некоторых местных представителей сложилось ошибочное мнение, что вера ,- удел тупых и недалеких.
Я их разочаровываю, всего лишь.
Ну, за исключением тех людей, которые считают Ньютона, Ломоносова и т.д. тупыми.

После него остались труды и воспоминания.
А вы можете считать его атеистом, нет проблем.

ПС очень странный аргумент

Микропоп, а ты чей клон? Так ворвался в тему как будто уже давно входишь в к местную шайку сетевых хамов и пакостников.
Причем сразу с козыря зашел - с обвинения в пропаганде ЛГБТ. Опыт хамства и пакостничества сразу видно, что большой.

Ага. Напомню ход событий.

Сидим, диспутируем про религию, всё чинно, благородно, спор почти утихает. Вдруг врывается какое-то, извините, сетевое чучело и начинает с ходу желать всем всего плохого, периодически смакуя всякие подробности половой жизни гомогеев.

Когда ему указываешь на недопустимость подобного поведения в культурном обществе - оно становится в позу обиженной невинности.

С козырей, бля, зашли - ткнули тебя мордой в твоё поведение... Рассмешил ))

Ньютон 1643-1727
Вольтер 1695-1787
Гольбах 1723-1789
Ты очень хуево притягиваешь писю к носу. Старайся лучше.
Ньютон, кстати говоря, все свои работы и достижения проделал в возрасте до 45 лет. "Математические начала натуральной философии" вышла в 1680 г. Это первое. Всё-таки в Англии с религиозностью было несколько строже, чем во Франции, из-за перипетий буржуазной революции XVII века, пуритан и прочей упоротой пиздобратии. Это второе.

Это сообщение отредактировал Американист - 4.01.2023 - 09:46

Я ничего не притягиваю.
Люди жили практически в одно время. Оно тогда не менялось, как сейчас.
Ньютон всего лишь пример.
А вы пристаёте, будто он делал это по обязанности.
(Между тем, произведения, где обсералась церковь известны и раньше, вспомните иллюстрации карикатур в советских учебниках истории)

Однако, в качестве альтернативы , если вам Ньютон показался притянутым к носу, могу привести Ломоносова

Где я говорил, что считаю Ньютона атеистом ?
Я лишь говорил о том, что законы выведенные Ньютоном мы можем проверить, а вот возможное убеждение Ньютона в существовании бога - никак не можем, поскольку это личное иррациональное убеждение.
Но вы, зачем-то каждый раз апеллируете к тому, что если кто-то из учёных верил\верит в бога, то это является доказательством истинности, отсюда рождаются например байки про отречение Дарвина от своей теории, даже если бы это и было, это никак не заставляет эволюцию не работать или работать как-то по другому.

Значит ты туп. XVII и XVIII века - это уже две большие разницы. А общественная жизнь за это время очень даже менялась. Особенно в плане различных идей. Это для крестьян неграмотных ничего особо не изменилось, а вот для буржуа и аристократии - совсем другое дело. И это я говорю про Европу и Америку: там так как раз в этот период вовсю боролись пережитками феодализма и абсолютизма, создавалась теоретическая база классического буржуазного либерализма. В России же был запущен обратный процесс, поэтому пример Ломоносова - это вообще дичайшее исключение. В 1649 г. английский парламент укоротил на голову Карла I Стюарта, а у нас в тот же год Алексей Михайлович ввёл крепостное право. Какая ирония судьбы, хе-хе...

Это сообщение отредактировал Американист - 4.01.2023 - 12:32

Ну вот смотрите, Сэр, я критикую «книгу», её художественную ценность и слог. А Вы нападаете лично на меня. Это Ваша такая защитная реакция? Или Вы так за бога своего еврейского заступаетесь? Ну так заступитесь, добавьте свой вариант к моим:

1. бога нет, и библию писали безграмотные «рыбаки»

2. бог есть - и судя по писанине он бездарен и глуп

3. ………..

Я не претендую на истину. И я точно не Ньютон, хотя во многих областях науки сегодня я знаю больше Ньютона, жившего 300 лет тому назад. Он сделал огромный вклад в развитие (эволюцию) человечества. А «религиозность» Ньютона? Думаю он знал историю Сократа и «выписанной» ему чашей с цикутой…

Радует одно. С течением времени атеистов (или неверующих) становится всё больше, это и есть эволюция - и она… работает!)

Можно сколь угодно жонглировать словами. Но… только факты:

1. Поп (Махариши) клянчил деньги у музыкантов.

2. Поп денег не получил и был послан нах…

3. …был послан и музыканты уехали от него!)

Остальное вопросы вкуса или его отсутствия. Вам может нравится альбом Revolver или нет… Вы можете осуждать попа хвастающегося своим «целибатом», но хватающего баб за телеса, или не осуждать. А может Вам причёска Джона не нравится…

Я эту историю рассказал как пример существования двух миров, мира интеллекта (Beatles) и мира лицемерия, скудоумия и жадности (поп)… и да, каждый выбирает шапку по-себе (шапка Сеньки / ирония и сарказм)…

…интеллект (наука, искусство и НТР) можно тоже измерить, например в среднем возрасте жизни. В Российской империи 130 лет назад этот возраст был… 30 лет, сегодня он в два раза выше… при этом 100% населения тогда были воцервлены, а вот пенициллина не было. Думаю, что самый ревностный верун при заболевании предпочтёт антибиотик молитве. Надеюсь даже Вы понимаете степень эффективности лекарства и молитвы при заболевании!)

У меня вчера на рынке клянчил деньги продавец сала. Но сало было нужно мне и я пошёл на рынок в поисках нужного человека, чтобы прикупить необходимое.

Я сопоставил в уме цену у продавца и мои представления о том, сколько это должно стоить в данный момент и принял решение сало купить. Леннон сопоставил в уме цену у продавца и свои представления о том, сколько это должна стоить благодать у махариши и принял решение не покупать.

Я ушёл с салом, правда, книгу об этом не напишу ))
upd да, если б я был с женой и продавец начал ей подмигивать, я бы тоже охуел, тут я Леннона понимаю (или что за дама была там?)

Со вкусом у меня не особо, видимо, но живу как-то, значит с точки зрения эволюционного процесса из рамок не выбиваюсь ))

Альбом послушаю, спасибо; попа осуждаю; причёска заебок.

А почему Битлз являются квинтэссенцией "мира интеллекта", разве они прославились какими-то научными либо философскими изысканиями? Я просто не сильно много о них знаю, думал музыканты.
А если эти явления [битлы и махариша] для меня, в общем-то, равнозначны? Я у одних слышал пару песен, у другого прочитал пару мыслей (мировые тенденции в нашу деревню не всегда доходили): без того и другого я мог бы, в общем, и обойтись, ничего, в сущности, не потеряв.
И мир интеллекта меня отторг, и мир скудоумия не принял )) С тех пор всё тянутся передо мною кривые глухие окольные тропы ©

это да, тут особо не поспоришь.

И тут не поспоришь, даже я это понимаю ))

ПыСы блин, снег почти растаял, надо на ж лыжах же ж хоть раз же ж покатацца