За что либералы ненавидят Сталина?

Плюсы кончились... Напомни завтра. :)

Такое вот дело, либералы были и при Владимире Ильиче и даже раньше. В конце концов, Достоевский жил задолго до Сталина и тоже как-то не очень любил либералов (тут несколько раз приводились его цитаты).

"Всего вероятнее его просто кто нибудь бы убил вот и все" если бы не силы из вне то спокойно бы себе умер своей смертью. И если начались бы брожения в массах то только после смерти. ИМХО

Тут чел сравнивает Восток и Скандинавию какбы это не есть правильно.

Это сообщение отредактировал Klotik - 6.07.2017 - 17:48

"все законодательные акты должны основываться на конституции" - это конституция непрямого действия. В ней прописано, что гражданин имеет право на защиту и право на личную жизнь.
И каждый 9/11 день выходит новый акт, который поясняет - как будет реализована защита и как именно личная жизнь начиная с завтра.
Например, "пакет яровой" и запрет собраний защищает граждан от терроризма и поднимает обороноспособность страны, как и завещано в конституции.

Нет. Либерализм ставит во главу угла закон и равенство всех перед законом. Либерализм - это не полная свобода в виде анархии. Либерализм в первую очередь провозглашает базовые права и свободы - свободу мысли, свободу слова, свободу религии и т.п. А вовсе не свободу носиться по городу 120 километров в час.

Что за бред-то? Это что у вас за либералы с либеральной диктатурой?

Либерализм - это конечно прежд всего права человека. На словах - всякого.
Но на деле - это не так.

Надо зрить в корень. Либералы никогда небыли за советскую власть в частности и социализм советского толка вообще. Несмотря на то что все были равны в праве на труд, праве на образование и т.д.

Право на труд либералов не интерисует вообще

Либерализм - это прежде всего права спекулянтов, права тунеядцев и права педерастов.

И да, либерал - это как правило сионист или еврeй.

Других либералов (по крайней мере в России) у меня для вас нет.

Дык кто конкретно сказал, что нужна либеральная диктатура?

Подпишусь под каждым словом и дополню:
либералы никогда не были за Россию. Они изначально поклонялись иноземным хозяевам. И это очень точно отмечали наши классики.

Это тоже чудесно! Все ненавидели Сталина! Только боялись это в слух сказать. Зимой как-то сидела у приятеля, он примерно то же самое рассказывал с примерами из жизни. А я позвала его соседку по коммуналке, ей было 86 лет и спросила: Вы ненавидели Сталина? Она на меня посмотрела как на дуру и сказала: "ничего плохого про него сказать не могу, и родители не говорили!" А ведь могла, бояться-то уже нечего....

Не совсем так. Либерал всегда обслуживает интересы капиталиста, ведь он - его порождение.
И любой национализм выгоден, прежде всего, капиталисту. Так что не надо лить воду на их мельницу.

Термин "либеральная диктатура" это мое "итого" их высказываний.
Цитаты, на основе которых мною сделаны такие выводы, искать, если честно, лень.

Вы путаете либералов и людей, прикрывающихся либеральными ценностями. Так, например, в современной России много говорят о либералах и в хорошем и в плохом тоне, но практически никто либералом не является.

Что касается либералов в Союзе. А разве Советы поддерживали право выбора, право на свободное высказывание? Опять же, вы путаете общественно-политическое течение с социальным строем! Собственно, в корне, советская власть была однопартийной системой без права выбора, где даже анекдоты про власть рассказывали на кухне в знакомой компании (не дай бог соседи услышат и настучат куда нужно).

Почему не так? Право, кстати, не подразумевает автоматической его реализации. Например, право на труд не означает автоматом, что каждому должны предоставить рабочее место. Это означает, что ему не вправе отказать в связи с какой-то дискриминацией (ну там не берем мужчин/женщин, людей старше 35 лет) - так у нас это действует - формально отказать по расовому, национальному, религиозному, половому и возрастному признаку не имеют право.

Звучит как "я сам это придумал, пруфы искать лень, но я так считаю".

Да мне как бы все равно, как это звучит.
Я вот сколько ни задавал вопросы защитникам либералов, мне на пару всего и ответили. Почему я тогда должен отвечать? Вы игнорируете мое право не отвечать на вопросы?

- "Да, у вас есть право получить высшее образование в нашем университете. И у него есть. И у неё.
А возьмём мы 62летнего трансгендера, иначе нас засудят ЛГБТ и движение за права пенсионеров, а вы все идите куда-нибудь ещё, стипендия у нас одна.
Но вы всегда можете взять кредит на образование и оплатить обучение, спасибо что обратились."
Равные права для всех - и для бомжа, и для сына миллиардера не означают равных возможностей.
Даже равных возможностей реализовать эти права не означают.
Есть деньги - реализуй права, нет денег - чтож, все животные равны, а свинья равнее.

Что у нас в таком случае с правом на жизнь? Оно тоже не подразумевает автоматической реализации? Что с правом на свободу? Если кто-то растлил ребенка из своих убеждений и потребностей его поймут и простят?

Вы как себе видите идеальное общество? Структура власти, права и обязанности каждого гражданина? Надзорные, исполнительные и карательные органы?
Напишите, если не лень. Давно уже хочется узнать, но никто не отвечает.

И да, я реализую ваше право: не хотите писать - не пишите.

Ну дык ..
Либерализм неразрывен с сионизмом и еврейством. Это видно по телеку. Кто там главные либералы? Гойзман, Бенедиктов, Латынина и т.п...

Почему евреи либералы сионисты так отрицательно относятся к товарищу Сталину- рассказал в своих воспоминаниях еврей и правая рука Сталина , Лазарь Коганович .

Его воспоминания " Кремлёвский волк" можно найти на интернете.

Он рассказывает что именно Сталин нашел способ как победить сионизм в СССР. Ведь революция была проведена еврейскими товарищами и Троцкий уже строил планы превратить народ русский в белых негров...

Сталин привлёк для этой сложной задачи самих евреев. Молодых псов, как говорит Когановичь. И эта вторая волна строителей коммунизма уничтожила первую. А потом должна была быть и третья..
Но чего то товарищь Сталин проглядел был отравлен...

Очень интересные мемуары, записанные племянником Лазаря, который жил в штатах и ничего за это Лазарю небыло.
Интересный факт, воспоминания именн записаны. Со слов. Лазарь прямо говорит что не умеет писать..

А что, великий ВВП либералом не является? Или Медвед? Или вся партия Едро? Как бы они об этом сами заявляли. И что, будем в одну кучу сваливать Латынину и ВВП? А кто тогда друг? Зюганов, что ли?

Не думаю. Все равно бы убили.
И Восток и Африка - редко кто умирает своей смертью

Это чушь собачья.
В "развитых странах" корпоративный фашизм построен так, что ты даже знать не будешь, что тебя ебут в жопу. И ебать в жопу тебя будут с улыбочкой и кремом.
Просто в РФии капитализм ещё не познал "Дзен" борьбы с левачеством. После постсоветской антикоммунистической истерии во всём СНГ очень крепко в мозгах прошит вирус фашизма. Потому в СНГ фашисты-капиталисты не прячутся. А некоторые, такие как Г.Греф, даже издеваются над быдлом на всеких конференциях.



Именно так.
Общественная собственность на средства производства.
Вариантов нет!
Варианта ДВА!
Или фашизм/нацизм, или коммунизм.
А либерализм - это одна из составляющих идеологии фашизма.

Это сообщение отредактировал Антарас - 6.07.2017 - 18:28

Племянник Кагановича из штатов.
Может ты ещё и Архипелаг Гулаг процитируешь?

И? Что в этом неправильного? У тебя есть свобода перемещения, но нет денег чтобы поехать куда ты хочешь - ты считаешь себя ущемленным в правах?