За что либералы ненавидят Сталина?

Если вы умеете относиться к людям только с любовью или ненавистью, то у вас что-то не в порядке с психикой.

Каждый раз, когда я читаю подобные высеры, прошу только одно - Назовите одну войсковую операцию, проведенную народом вопреки Сталину, один завод, построенный народом вопреки Сталину, или хоть один вид боевой техники, созданный народом вопреки Сталину.

Подобный бред могут писать только те, кто отродясь не руководил ни одним человеком.

Как увидел либерала-
Бей с ноги ему в хлебало!

И не говори. Выросли, а не знают, что в этом слове бывает два ударения. БольшАя и бОльшая. Тут, естественно, первый случай ударения.

Коммунизм уже был, последствия народ сейчас и расхлебывает. Вы это предлагаете повторить? Нет уж, я лучше буду двигаться в сторону капитализма с демократией (в нормальном виде, а не извращенном, как в РФ).

Что касается левачества, нафиг мне отмена права собственности? Чтобы у меня государство в один прекрасный миг могло забрать мой дом (пожалуйста - пример в Москве с реновацией) и переселить туда, куда угодно государству? Нет, лучше я буду сидеть на своей земле в своем доме!

Глупости! Либералы в Кремле как раз сейчас и пытаются замылить реальный образ Сталина, сделав из него "Красного Монарха".
А на самом деле кем был Сталин?
Барабанная дробь...
БОЛЬШЕВИКОМ.
А кто у нас родоначальник большевизма?
Ту дун!
Ненавистный либеральной буржуазной власти и ещё , как оказалось,
не разложившийся на липовый мёд Дедушка Ленин.

Это сообщение отредактировал Антарас - 6.07.2017 - 18:37

Оно подразумевает, что государство твое право на жизнь охраняет и не разрешает кому попало тебя убивать. Оно не может защитить тебя от всего. Тебя ночью сбил пьяный мудак несшийся 120 по городу - означает ли это, что твое право на жизнь нарушено? Нет. Государство твое право на жизнь охраняет, поэтому существует закон, что пьяному за руль нельзя.

Идеальное общество - общество индивидуумов, которые не лезут друг к другу с навязыванием мнения, за кого голосовать, кого любить, какую политику одобрять, кому молиться, кого ебать. В котором перед законом равны все - и стропальщик с завода, и сын депутата заксобрания. Структура власти - в первую очередь независимость ветвей власти, реальную независимость. Децентрализация власти - неправильно, когда один человек в ручном режиме страной управляет, губернаторов отчитывает, и они же у него денег просят, потому что все деньги стекаются в столицу, а столица дает их лояльным или тем кого надо политически поддержать (Чечня-Дагестан-Крым-etc) Запрет занимать президентский пост более 2 сроков. Не подряд, а вообще более двух. Надзорные и карательные органы оставить как есть, только порядок в них навести, чтобы у полковников ОБЭП, которые должны с отмыванием денег бороться, не находили 9 миллиардов налички.

Скажите, а при либерализме миллиардеры - они откуда берутся? И как нам быть с правом рабочего на орудия производства? Есть ли оно? Если во главе угла частная собственность, то чем либерал отличается от капиталиста?

И есть ли право на реализацию своих прав?

Drunkone

Что для большинства вашего контингента? интернет?..губы утиные и жопы..,вот и весь ваш интернет.

Они его до сих пор боятся до усрачки. Поэтому так старательно пытаются его "запомоить".

Не расхлебывает, а до сих пор пользуется тем, что было при коммунизме создано.

Пример с реновацией некорректен.

По сути сказать нечего, попытались перейти на личности?
Не доплюнете!

Боюсь тебя разочаровать, но даже в Цытадели Демократии у тебя отберут дом на раз-два (если ты не крупный капиталист) для использования земли под федеральные нужды.

Если рабочий купит себе станок, то это будет его орудие производства. Если он идет работать на дядю, то орудие будет дядино. Это и есть право частной собственности. То есть, Вы предлагаете запретить дяде Васе купить циркулярный станок и организовать лесопилку, потому что все должно быть общим?

И паяльник сделать общим, которым я иногда знакомым разъемы на телефонах перепаиваю. да? Можете идти с этим предложением в зад в месте с коммунизмом!

Во многом согласен, но... Где кончаются права и начинаются обязанности?
И про "кого ебать" - кто регулирует вопрос ебли? Надо ли остановиться на овечках или можно и трупы тоже?

не поверите - при Сталине так и было. Но это так. Ремарка.

У меня и мыслей не было плевать,но как скажете..

Только там у Макдака можно выиграть миллион по суду, если к тебе в гамбургер муха залетела, а у нас воробьи с мышами в хлебе попадаются - и ничего.

Что касается реновации - пример как раз таки корректен, поскольку у нас до сих пор с советских времен частная собственность практически ничем не защищается (если, конечно, это не собственность олигархата).

Коммунизм был у нас с 1935 по 1965 год.
ОТЛИЧНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ.
30 последних лет вся эта буржуазно-ельцинская камарилья ЖРЁТ то, что было создано именно тогда.



Так естественно. Все клоуны пропагандисты на ЗП "двигаются в сторону "буржуазной демократии"
А зачем, простите, мне вот или другому кому "буржуазная демократия"? Буржуазная демократия - это такой вид демократии где буржуины решают, каким способом лучше грабить народ. Вопрос...Если вы двигаетесь в сторону буржуаной демократии, то вы ЛИЧНО - капиталист или просто шлюха какого-то олигарха?




Вообще то речь шло о СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА.
Твоя ХАЛУПА нахуй никому не всралась как и зубная щётка.
Жилище и автотранспорт - это ЛИЧНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, а не "частная собственность".



А вот теперь смотри как забавно!
При "тоталитарном совке" не имели права даже за долги выселить из квартиры.
А при "швабодной буржуазной демократии" по желанию бонзов строительной отрасли Масквабада людей вышвыривают из их квартир НА ЗАКОННЫХ основаниях. И это ВПОЛНЕ ДЕМОКРАТИЧНО!
Это даже ПРЕКРАСНО!
ТАкие как ТЫ ДОЛЖНЫ ПРОХАВАТЬ всю прелесть буржуазной демократии ЖРИ! Не обляпайся. До тебя очередь дошла.

Про таких как ты охуенно писал наш русский вождь В.И. Ленин! Знаешь такого?
Вот почитай. Про тебя писано 100 лет назад! Про мелко-буржуазных проституток, про навальняшек и либералов, которые ищут социальную опору среди барыг и лоточников.

В.И. Ленин (1920)

Это сообщение отредактировал Антарас - 6.07.2017 - 18:50

Откуда берутся, откуда берутся... расслоение - неизбежно в любом обществе.
Почему из двух одноклассников, получивших одинаковое образование двадцать лет назад, у одного скажем сеть автомоек, магазинов запчастей и свой автосервис, и доход в пару миллионов в месяц, а другой работает инженером по охране труда в каком-то заштатном муниципальном транспортном предприятии за 25 тысяч рублей в месяц?
Право на владение средствами производства никто не забирал. Но право не означает автоматом, что меня эти средства производства должны принадлежать. Либерализм и капитализм - разные вещи, с хрена вы их путаете?

И да, а что плохого в частной собственности во главе угла? Хотите шариковщины, когда вас "уплотнят" в четырехкомнатной квартире, потому что какой-то неудачник с женой и тремя детьми ютится в коммуналке?

Во-первых я не предлагал, а спрашивал. Так что в зад не пойду.
Во-вторых - начальный капитал. Для того, чтобы купить себе паяльник или станок нужно иметь денюжку. Будет ли государство выяснять у кого откуда появились деньги на покупку? Или это нарушения частной жизни и собственности?

Кстати, почему общим? Государственным, например. Просто прибыль себе в карман кладет не один человек, а рабочий коллектив.

Ну вернитесь вы уже на землю. Реально тяжело ваши иллюзии с жизнью увязывать.

Права не кончаются, а обязанности не начинаются. Права сопутствуют обязанностям.
А что касается ебли - есть законы. Принятые обществом на основе того что в этом обществе считается допустимым, а что нет. И если в обществе считается недопустимым ебать овец, трупы и маленьких детей - то это будет запрещено законом. Все просто. А закон должны соблюдать все.

А коммунизм не иллюзии? Почему же его до сих пор нигде толком не построили? У нас развалился, Китай медленно переходит на капиталистические рельсы, про Северную Корею вообще молчу.

Если рабочий купит себе станок - это будет его личное средство производства.
Он будет ремесленником единоличником.
Если он НАЙМЁТ другого человека для этого станка, чтобы реквизировать прибавочную стоимость - то он становится буржуа...ВОРОМ.


ТАк что не СЦЫ! Пока ты только САМ работаешь на своём станке никакая советская власть тебе ничем не грозит. УЗБАГОЙСЯ.

Почему не построили то?
У нас был коммунизм.
С 1935 по 1965 год.
Обшественная собственность на средства производства.
Потому и в ВОВ победили.


В 1991 году страна развалилась т.к. начала внедрять элементы капитализма и либерализма ещё с 1965 года.


Китай никуда не переходит. В Китае НЭП. Ещё не известно чем кончится становление китайского коммунизма. То, что Китай ещё не развалился на части говорит о том, что в Китае нет никакого капитализма.

Я понял вашу точку зрения. Спасибо за ответы.

К сожалению, не могу дальше продолжать дискуссию.

Засим откланиваюсь.