За что либералы ненавидят Сталина?

Как бы это не прискорбно звучало, но человек существо социальное. В настоящее время немногие могут выжить в одиночку, не соприкасаясь с обществом. Так что, лидер нужен. Хотя бы для того, чтобы ваш сосед не зарезал вас, польстившись на вашу собственность, будучи уверен в своей безнаказанности.

И куда мы мчимся?

К счастью ты не в их числе, профессор-лингвист.

Троцкий такой хуйни не говорил.
Да и троцкий них-я не либерал)))

Это сообщение отредактировал Антарас - 6.07.2017 - 17:32

Так нужно понимать что это Восток
Там в принципе ВСЕГДА кто то кого свергает
Свергли диктатора, начали репрессии против неверных, через пару лет скилл повторяется
Так что Саддам в любом случае не умер бы своей смертью. Всего вероятнее его просто кто нибудь бы убил вот и все

И так в этих регионах будет до тех пор пока не исчезнет ислам и востоная культура
Восток в принципе как и Африка не способен мирно сосуществовать

Что делать, если идеи двух людей равны по модулю, но противоположны по направленности?

Должна ли личность работать на благо общества в котором живет или общество должно личности?

Мнение никто не запрещает, идеи тоже. Если не воплощать идеи, например, убийства, в жизнь.

Но думал?..говорить в открытую евреи не хотят.

Либерализм наступит, когда примут нормальную конституцию приямого действия, а-ля
"Гражданин имеет право на здравоохранеиние. Реализация такая-то. За воспрепятстование чиновник получает срок в 2 года.
Гражданин имеет право на на образование .Реализация сякая-то. За воспрепятстование чиновник получает срок в 1 год."
без всяких подзаконных актов, без которых можно прописывать что угодно, вплоть до права владения миром.
Но даже таких проектов конституции нет и не будет, поэтому и либерализм находится примерно там же, где коммунизм, с примерно одинаковой перспективой наступления.

Возвращаясь к либерализму. Я могу ошибаться, но на мой взгляд проявлением либерализма является такой политический строй, как демократия. Как бы демократия предполагает власть народа, выборные органы власти и тому подобное.

Сейчас же Россия катится в какую-то другую сторону - появляется цензура, отменяется выборность органов самоуправления (напрмер, нельзя выбрать губернатора в Саратове).

Я предлагаю путь демократии. Что касается современных власть имущих, считающих себя либералами - так пусть считают себя кем угодно, но либералами они не являются. Не может быть человек либералом и ратовать за введение цензуры. Не может быть либералом олигарх, ставящий свои интересы выше интересов простых граждан.

То есть вы вчера посадили семечко - за ночь оно выросло в дерево, с которого вы сняли еду и питьё, заодно компьютер, на котором печатаете текст и запустило спутник, через который вы вышли в интернет?

Скорее, все законодательные акты должны основываться на конституции, поскольку конституция - основной закон страны.

У нас же начали принимать законы, прямо противоречащие конституции, например, "пакет Яровой", запрет массовых собраний и т.д.

upd
... ой, нафига я в сталиносрач впрягся. И так все всё помнят и понимают.


Это сообщение отредактировал Миллхэвен - 6.07.2017 - 17:40

я не либерал,но тоже его терпеть не могу!

...

Не новичок был в военном деле,командовал Южным фронтом вместе с Троцким в Гражданскую

А вы не видите в чём суть либерализма и для чего он нужен?

Тогда я вам выдерну, с вашего позволения...

Вроде гладко на бумаге.

По факту либерализм лишь субстрат на котором крупный финансовый капитал/фашизм произрастает и имеет моральную защиту в виде двух выдержек сверху.

Вот наворовал некто Уманов, Потанин, Абрамович или даже Рокфеллер с Ротшильдом бабла у пролетариата. Установил подкупом государственных институтов такие законы, которые защищают его капитал. Как ему обосновать это?
Очень просто! Внедрением в мозги быдла того самого "либерализма".
Либерализм по сути разрушает основы коллективной безопасности общества в интересах крупного капитала/фашизма.
Это как вирус ВИЧ , который когда попадает в организм поражает изначально саму природу иммунной системы. Ведь ВИЧ должен иметь свободы и права, которые будут защищены законом ДНК, которые он сам же и встроил в это ДНК)))
Аналогия понятна?
Либерализм - это ВИЧ общества.

Меня так это умиляет
Ну вот вы, METAH - народ или где? Ну попробуйте провернуть сейчас индустриализацию, выиграть пару войн, поднять зарплаты, повысить производительность труда. Не получается? А чо так?

Да нет в этом ни какого смысла, мы и так всё знаем. Знаем, что забрали его за лишнюю землю, за то что не хотел отдавать зерно и оставаться без жены с 14-ю детьми на зиму без хлеба, за то, что лошадь одну себе оставил, а сдал в колхоз шесть и то, что арестовывал его пьяница с красной звездой на фуражке с которым они вместе в окопах гнили в Империалистическую. И то, что погиб он на Соловках в 40-ом, завалило бревнами. Узнали все еще в 55-ом, когда земляк освободился из лагеря. И то, что голодовку из 14-детей пережили только пятеро, а войну двое. В прошлом это все, но помнить надо

Простите, но демократия на уровне выше деревни не работает.
В деревне - да, все в курсе, что происходит и кто какой человек, кто может управлять и когда начинать сев, уже в городе - миллионнике вы вряд ли успеете даже познакомиться с каждым и понять - что и зачем делать.

В этом-то и проблема сегодня. Все любят говорить о правах, но моветон говорить об ответственности. Вот это и есть современный либерализм. А ведь там, где начинаются чьи-то права, начинаются чьи-то обязанности. И ответственность за исполнение или нарушение этих прав.

Вся беда в том, что демократии в современном мире тоже нет.

Вы рассуждаете на тему идеологий в отрыве от реалий мира.

только вот такое дело...либералы появились ПОСЛЕ Сталина
при его жизни,как то не было жизни либерастам...

И даже не думал.
Он же марксистом был.
Такую хуйню он даже думать не мог, т.к. был довольно умным человек. Даже гениальным.
Обычно такую хуйню думают манЯрхизды и праваки с либерахами, у которых "народ не тот", "революция испортила геном", "надо очистить народ от советской грязи".

Скажите, а кто из либералов сейчас у власти ? Путин, Шойгу, Матвиенко ?......может Кадыров либерал ? а Венедиктов, Шендерович, Латынина они тогда кто ? вроде те и эти друг-другу враги. Нет, ну по сравнению с Северной Кореей все либералы конечно. Да и репрессированные Сталиным Якиры-Тухачевские к либералам никакого отношения не имели, такие же людоеды как и почти все правители Европы в 30-х годах прошлого века.

Как раз таки в развитых странах у вас больше шансов выиграть суд против крупных команий, которыми заправляют миллиардеры, чем в нашей. В нашей великой стране можно проиграть суд даже против полицейского офицера, задавившего человека по пьяни. Рафик будет неуиноват! Если либерализм и защита частной собственности - это плохо, то как должно быть? Снова сделать все общим, вернуть коммунизм и стремиться к социализму? Какие еще варианты?