За что либералы ненавидят Сталина?

Либералы писали анонимки и повышали свой уровень жизни - пользовались либеральными правами.
Или у вас слишком либеральное образование для понимания этого текста?
PS про либеральные ценности все говорят, но никто не исполняет.
В какой стране есть хоть одна конституция прямого действия?

Вожди обычно примазываются или их примазывают, к победам народа,винтиками потом называют. если бы всё зависело от вождей и их мудрого руководства..

За эти 10 лет ничего не произошло? Страна жила счастливо, Сталин расстреливал, все, как всегда?

За что ненавидят? За методы.
Мотивы, может, у него были и хорошие. И даже во благо. Методы вот подкачали. Это как бы противно либерализму, родину и вождя строем любить. А кто не любит - научим, а не хочет - заставим. Либерализм главной ценностью заявляет свободу личности, Сталин на все эти свободы личности чхать хотел. Чего ж либералам его любить, если его политика была антилиберальной?

как связаны анонимки и либерализм?
что у тебя в голове вообще творится?

И что теперь? Будем объявлять Ирак времен Саддама или Ливию времен Каддафи образцом для всего человечества... Есть у Вас пример для подражания?

У меня есть. Скандинавия, Финляндия, Германия и Швейцария. Слава Богу, я там пожил и видел реальное превосходство закона над желанием чиновников подвинуть интересы народа....

"В основе либеральной идеологии(не в классическом понимании, а как её интерпретировали современные носители и выразители) лежит примат личности перед обществом. Права любого члена общества являются абсолютной ценностью.
Даже если кому то не нравится поведение отдельных членов общества, это означает только то, что эти люди недостаточно толерантны и либеральны.
Либерализм и либертарианство выступает за снятие всяческих запретов и нравственных табу, так как они по мнению либералов осуществляют насилие над личностью. А это недопустимо.
В основе лежит стремление освободиться от обязанностей, которое навязывает индивидууму любое общество. Желание иметь только права, а не обязанности. То, что всё общество так жить не может по той простой причине, что возникнет неуправляемый хаос - их не волнует. Либералы считают себя наиболее продвинутой и передовой частью общества. И могут существовать в конечном итоге как паразиты на теле общества, что их содержит. При этом они глубоко презирают остальное общество, считают основную массу людей неспособными в силу своей ущербности возвысится до их уровня.
Когда их (либералов) относительно мало, общество терпит их, даже считает полезными и забавными инклюзами. придающими некую пикантность однообразному существованию.
Но когда их количество достигает определённой критической массы и они начинают диктовать всем остальным как надо жить и поступать, то общество или погибает, разложенное изнутри этой раковой опухолью или включает инстинкт самосохранения и вырезает её. Иногда от этой операции страдают и здоровые ткани организма, но приходится идти на это ради жизни всего организма."
Вот здесь подробно. http://zolegb.livejournal.com/33993.html

Это сообщение отредактировал vovan35 - 6.07.2017 - 17:16

Где написано, что это делали либералы? Или все завистливые соседи автоматически становятся либералами? И доносы писали только либералы? А Сталин ни в чем ни виноват, ни в репрессиях, ни в голоде, ни в миллионных жертвах?

Опять же, что касается Сталина, не отрицаю, что много было сделано для разрушенного Союза, вот только какой ценой это было сделано? Ценой миллионных жертв.

Жизнь такая..,не только у нас.. везде.

Проблема всех почитателей и ненавистников в том, что они делят мир на чёрное и белое.
Если Сталин был хорошим военачальником, это не значит, что он был ангелом во плоти и не подлежит негативной оценке ни в чём.
Если Сталин был проклятым диктатором и душителем свободы, это не значит, что он был тупым cтратегом и не сделал ничего полезного вообще.

Лично моя оценка Сталина: Любить начальство, любить генсека или президента или царя, это удел рабов. Нормальный человек любит своих близких. Поэтому я считаю, что основная вина Сталина в том, что вместо того чтобы бороться с наследием царизма в головах, он занял вакантное место всеми любимого царя-батюшки, "отца" целого народа.

Херня это. Человек - не пчела, не муравей. Нет необходимости их роиться и на благо улья работать.

Тут фраза была в комментарии: "Население увеличилось даже с учетом войны". Оно не увеличилось. А с учетом того, что сразу после войны писали, что погибли 7 миллионов, в 50-х начали писать, что погибли 20, а сейчас некоторые пишут про 40 миллионов, не все понятно.

И какой другой путь Вы предлагаете, раз считаете либерализм злом? Вот великий ВВ причисляет себя к либералам (пусть и творит совершенно противоположное идалам либерализма). А Вы не причисляете, значит, наверное, знаете другой путь. Изложите его здесь, пожалуйста, я думаю, не мне одному будет интересно.

Хаять могут все, а вот предлагать альтернативы - это же думать нужно!

Возможно, мне стоит добавить картинку с надписью "сарказм" и после этого до вас-таки дойдёт?

Требование соблюдать скоростной режим на дороге и не ездить по тротуарам, является ли это покушением на права и индивидуальные свободы человека?

Там сейчас стало лучше без этих тиранов правда? Народ свободный прям таки воспрял и как начал созидать направо и налево, а человеколюбие прям таки зашкаливает...

Понятно. Я фразу не заметил.

Если очень уверенно говорить, то многие поверят. Нет идеальных, все косячат, одностороннее воспевание удач уже говорит о том что другой стороной повернутся стыдно.

По вашему, начальство, царь кто-нибудь ещё выше по любой иерархии недостоин любви нераба - только ненависть, только хардкор?

Так и противники такие же..не муравьи и не в ульях..,такое же "быдло" как и везде,пусть больше оболваненное,но такое же..и ..да ну вас нахуй.

Нет,блять только любовь ..

Если только большими буквами будет написано. Этим закадровый смех обязателен.

Практически ни один из тех, кто называет себя либералом, не предлагает либеральный путь. Только либеральная диктатура. То есть, обычная диктатура, но во власти должны быть "либералы"

Кстати, а какую альтернативу предлагаете вы лично?

Когда я читаю ваши комментарии, мне кажется вы путаете теорию и практику.

А что, либерализм предлагает какой-то путь что ли?
Кроме "дайте нам всё и идите нах"?
Так... либерализм уже достигнут , так же как и коммунизм.
Крупный бизнес и депутатская неприкосновенность, знаете ли.

Как бы несоблюдение скоростного режима и правил дорожного движения сильно осложняет жизнь другим членам общества. Либерализм - это не анархизм. Либерализм поддерживает законы, защищающие человека как личность, его мнение, его идеи.

В конце концов - несоблюдение скоростного режима и ПДД приводит рано или поздно к покушению на основное право человека - право на жизнь. Таким образом, ПДД только поддерживает либеральные ценности, защищая право каждого человека на жизнь.