За что либералы ненавидят Сталина?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (16) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Сократ
6.07.2017 - 19:45
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 5232
За что либералы ненавидят Сталина?

Пусть на этот вопрос ответит он сам:

Это сообщение отредактировал Сократ - 6.07.2017 - 19:45

За что либералы ненавидят Сталина?
 
[^]
Антарас
6.07.2017 - 19:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.17
Сообщений: 1488
Цитата (drsimon @ 6.07.2017 - 19:42)
Чего бугага, почитай историю хотя бы, как это происходит, как боевые генералы с докладами что всем пизда и пора шарашку сворачивать, к Гитлеру не могли прорваться из-за кольца окружавших его жополизов и приспособленцев.

Сталин был окружен аналогичным кольцом выживальщиков и подсирал, из-за которых все беды в итоге, которые потом к умирающему вождю подойти не могли больше суток, т.к. боялись его до усрачки.

В каком мире радужных пони и эльфов сейчас Путин живет тоже не видно чтоли?

Какую историю?
Чью ? Солженицина? Или Ледокол? gigi.gif


Путин - кукла правящего класса олигархов.
Он даже не человек. ОН МЕДИА-ОБРАЗ!
Его не существует.
 
[^]
Почтизнающий
6.07.2017 - 19:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.16
Сообщений: 3490
Цитата
Сталин был окружен аналогичным кольцом выживальщиков и подсирал, из-за которых все беды в итоге, которые потом к умирающему вождю подойти не могли больше суток, т.к. боялись его до усрачки.

Вот тут мне трудно с вами согласиться! Информация к Сталину шла из нескольких,независимых друг от друга источников, те ,кто приносил ему неприятные но правдивые новости,ничем не рисковали в отличие от таковых у Гитлера.
 
[^]
мастер123
6.07.2017 - 19:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.06.15
Сообщений: 9752
Цитата (drsimon @ 6.07.2017 - 19:42)
Сталин был окружен аналогичным кольцом выживальщиков и подсирал, из-за которых все беды в итоге, которые потом к умирающему вождю подойти не могли больше суток, т.к. боялись его до усрачки.

Очередной бред.
Сталин регулярно встречался с конструкторами, инженерами, учеными, писателями, директорами заводов и др. Примеры приводить?
 
[^]
Garik499
6.07.2017 - 19:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 47965
Цитата (Kakvse @ 6.07.2017 - 19:37)
Цитата (Garik499 @ 6.07.2017 - 19:04)
Цитата (Kakvse @ 6.07.2017 - 18:57)
они его боятся просто. понимают придёт очередной сталин и их либералов начнут вешать.

Что значит очередной Сталин? Он был один. И он умер...

так народ же его желает в правители. и опросы об этом говорят. а мысли материальны. так что надо просто подождать) мы будем просто ждать. а либералы будут ждать и пысаться от самой этой мысли. иронизирую конечно. а вдруг.

Что вдруг? Мертвый восстанет из могилы?
 
[^]
vovan35
6.07.2017 - 19:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 4463
Цитата (squizzer @ 6.07.2017 - 17:45)

Как раз таки в развитых странах у вас больше шансов выиграть суд против крупных команий, которыми заправляют миллиардеры, чем в нашей. В нашей великой стране можно проиграть суд даже против полицейского офицера, задавившего человека по пьяни. Рафик будет неуиноват!  Если либерализм и защита частной собственности - это плохо, то как должно быть? Снова сделать все общим, вернуть коммунизм и стремиться к социализму? Какие еще варианты?

Всё по Достоевскому...

Это сообщение отредактировал vovan35 - 6.07.2017 - 19:56

За что либералы ненавидят Сталина?
 
[^]
Garik499
6.07.2017 - 19:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 47965
Цитата (Сократ @ 6.07.2017 - 19:45)
За что либералы ненавидят Сталина?

Пусть на этот вопрос ответит он сам:

Картинки с цитатками это конечно сурьезно lol.gif

А ничего, что томов собраний его сочинений было издано 13. Остальные издавались хер знает когда и хер знает кем, и всерьез ссылаться на них может только неуч и недалекий человек. К тому же нет этих строк на указанных страницах

Это сообщение отредактировал Garik499 - 6.07.2017 - 19:59
 
[^]
andrew1969
6.07.2017 - 19:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.17
Сообщений: 1868
Цитата (squizzer @ 6.07.2017 - 17:45)
Цитата (Антарас @ 6.07.2017 - 17:41)
Цитата (squizzer @ 6.07.2017 - 15:46)
Ниже приведено объяснение либерализма. Сколько не читал таких постов, я все еще не понимаю, что в нем такого плохого?

Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.

Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.

А вы не видите в чём суть либерализма и для чего он нужен?

Тогда я вам выдерну, с вашего позволения...


Цитата
В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства.


Цитата
права и свободы каждого человека высшей ценностью



Вроде гладко на бумаге.

По факту либерализм лишь субстрат на котором крупный финансовый капитал/фашизм произрастает и имеет моральную защиту в виде двух выдержек сверху.

Вот наворовал некто Уманов, Потанин, Абрамович или даже Рокфеллер с Ротшильдом бабла у пролетариата. Установил подкупом государственных институтов такие законы, которые защищают его капитал. Как ему обосновать это?
Очень просто! Внедрением в мозги быдла того самого "либерализма".
Либерализм по сути разрушает основы коллективной безопасности общества в интересах крупного капитала/фашизма.
Это как вирус ВИЧ , который когда попадает в организм поражает изначально саму природу иммунной системы. Ведь ВИЧ должен иметь свободы и права, которые будут защищены законом ДНК, которые он сам же и встроил в это ДНК)))
Аналогия понятна?
Либерализм - это ВИЧ общества.

Как раз таки в развитых странах у вас больше шансов выиграть суд против крупных команий, которыми заправляют миллиардеры, чем в нашей. В нашей великой стране можно проиграть суд даже против полицейского офицера, задавившего человека по пьяни. Рафик будет неуиноват! Если либерализм и защита частной собственности - это плохо, то как должно быть? Снова сделать все общим, вернуть коммунизм и стремиться к социализму? Какие еще варианты?

В условиях «защиты частной собственности» наверх выбирается кучка негодяев, запудривая мозги тех, по чьим головам наверх выбираются, священностью частной собственности. Если вдуматься, законы защищают не равенство, а неравенство. Неравенство доступа к ресурсам. Начиная с пьяной поножовщины (женщину/бутылку не поделили - это тоже ресурсы), заканчивая ресурсами целой страны. Просто кто-то вниз катится, а кто-то наверх ломится. Соответственно, ресурсы разные.
 
[^]
squizzer
6.07.2017 - 20:11
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 6.03.15
Сообщений: 448
А давайте подумаем, к чему приведет эта ваша "Все отобрать и поделить". Начнем с того, что свергнем олигархат. Ок, кого поставим во главе страны? Народ? А власть народа - это демократия, которую тут так хают. Значит, нужен лидер. Кто будет лидером? Один у нас уже есть, задолбал за 17 лет, если честно. Зюганова, как честного комуниста, что ли?

И, хочу заметить, современные реалии РФ все меньше общего имеют как с либерализмом, так и с капитализмом. Если поискать источники и почитать, что же такое в чистом виде либерализм и капитализм, можно понять, что в этом не так уж много плохого. У нас же власть захватила кучка олигархов. Капитализм в чистом виде подразумевает свободную конкуренцию - много ли конкурирующих компаний в РФ? Только мелкий бизнес, который доживает последние дни. Остальное все под контролем олигархата.

Если капитализм - это плохо, почему столько людей пытается свалить из страны? Почему молодые люди хотят попасть на работу в зарубежные компании? И как так можно, как тут выразились "иметь во все щели, чтобы ты не заметил"?
 
[^]
Почтизнающий
6.07.2017 - 20:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.16
Сообщений: 3490
Вопрос о Сталине- как лакмусовая бумажка для нашего общества. Чтобы нормально развиваться,в любом обществе примерно 80 процентов населения должно придерживаться центристских взглядов,истина всегда где-то в середине. Роль Сталина в истории нашей страны-весьма положительная,методы жесткие иногда жестокие,но и условия вокруг были соответствующие. С другой стороны мы не должны забывать, что сталинизм означает наделение,допустим начальника уголовного розыска какого-нибудь небольшого района,правом убивать людей по своему произволу,его тоже потом уберут,но его жертвам ведь от этого не легче. Если когда- нибудь на Востоке или Западе для нашей страны,возникнет опасность ,сравнимая с гитлеризмом,мы займемся поисками нового Сталина.В обычных условиях нужно научиться строить другую модель.
 
[^]
squizzer
6.07.2017 - 20:14
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 6.03.15
Сообщений: 448
Опять же, защита частной собственности подразумевает, что государство должно защищать не только имущество миллиардеров, но и комнату пенсионерки в коммуналке, и машину дяди Васи - любое имущество, принадлежащее конкретному человеку. Где в либеральных идеях написано о защите прав богатых? У Ленина и Сталина?
 
[^]
Антарас
6.07.2017 - 20:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.17
Сообщений: 1488
Цитата (Garik499 @ 6.07.2017 - 19:55)

Что вдруг? Мертвый восстанет из могилы?

Нет...Догонит из могилы и утащит!



Это сообщение отредактировал Антарас - 6.07.2017 - 20:16
 
[^]
vovan35
6.07.2017 - 20:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 4463
Цитата (Garik499 @ 6.07.2017 - 19:57)
Цитата (Сократ @ 6.07.2017 - 19:45)
За что либералы ненавидят Сталина?

Пусть на этот вопрос ответит он сам:

Картинки с цитатками это конечно сурьезно lol.gif

А ничего, что томов собраний его сочинений было издано 13. Остальные издавались хер знает когда и хер знает кем, и всерьез ссылаться на них может только неуч и недалекий человек. К тому же нет этих строк на указанных страницах

А какие строки есть?

Это сообщение отредактировал vovan35 - 6.07.2017 - 20:18
 
[^]
Антарас
6.07.2017 - 20:19
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.17
Сообщений: 1488
Цитата (squizzer @ 6.07.2017 - 20:11)
А давайте подумаем, к чему приведет эта ваша "Все отобрать и поделить". Начнем с того, что свергнем олигархат. Ок, кого поставим во главе страны? Народ? А власть народа - это демократия, которую тут так хают. Значит, нужен лидер. Кто будет лидером? Один у нас уже есть, задолбал за 17 лет, если честно. Зюганова, как честного комуниста, что ли?

И, хочу заметить, современные реалии РФ все меньше общего имеют как с либерализмом, так и с капитализмом. Если поискать источники и почитать, что же такое в чистом виде либерализм и капитализм, можно понять, что в этом не так уж много плохого. У нас же власть захватила кучка олигархов. Капитализм в чистом виде подразумевает свободную конкуренцию - много ли конкурирующих компаний в РФ? Только мелкий бизнес, который доживает последние дни. Остальное все под контролем олигархата.
Если капитализм - это плохо, почему столько людей пытается свалить из страны? Почему молодые люди хотят попасть на работу в зарубежные компании? И как так можно, как тут выразились "иметь во все щели, чтобы ты не заметил"?

Кто-то где-то говорил про "отобрать и поделить"?

ЗАчем ты придумыешь бред!

Ответы НА ВСЕ твои вопросы есть ПСС Ленина и Сталина.

Кого ставить! Как! Куда! ЗАчем! Почему...

По секрету - "лидеры" не нужны вообще.
Да и Сталине не был "лидером". Его даже вождём ошибочно называют.


Ошибаешься!
РФ - СУПЕР ЛИБЕРАЛЬНАЯ страна. ТАких либеральных стран нет нигде. Потому и народ в жопе. Олигархия - естественное следствие либерализма.
 
[^]
vovan35
6.07.2017 - 20:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 4463
Цитата (squizzer @ 6.07.2017 - 20:14)
Опять же, защита частной собственности подразумевает, что государство должно защищать не только имущество миллиардеров, но и комнату пенсионерки в коммуналке, и машину дяди Васи - любое имущество, принадлежащее конкретному человеку. Где в либеральных идеях написано о защите прав богатых? У Ленина и Сталина?

А вот на практике так не бывает. У миллионера всегда больше прав. Кто-то с этим не согласен?
 
[^]
Антарас
6.07.2017 - 20:23
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.17
Сообщений: 1488
Цитата (vovan35 @ 6.07.2017 - 20:20)
Цитата (squizzer @ 6.07.2017 - 20:14)
Опять же, защита частной собственности подразумевает, что государство должно защищать не только имущество миллиардеров, но и комнату пенсионерки в коммуналке, и машину дяди Васи - любое имущество, принадлежащее конкретному человеку. Где в либеральных идеях написано о защите прав богатых? У Ленина и Сталина?

А вот на практике так не бывает. У миллионера всегда больше прав. Кто-то с этим не согласен?

Либералы не согласны.
Ведь "голос миллионера на выборах так же ценен как и голос рабочего" gigi.gif
 
[^]
Garik499
6.07.2017 - 20:23
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 47965
Цитата (vovan35 @ 6.07.2017 - 20:18)
Цитата (Garik499 @ 6.07.2017 - 19:57)
Цитата (Сократ @ 6.07.2017 - 19:45)
За что либералы ненавидят Сталина?

Пусть на этот вопрос ответит он сам:

Картинки с цитатками это конечно сурьезно lol.gif

А ничего, что томов собраний его сочинений было издано 13. Остальные издавались хер знает когда и хер знает кем, и всерьез ссылаться на них может только неуч и недалекий человек. К тому же нет этих строк на указанных страницах

А какие строки есть?

Ну так открой этот том и посмотри.
 
[^]
Pjman
6.07.2017 - 20:25
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.06.14
Сообщений: 515
В заголовке у ТС прямая зависимость? То есть если я ненавижу Сталина - я автоматически либерал?
Если я считаю себя либералом - я автоматически должен ненавидеть Сталина?
Что за бред?
 
[^]
vovan35
6.07.2017 - 20:28
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 4463
Цитата (Garik499 @ 6.07.2017 - 20:23)
Цитата (vovan35 @ 6.07.2017 - 20:18)
Цитата (Garik499 @ 6.07.2017 - 19:57)
Цитата (Сократ @ 6.07.2017 - 19:45)
За что либералы ненавидят Сталина?

Пусть на этот вопрос ответит он сам:

Картинки с цитатками это конечно сурьезно lol.gif

А ничего, что томов собраний его сочинений было издано 13. Остальные издавались хер знает когда и хер знает кем, и всерьез ссылаться на них может только неуч и недалекий человек. К тому же нет этих строк на указанных страницах

А какие строки есть?

Ну так открой этот том и посмотри.

Так это ты утверждаешь, что нет там этих строк.
 
[^]
Сократ
6.07.2017 - 20:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 5232
Цитата
Картинки с цитатками это конечно сурьезно


"Картинки с цитатами" рассчитаны на визуалистов,которых значительное количество.....копипасту полностью тома никто читать не будет!

Цитата
А ничего, что томов собраний его сочинений было издано 13.


А ничего что официально признанных 16 томов?!


Цитата
Остальные издавались хер знает когда и хер знает кем, и всерьез ссылаться на них может только неуч и недалекий человек.


Слышь далекий человек...кому веры больше к фронтовику и доктору наук с доступом в архивы или какому-то х...ю с развлекательного сайта?!


Цитата
К тому же нет этих строк на указанных страницах


А глазки закроешь и вообще ничего нет.
Ищите и обрящете:

http://www.1stalin.ru/15-9.htm
 
[^]
Антарас
6.07.2017 - 20:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.17
Сообщений: 1488
Цитата (Pjman @ 6.07.2017 - 20:25)
В заголовке у ТС прямая зависимость? То есть если я ненавижу Сталина - я автоматически либерал?
Если я считаю себя либералом - я автоматически должен ненавидеть Сталина?
Что за бред?

Именно так.
А что не так то?

И кто не за одних - тот за других(Ц)

 
[^]
squizzer
6.07.2017 - 20:39
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 6.03.15
Сообщений: 448
Цитата (Антарас @ 6.07.2017 - 20:19)
Ошибаешься!
РФ - СУПЕР ЛИБЕРАЛЬНАЯ страна. ТАких либеральных стран нет нигде. Потому и народ в жопе. Олигархия - естественное следствие либерализма.

Где же она либеральная, если пидорасам у нас запрещено даже хлебушек покупать?
 
[^]
Антарас
6.07.2017 - 20:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.17
Сообщений: 1488
Цитата (squizzer @ 6.07.2017 - 20:39)
Цитата (Антарас @ 6.07.2017 - 20:19)
Ошибаешься!
РФ - СУПЕР ЛИБЕРАЛЬНАЯ страна. ТАких либеральных стран нет нигде. Потому и народ в жопе. Олигархия - естественное следствие либерализма.

Где же она либеральная, если пидорасам у нас запрещено даже хлебушек покупать?

Разве ГосДума сидит на безуглеводной диете? gigi.gif
 
[^]
AlHighlander
6.07.2017 - 20:41
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.13
Сообщений: 31101
Цитата (uzhakss @ 6.07.2017 - 15:35)
Все внимательно прочитала, но так и не нашла места, где объясняется - почему либералы ненавидят Сталина. :)
И кто такие либералы? Это из ЛДПР что ли?

Ну почему обязательно ЛДПР, можно и круче взять:

Президент РФ Владимир Путин в интервью российским и зарубежным журналистам в Красной Поляне подтвердил, что является "настоящим либералом и придерживается либеральных взглядов". Российский лидер заявил об этом в ответ на вопрос журналиста о том, являются объявленные перед Олимпиадой в Сочи амнистии действительными либеральными усилиями в рамках политики РФ.

Теперь о том, почему либералы так ненавидят Сталина:
Цель либералов убраться на Запад. Но сами по себе они Западу не нужны - кормить их, одевать, обувать... Поэтому либералам нужно обменять Россию (СССР) на жильё в странах англосаксонского мира.

Как выявить либерала? Скажите рядом с человеком: "Сталин", "Северная Корея", "Берия", "Чучхе", "Русский". Любое из этих слов вызывает неистовый баттхерт у либералов. Они ненавидят всё русское и уж тем более страну, где русским более-менее хорошо жилось - СССР. В то время как самих либерал-предателей очень легко, просто и быстро раскидывали по колониям.

За что либералы ненавидят Сталина?
 
[^]
squizzer
6.07.2017 - 20:52
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 6.03.15
Сообщений: 448
Цитата (Антарас @ 6.07.2017 - 20:40)
Цитата (squizzer @ 6.07.2017 - 20:39)
Цитата (Антарас @ 6.07.2017 - 20:19)
Ошибаешься!
РФ - СУПЕР ЛИБЕРАЛЬНАЯ страна. ТАких либеральных стран нет нигде. Потому и народ в жопе. Олигархия - естественное следствие либерализма.

Где же она либеральная, если пидорасам у нас запрещено даже хлебушек покупать?

Разве ГосДума сидит на безуглеводной диете? gigi.gif

Госдума - это скрытые пидарасы. Тут Стерлигов же недавно в своем хлебо-булочном магазине им вход запретил. И ничего, либералы (и общественность, и политики) ничего не обмолвились. На том же либеральном западе его давно бы засудили за нетолерантность к меньшинствам.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 16891
0 Пользователей:
Страницы: (16) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх