Атеизм - регистрация новой ... веры ?

Так Библия не запрещает всего этого)))))))))))))))))) Вы говорите про покорного раба, но а как же слова Богу Богово, а Кесарю - Кесарево, эти слова Иисус сказал религиозным руководителям, которые хотели его поймать на слове и обвинить....... Но эти слова говорят о другом..... о другом мышлении о свободном. Есть еще Притчи 14:15 "Глупый верит всякому слову.....", это как раз о свободном мышлении, и эти слова перечеркивают ваш вывод что христианин должен быть марионеткой.... Это не так, это заблуждение. Кроме того Она(Библия) говорит о вечных ценностях, жизни вечной, здоровье, молодости, в конце концов ВОСКРЕСЕНИИ близких которые умерли, об отношениях среди людей,....... ибо что вы думаете ученые между собой не ругаются и не имеют против друг друга претензий? Или например, что думаете нет ученых которые бы верили?

Это сообщение отредактировал ands6 - 2.03.2016 - 14:09

Возьмите и меня патриархом атеистическим. Хочу яхту, часы и много денег!

Лучше тогда церковь ЯП 45 см.

Это сообщение отредактировал LACitizen - 2.03.2016 - 14:02

Не, мв винтиками приебашим, шоб уж не освободился!!!

Добавлено в 14:06
мы

Каноны?

Канон первый: Бога нет! Сомневающихся - сжечь.

Канон второй: религии - поводок для имбецилов и кормушка для верхов религии. Сомневающихся - сжечь, во имя первого канона.

Канон третий: нет богов, нет религий, есть только атеизм, сомневающихся - сжечь во имя первого канона.

Канон четвертый: только атеист - человек, верующие в религии - биомусор, сжечь, во имя первого канона.

Канон пятый: боги - недоказуемы, отсутствие богов - явно и непреложно. Сомневающихся - сжечь во имя первого канона.


Ничего не напоминает?



Это сообщение отредактировал Baalbeckhan - 2.03.2016 - 14:56

отсутствие результата - тоже результат. Результата нужно добиваться. Так что, аметист, назвался груздём - докажи это , и лезь в кузов.
Атеизм является верой не зависимо от твоего мнения или от моего. Это аксиома, следует само из себя. И вопрос этот даже не теософский, а философский.
Так что иди учи уроки.

И это говорят те которые утверждают что в Библии жестокость........ Мдаааа.

Пастафарианство и есть религия для атеистов, для подобного и была создана. Или ты имеешь что-то против макарон?)

Изначальная суть атеизма была в неверии в высшие силы. И все. Атеизм не подразумевал кому-то что-то доказывать. Изначально это не движение, это совокупность мировоззрения отдельных людей, основанное на отрицании сверхъестественных вещей. То есть конкретный человек, который не верит в бога/богов/духов и прочее является атеистом. Это не принуждает его к борьбе, протесту, движению и прочему.

Но в настоящее время из-за падения ценности религиозной морали, научно-техническому прогрессу, повышению уровня жизни и доступности образования и из-за, соответственно, усилившемуся напору религиозных структур, атеизм стал оформляться в нечто вроде философского учения и, одновременно, движения противовесного религии.

Не нужно. Это принцип экономии мышления. Зачем плодить ненужные сущности?

Демоны есть только в воображении тех, кто в них верит.

Это сообщение отредактировал ra3vdx - 2.03.2016 - 14:15

А чем пастафарианство не нравится? Очень демократичная вера! Раминь!

Вот и я о чем. Я просто так вот кратко сформулировал то, что утверждают в спорах воинствующие атеисты.

А мне вообще плевать, я для всех сторон язычник - шаманист я.

Увы... но немного не так... изначально атеизм основывался на том, что в жизнь человека не предопределена некими высшими силами, что некая высшая сила не может быть мерилом необъяснимого и что только познание мира и себя самого может раскрыть суть вещей.
Другими словами, в некоторой форме атеизм формировался как противопоставление религиозному мракобесию -- ограниченности, нежелания познавать неизведанное.
А так как это существенно угрозало власти клерикалов, то естественно атеизм во всех его проявлениях был подвергнут остракизму и анафеме)))
а вот утверждение о современном атеизме как о неком протестном движении -- на мой взгляд, совершенно справедливо.

Кто смотрел мин сериал или читал книгу " конец детства" ? Если нет- советую.

Когда ребенка ведут вместо репетитора в церковь, когда вместо астрономии он ходит на богословие, когда вместо объяснения явления или случая в его жизни безграмотные родители объясняют ребенку проявлением божьей воли - у этого ребенка не формируется достаточное логическое и критическое мышление. Жизненные события начинают укладываться в сказку, взращенную родителями и лишь закреплять его невежество. Какой ученый получится из такого ребенка?

Есть и обратный процесс. Когда государство поддерживает религию и не популяризует науку, ограничивает систему образования, создается тенденция увеличения количества полуграмотных мракобесов, которые в итоге воспитывают таких же детей.

Почему мир так сложен и несправедлив легче объяснить божественным замыслом, нежели многолетним изучением естественных наук, а неудачи в жизни объяснить божьей волей, а не стечением кучи обстоятельств и собственными ошибками.

Я и не говорил что религия запрещает что-либо (хотя в свое время людей жгли и и преследовали и даже сейчас религия брызжет слюной против научных истин). Религия выступает тормозящим фактором, зачастую фактором регресса. Скажите, сколько лекарств изобрела церковь? А сколько открытий в геологии совершил ислам? А как много космических аппаратов производит научно технический отдел у далай-ламы?

Мне сдается, что атеизм - элементарное отрицание существования бога/богов. Сиречь вера в то, что бога/богов нет.

Суть не в этом, а в том, что бы уравнять права взглядов. Сейчас уверовавшие в огромном плюсе. Ты им про невозможность божественного вмешательства в релятивистскую механику, а тебе статью УК.

По мне так и те и те долбоебы. Мне лично плевать на то,что верующие ходят в церковь-пусть ходят если им надо. Заниматься такой хуетой как в посте предлагается-такой же долбоебизм,которым занимаются всякие религиозные фанаты. Для меня это две стороны одной медали,и я не отношусь ни к тем ни к другим...

Я не буду с пеной у рта доказывать кому то,что Бога нет,или как то критиковать Библию...делать как будто больше нехуй. Вообще спорить с дураком любых взглядов-занятие бесполезное и не имеющее смысла

Это сообщение отредактировал Retun - 2.03.2016 - 14:28

Наука, дамы и господа, прямо доказывает наличие организующей разумной силы (Бог).
Наука не является врагом религии.

Пример. Научный факт - энтропия вселенной. Любая материя "стремится" от сложного к простому. Энтропия - порядок стремится к хаосу.
Гора превращается в песок.

Обычный, бытовой разум, нам подсказывает, что что-то само собою появится не может. Дом не появится сам собою. Нужен чертёж, материалы, нужны люди, чтобы все материалы сложить должным образом.
Живая клетка, например, чрезвычайно сложно устроенная штука. Очень сложно устроенная. Сложнее любого дома.
Допускать, что она появилась сама собою (без проекта и чьих-то усилий в создании её) - ну я не знаю.
Само собою всё только разрушается.
Посмотрите на ваши тела. Они улучшаются сами собою? Нет.
Надо идти и поднимать железо. Думать, что и сколько есть. Проявлять волю в этом направлении.
И так далее.

Компьютер или лауреата нобелевской премии как вариант.

Как назвать тех, кто в стране, в которой только по официальной статистике уже 11 миллионов за гранью бедности,
летает на Кубу за государственные деньги, чтоб там перетереть что то по понятиям, с папой римским.

Я абсолютно не против чтоб церковь оплачивала налоги, коммуналку и жила за своё счёт.

И ещё вопрос, какая духовная необходимость главному продавцу табака и спирта в 90-х иметь свою яхту ?

На ней что, Бог лучше молитвы слышит?

Поймите вы оскорблённые в своих религиозных чувствах,
это ваша право жить как угодно, но не надо лезть ручками шаловливыми с дорогими часиками в общий карман.

Это сообщение отредактировал Kyzia777 - 2.03.2016 - 14:37

вся суть современной действительности и немного веры

Ну не надо оскорблять науку

Обычный бытовой разум подсказывал древним грекам, что молнии во время грозы - это гнев Зевса, бога-громовержца, который мечет ослепительные копья света с Олимпа из-за непринесенной вовремя жертвы в храме.

И где сейчас древнегреческий Зевс?

Если картина мира не укладывается в ваше обывательское представление о нем, это не доказывает наличие высших сверхъестественных сил.

Сколько бы не тягали железо, конец будет один - сосновый ящик и трупные черви (конечно я не против спорта и физического развития, но в контексте ваших рассуждений об энтропии вселенной...).

А касательно невозможности появления сложной жизни по причине энтропии вселенной - это курам на смех, ибо сложноорганизованные объекты лишь ускоряют энтропию увеличивая переход энергии из одной формы в другую. То, что вам кажется проявлением высших сил наперекор законам мира является лишь закономерной частью естества.

Это сообщение отредактировал Japansgod - 2.03.2016 - 14:39

1) Согласен с этим постулатом, но это вы говорите о крайностях некоторых религий и узкости родителей, еще раз повторю, что в Библии нет того чтобы запрещать познавать что то.

2) Это уже к государству претензии, принцип изложил Иисус что политика не должна быть привязана к религии, а также апостолы (например Павел говорил о непозволительности этого), да и эта тема общей нитью проходит через писание, что политики никогда не смогут решить проблем людей!!!.

3) Данный вопрос сложен, для ответа, но опять таки я вам говорил уже в первом пункте, что Библия не запрещает познавать мир, нет этого. А вот почему несправедлив мир и почему люди такие как сейчас, и почему политики не могут сделать людей счастливыми, это объясняется в писании. Про ошибки вообще в Библии хорошо сказано Екклезиаст 9:11-12 Я снова оглянулся и увидел под солнцем, что не быстрые успешны в беге и не сильные — в битве; не у мудрых — хлеб, не у понимающих — богатство и не у знающих — благосклонность, но для всех ВРЕМЯ и СЛУЧАЙ. Ведь человек не знает, когда придёт его час. Как рыба попадается в злую сеть и птицы — в силки, так застигает человека бедственное время, которое приходит внезапно ..... В конце 11 стиха говорится что ВРЕМЯ И СЛУЧАЙ для каждого человека. Это то что вы и говорили про случай и стечение обстоятелсьтв, так где в Библии Воля Бога??????????

4) Сама религия или вера не для совершения прорыва в науке, а для того чтобы решать нравственные вопросы, и вопросы отношений между людьми которые наука не решает, да и не зачем ей (вы сравниваете как бы учебники по математике, с книгой о воспитании, это ли не глупо????????). Плюс как раз насколько я читал историю, про Коперника, там священники пользовались Геоцентрической системой властвовавшей тогда на основе учений продвинутых ученых Аристоля и Платона как раз передовой к тому времени научной мыслью и ее и придерживались, и как видите ЗРЯ. Хотя в Библии нет вообще понятия как расположено Солнце и Земля. Но есть стихи что она круглая (или шарообразная в некоторых переводах слово Хук - евр переводится как круг и шар) Но есть довольно много ученых которые делают открытия, и при этом верующие. Опять таки вам говорю: вера не запрещает этого.

Это сообщение отредактировал ands6 - 2.03.2016 - 14:50

Соглашусь с Вами! Так обычно и происходит. Не шалишь, никого не трогаешь, починяешь примус просто не веришь в сверхъестественное. Но только ПГМнутые прознают, что тебе фиолетово на фольклор, в который последние неистово веруют, так сразу начинается: ещё придёшь к богу, значит не созрел ещё, бох есть, а ведь сейчас пост и т.д. Короче, начинают православно трахать мозг.

Если начинаешь перечить, то сразу записывают в антихристы, нехристи и прочие нечисти, будто ты олицетворяешь вселенское зло.

21-й век на дворе, пора уже перевернуть религиозную страницу истории и жить научным прогрессом.