Атеизм - регистрация новой ... веры ?

Нужен закон "О защите чувств неверующих", надо же как-то защитить адекватных людей от ебанутых. И пусть потом попробуют заёбывать своими "бох есть", "библия наше фсё".

1. Как Ваш вопрос соотносится с тем что "я не читал библии" и "плохой верующий"?
Ну да я читал каноническую православную библию.
2. Я хоть раз сказал, что-то о всемогуществе науки? Я пруфы попросил(и прошу)
3. Из моих слов скорее вытекает "учёный равно верующий", хотя и этого я тоже не утверждал.

3.1. Правильно нужно определиться с понятием "нормы" (именно с этого я и начал). Как по вашему кто более нормален, в островном племени с недостатком ресурсов, каннибал или вегетарианец? А в нашем обществе? Каннибализм это не обязательно убийство.
В соответствии с Вашим определением нормы я ещё более нормален чем атеист, так как отрицаю одну из аксиом атеистов, т.е. ещё более критичен в своих суждениях.

3. Пруфы на что? На то что атеисты верят в то, что бога нет?

Лаконично и толерантно в новостях показывают как поп освящает ракету на старте, хотя этот поп и пальцем не пошевелил ради ее создания и более того, сам факт существование этого попа ведет к недоимке бюджета из-за налоговых льгот церкви и помощи от государства, в то время как эти деньги могли пойти на ту же космическую отрасль. Лаконично и толерантно в моем городе за последние 20 лет церквей было построено больше чем планетариев в нашей стране за весь период ее существования. Лаконично и толерантно на первом канале, который считается главным и проправительсвенным каналом телевидения вещают "Слово пастыря", а не научно-развивающие передачи, а в школе вместо астрономии ебучее богословие или как там оно называется. поэтому атеистическое "немного агрессивное" отрицание богов - банальный протест против засилья клерикализма. Это христианская традиция говорить что при ударе по щеке нужно подставить вторую щеку. Здравый смысл говорит что нужно бить в ответ. Паства вникает в слова пастыря и смиренно подчиняется судьбе, в то время как руководители церкви - люди здравые и на фоне этого вполне себе бьют по щеке наплевав на христианские ценности. Почему я, например, должен молчать?

Ахах в Библии говориться что атеизм это религия демонов. Так получается Сатанизм зачем регистрировать уже есть.)))
1 Тимофею 4:1 Но вдохновлённые слова ясно говорят, что в более поздние времена некоторые отпадут от веры, внимая вводящим в заблуждение вдохновлённым словам и учениям демонов. (совр перевод)

Так что вот

Это сообщение отредактировал ands6 - 2.03.2016 - 13:33

для веры нужен божок, а атеизм есть отрицание существования высших сил

Добавлено в 13:33

ахереть логика, искать определение отрицания религии в религиозной книжке

Ага, понятно, тут опять пытаются убедить, что лысый - это цвет волос. Как можно зарегистрировать в качестве веры - отсутствие веры? НЕвера это тоже вера? Собака тоже человек?

А в каких книжаках ее ИСКАТЬ))))))))))))) В обычных не религиозных, это еще большая ересь)))))))))

а потом, после твоих действий по заповедям пойдешь под суд за оскорбление чувств верующих. Новые верующие они такие - чем угодно могут оскорбиться.

Добавлено в 13:38

Предлагаю на роль божка Галилео Галилея и первым постултом веры принять гелиоцентричность

Всегда говорил , что атеизм тоже вера.
Вот пожалуйста : оскорбить чувства верующего нельзя , а мои выходит можно , коли я атеист ?

Щас не прокатит..((((((((((((((
https://www.google.ru/search?q=%D0%B6%D1%83...iw=1920&bih=886

ДАЁШЬ союз похуи....АГНОСТИКОВ!!!!

Это сообщение отредактировал yurannn - 2.03.2016 - 13:42

Из фильма "Берегись автомобиля": Неверующих людей не бывает, одни верят что Бога нет, другие что Бог есть, ни то не другое не доказуемо.))))))))))))

Подписываюсь под каждым словом )))
Церковь (в смысле религиозной организации, а не отдельно стоящего здания) -- это способ управления путем обобщения общественных институтов в узко определенных интересах, что за собой влечет абсолютное управление человеком через насильственное приобщение к конкретной социальной группе, объединенной через общее религиозное исповедание.
.. в результате, не приобщился к религии в Говинду, то хуй тебе, а не карьерная лестница, хер с маслом, а общее покровительство и вообще отщепенец, враг и посланник госдепа...

нет уж... хватит... мне хочется жить в мире, где надо думать своей головой, а не следовать заветам некоего пастыря, авторитетность которого не доказана и еще не доказано, что правильно он толкует какую-нибудь церковную книгу... с момента появления церкви появилось еще одно основание у людей, чтобы убивать друг друга...

Лично я знаю, что бог есть, я в это понятие вкладываю Персонификацию Абсолюта (кому интересно смотрим определение бога в википедии) а вот зачем мне церковь в качестве посредника? Большой большой вопрос... Если бог вездесущ, тогда зачем мне храм и главное зачем ему храм ну и соответственно служители... (Не лучше ли при жизни быть приличным человеком В.С. Высоцкий)...

Лёха,ты?

Про бритву(лезвие) Оккамы слыхали??

Слыхал, только под каждый период времени бритву Оккамы можно свою подстроить)))

Я так понимаю, это риторический вопрос?

На счет церквей согласен с вами, но читать Библию христианин обязан:

2 Тимофею 16-17 Всё писание вдохновлено Богом и полезно для обучения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности, чтобы Божий человек был сведущ во всём, полностью подготовлен ко всякому доброму делу.

Добавлено в 13:53

Из недавней темы: Антихриста Обаму

Это сообщение отредактировал ands6 - 2.03.2016 - 14:02

Это Вы сейчас придумали?
В чём противоречивость этой картины?

1. Мне лениво штудировать вам основы формальной логики.
2. Читайте внимательнее.
3. Значит вы туманно выражаетесь. Я могу признать что не понял вас. Вы трактуете как можно интерпретировать ваш тезис и тут же опровергаете эту интерпретацию. следовательно - вы туманно выражаетесь.

3.1. Если на острове, где обитает ваше гипотетическое племя имеется недостаток бокситов или магазинов с горнолыжным снаряжением, диета аборигенов в отношении к этому вопросу не имеет значения.

Вы пишете здесь при помощи компьютера или смартфона. Логично предположить что это упрощает вашу жизнь и делает ее лучше, ибо голубиной почтой мы бы заебались вести дискуссии. Для того, что бы создать это устройство, потребовался научно-технический прогресс. Он, в свою очередь, потребовал специалистов - ученых и инженеров. Учеными и инженерами не рождаются, они появляются вследствие воспитания и образования. Воспитание обеспечивает социальная среда, а образование обеспечивает система образования. И социальную среду и систему образования формирует государство. Возвращаясь к научно-техническому прогрессу, он (как и представленная выше цепочка взаимосвязей) позволяет государству осуществлять конкуренцию с другими государствами имея возможность создавать сферы для существования, поддержания, развития и т.д. этого государства. Дабы не писать трактат еще на полЯПа, сокращу для выводов: воспитываете религию - получите покорного раба, довольного своей участью; воспитывая науку - получите техника, инженера, ученого, специалиста. Которые будут работать на благо государства, которое будет благодаря этому существовать и развиваться, благодаря чему уровень жизни будет расти и, в конечном итоге каждый конкретный житель этого государство будет жить лучше.
Так что тут выбор "нормы" зависит от того каким вы хотите видеть свой мир.

Если выбирать из того что есть, то мне ближе Буддизм. И вот исчерпывающее объяснение:

Это сообщение отредактировал Robert51 - 2.03.2016 - 14:06

И библию свою написать.
Например как развивалась наука на земле.
И описать про великих людей которые двигали научный прогресс.

Увы, но нет...

Это сообщение отредактировал Japansgod - 2.03.2016 - 14:03

Присоединяюсь!!! Давно вынашиваю идею создания церкви Святого Критического Мышления. Основная молитва: "Подвергай все сомнению". И регулярные тренинги по развитию критического мышления вместо обедни.

Суть атеизма в том, чтоб как раз не вступать ни в какие говны общественные религиозные движения. Я так понимаю. А тут ТС предлагает создать как-раз движение, связанное с религией, что бы если что аппелировать к оскорблению религиозных чувств этого движения. Какое то деление на ноль прямо