Про оружие, в продолжение темы.

не соглашусь, хотя бы по той причине
что применение газового баллончика, это, с точки зрения закона,
почти 100% самооборона
и, даже если, применение не будет признано самообороной
наказание будет по не особо тяжелым, скорей всего административным статьям

а рукой человека и убить можно
доказывай потом, что не верблюд

В США на 315 млн населения - около 270 млн легальных стволов огнестрельного оружия.
По данным ихнего МВД,количество криминальных убийств - около 4,7 на 100 тыщ населения.
В России на 145 млн населения - около 7млн легальных владельцев огнестрельного оружия.
По официальным данным НАШЕГО МВД ,в России около 9 на 100 тыщщ населения. Что брехня абсолютная. Фактически - около 50 тысяч человек у нас убивают.Это даже наша Ген.Прокуратура признала!
http://www.rusproject.org/current/current_1/ubijstva_v_rf
В самой вооруженной стране мира ,в США, граждане предотвращают до 60% преступлений с помощью своего личного,легального оружия.
дураки,насмотревшиеся голливудских боевиков,с палящими налево и направо бандюками с бесконечными магазинами,мне не поверят. Да и хрен с ними,хоплофобами! Умных и адекватных людей больше!
Всем добра!

Да, точно

и чем кончилось?

с легализацией будет 100500

Далеко не любое и далеко не каждому.

Добавлено в 12:21

Тут вопрос в контроле исключительно. Я ж писал - после полугодового посещения раз в неделю, например. И проверять надо. А стаж владения толком ни о чём не говорит. Оно может все эти десять лет пролежать в сейфе без движения.

А может ВАМ этого не понять? Обычно такие фразы пишут именно те, кто не видит дальше своего носа.

как грубо то.
твой пример, твои фантазии. Дал совет, а ты решил пакости написать.
Даже тут над тобой эмоции взяли верх, а ты просишь стволы разрешить.
http://www.yaplakal.com/forum3/topic985805.html
После подобных тем - хочется чтоб разрешили.

Это сообщение отредактировал EzhDi - 12.12.2014 - 12:27

прочитай закон с последними правками
там и ящики деревянные обитые железом отменны и сейф должен быть прикреплен к стене

Что то не нашел, т.е. покупалась по желтенькой лицензии с оформлением в ЛРО?

Ответь мне только на 1 вопрос.. откуда ты взял, что количество убийств зависит только от количества оружия на руках у населения? И не получится ли так, что при распространении оружия у нас в стране убийств станет, наоборот, еще больше? Ведь количество оружия на долю населения у нас с американцами не единственное отличие

Все это никакого отношения к оружию самообороны не имеет.
Этот арсенал не спасет от уличного ограбления, не спасет от грабежа квартиры, когда заходят "на плечах". Это просто коллеционирование.
С чем это связано не понятно. Может в детстве в войну не доиграл, может в армии не служил,может книжек об апокалипсисе перечитал, может просто комплексы.
Уверен, что автор еще и постоянный покупатель магазинов НАТОвской формы.
Если бы я давал разрешения на короткоствол, то ТС его не получил бы.
И для общего развития: Гарпаксофобия- боязнь стать жертвой ограбления.

Еще, я не против гражданских короткостволов, но я против того, чтоб выдавать разрешения на него без разбора всем подряд.

Это сообщение отредактировал Kalmar1 - 12.12.2014 - 12:32

вот



Это сообщение отредактировал yamaha333 - 12.12.2014 - 12:30

Эээ... Два ружья - это уже коллекционирование и комплексы?...

и вот




Это сообщение отредактировал yamaha333 - 12.12.2014 - 12:34

f1002

Чего ты выдумываешь? нет такого и не было

Прям так и "убийца" ? ))) Вчера тема про глок была . Там статистика отстрела/отказов.
А по теме - я за легализацию ! Хотя бы потому что эстонцам и молдаванам можно :)
Мы что тупее ?

пп 813
XI. Хранение оружия и патронов
59. Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.
f1002 ты пиздабол или ментеныш?

Это сообщение отредактировал Spiker0777 - 12.12.2014 - 12:37

Так что предлагаешь с отморозками то делать? Напомню - у них УЖЕ есть огнестрелы. И позиция твоя сейчас зависит полностью от их желаний и наклонностей.

То что нет денег преступники узнаю когда уже придут к тебе, а о существовании врагов можно узнать поздновато.
А вообще никто ни не думает, что пистолет превращает чмошника в супергероя, это стереотип, который вам навязали, чтобы не было желания иметь оружие. У меня вот была ситуация когда либо бежать, либо "тобi пiзда" и очень хорошо, что я тогда был один, а если с девушкой/женой, ребёнком, что делать?
Не говорите глупостей, человек всегда должен иметь право и возможность защитить себя и своих близких, у нас же в РФ нет права (см. УК РФ и практику по самообороне), есть теоретическая возможность воспользоваться баллончиком (по мне так он гораздо эффективнее чем травмат или шокер), но если бы была альтернатива я бы предпочёл пистолет стреляющий нормальными пулями.

Да и вообще, вы все очень однобоко рассматриваете оружейную тему, это ведь не только "гроб, гроб, кладбище, пидор", но и ценный мех масса всяческих спортивных развлечений:


Или вот таких:




Но у нас в стране у людей в головах только одно: "оружие убивает", да нихера, люди убивают, как с оружием так и без.

А что, то что можно это показатель "ума"?

Вот европейцам в жопу можно, они типа от этого умнее становятся или нет?

Эмоций нет, но я наверное действительно чуть перегнул, сейчас поправлю текст.

Да всё просто, на самом деле. Обязанность по защите меня и моей семьи лежит на государстве, за что, я ему много лет плачу налоги. Государство, согласно Конституции и др законов, обязано меня защитить.

Когда происходит неприятный случай и меня избивают трое в парке отбирая деньги и угрожая пистолетом ( к примеру), государство в лице своих ментов, чё-то пыжится, делает вид, что чё-то там расследует, в итоге просто забивает на меня и нападение. Никто из представителей государства, даже не извинится передо мной, за то, что они так и не нашли нападавших. Если я подам на ментов в суд, с формулировкой, что менты не смогли меня защитить, в парке (допустили нападение), а также не смогли найти нападавших, я проиграю, хотя на лицо не выполнение государством своих обязанностей передо мной. И денежной компенсации мне тоже не будет. По-моему то сказано выше, не вызовет споров, по-моему все твердо знают, что описанное выше- это наша реальность, а не мои фантазии. Кто не верит- просто еще не пришло время столкнуться (ну и слава Богу, кстати).

Итак, государство не может защитить меня и семью. Государство откажет мне в компенсации в случае не выполнения своих обязательств по моей защите.

однако государство допускает наличие оружия в тч огнестрельного у бандитов. Однако, государство считает меня идиотом, которому нельзя доверить оружие.

Есть прикольная статистика сравнивающая штаты и нас по кол-ву умышленных убийств. У нас в разы больше, если что. Для меня, например, все ясно в этой проблеме. Каждый вменяемый гражданин может иметь и носить оружие для самообороны, если пожелает. Вменяем гражданин или нет, наверно можно определить современными методами. Так в чем вопрос? хз, как обычно. Лучше лампочки запретим, а потом разрешим и пр хуйней позанимаемся.

Вставлю свои пять копеек) С детства люблю ножи и оружие в любых его проявлениях! Но, никогда с собой не носил даже нож.После одного случая: Поехал вечером за лекарством в аптеку(для ребенка), хоть и центр города, но продают на крылечке через окошко в двери(вечер около 11) , пока продавец искала подошли двое.Видно что нарки, и ломает не подецки, спросили 50 рублей, в кармане около 2000, но если вытащу то хана, сам я не крупный, рядом не ментов не полицейских, вообще нихрена блядь никого кроме двух утырков, хорошо что в другом кармане нащупал сдачу рублей 20 отдал на этом и разошлись.Вот тогда начал носить нож, и баллон.Просто представил что меня забили, пырнули и я там на крылечке остыл из за того что не смог себя защитить...Так что пусть лучше, пусть судят трое чем несут четверо! Мужчина должен и у него должно быть оружие защитить себя и свою семью! Сейчас оформляю разрешение на гладкоствол и травмат.Автор с тобой согласен на все 146% да простит меня чуров)

боюсь в противном случае если в случае беды нечем будет оборонятся, то потенциальному трупу похуй на тюрьму и как надолго туда могут запереть