Про оружие, в продолжение темы.

Оставлю тут момент из фильма патриот! Больше масла в костер ненависти, ТС я с тобой.

да уж сам пожалел... Чет за живое задело сутра. Не выспался, может

Почитал комменты-такое ощущение ,что сторонники оружия(про охотничье не говорю) то ли трусы 80-го уровня и оно им нужно для поднятия самооценки и увеличения длины пиписьки то ли ведут себя в обществе как быдло,простите за мой хранцузский.я за 35 лет не припомню НИ ОДНОГО случая чтобы мне понадобилось оружие,а 9 из 10 конфликтов можно и словами решить.может надо себя вести как человек??

Оружие, это хорошо. Но пока не перепишут закон "Об оружии", применив его, очень сложно доказать, что ты действовал в рамках. Как говорится у нас закон на стороне преступников и воров.
Edge79 , согласен с тобой. Я все время ни разу не воспользовался оружием.. Разве что в тире с друзьями пострелять брали.

Это сообщение отредактировал Nikola85 - 12.12.2014 - 11:30

дурных подвигов с оружием особенно на дороге гораздо больше чем случаем когда оно кому-то реально помогло. и про условия хранения тоже здесь заливать не надо я знаю достаточно случаем когда дети игрались и что случайно происходило.

как сказал один мой приятель, оружие уже давно легализовано. Просто у того, которое хотите вы, пуля металлическая. Вот и все.

А на счет "самообороны"... недавно была новость на япе, когда один отморозок припарковался на автобусной остановке, два служителя науки сделали ему замечание, а он открыл по ним огонь из травмата. Один из них умер на следующий день, что со вторым не помню (тоже вроде умер). Был бы огнестрел, они бы умерли на месте.
Отморозка отмазали.
Так что там на счет вашей самообороны? Напишите, что бы было если бы у этих двоих были пистолеты. (могло бы быть что-то еще хуже, с ответной стрельбой и случайными жертвами).
Моя позиция такова: если отморозок захочет в вас выстрелить, вы и пистолет достать не успеете. А отморозков у нас слишком много и каждый второй из них заимеет себе огнестрел. И не факт, что его после печального случая лишат прав на ношение оружия. Далеко не факт.

читайте внимательнее. есть
если что. у меня Егерь 6,35 )

Добавлено в 11:29

Наоборот. Хочу чтобы крови не было. Я вообще за мир во всем мире...

Да, любое оружие однажды выстрелит.

Дело в том, что я не начну шмалять. Наличие пистолета поможет мне сделать им замечание, подкрепляя мои шансы быть убедительным, а также позволяя мне оборониться, в случае, если мое замечание им не понравится.
И существует неиллюзорная вероятность того, что после замечания, сделанного вооруженным человеком, половые партнеры твоей супруги вытащат свои детородные органы из ее технологических отверстий и попытаются удалиться.

В США достаточно замков механических на спусковую скобу. Появились и электронные в виде кольца. Погуглите.

1. Оружие для охоты это одно, оружие для самообороны это совсем другое. Ты же не будешь охотится с осой?) Речь идет о самообороне. Но и на охоте.. бывают разные случаи с огнестрелами. Алкоголь при этом не всегда играет положительную роль.

3. В стране пока сильное предубеждение против огнестрелов и оружия в стране почти нет, относительно того, что могло бы быть.

4. Контроль нужен, но много ты наконтролируешь и как? Контролем всех проблем не решить. Я уже говорил - лучший вариант - оружие не летальное! Ты должен уметь эффективно защитится, но при этом не убить самому.

Он об этом не думает. Или не умеет или не хочет.

Кстати, если бы все же разрешили короткоствол (а речь, насколько я понял, идет именно о нем), я бы прикупил пару штук.
А чтобы не было такой же ситуации, как с травматическим оружием, лицензии на пистолеты выдавал после 10 летнего стажа владением оружия для охоты. Причем только после 5 лет владения нарезняком. Вот тут ответственность огромная будет

Давай я тебя обниму, Бро
Я не один такой, видимо

там давно уже нефиг делать
новые модераторы- мудаки

А я свою установку продал... лучше в тире с инструктором.

Очень скудное воображение. Газовый баллончик, электрошокер, не не слышали?)

Им этого не понять.

Больше чем уверен, что статистика будет такая: на 1 выстрел в целях самообороны приходится несколько криминальных.

Гражданское оружие, как, впрочем, и любое другое, должно быть эффективным. А летальность - всего лишь незначительный побочный эффект.
А там, где окажется достаточно газового баллончика - там и рук хватит. Оружие - крайняя мера.

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 12.12.2014 - 11:38

Сегодня, не легальный или с разрешением - замечание будет замеченным, а если его легализуют - оно потеряет свой страх, т.к. у них будут такие же средства самообороны, а то и лучше.
Пример у Вас как то... не тот)
долго писал примеры из штатов и че-то устал писать, поэтому просто послушаю)

Скажи это жителям Сагры или родственникам жертв Евсюкова (кстати сотрудника правоохранительных органов на момент событий).
Если ты за свои 35 лет такого не упомнишь, то может ты просто мало смотрел по сторонам?

Нафиг нам Штаты? Да эту "защиту от школоты" у нас в любом ларьке за 500 рублей купить можно!

Замок

Блин, теперь и мне будет именно так оно представляться!
СПАСИБО!

Идея моя. Ещё месяц назад писал.
Так что отсыпай юки в качестве платы