Что бы стало с СССР, не проведи Сталин индустриализацию? На примере Италии.

"совок" понимал, что нечего вколачивать средства в талассократию при таких габаритах неосвоенной суши, сушей надо заниматься. талассократия на излишки строится. а если это делать на последнее, то будет как в мае 1905 года.

Вот уж насчет проебать средства - тут совку нет равных. Наклепали до войны тысячи танчиков и самолетиков - и все проебли в первые же месяцы.

такое безусловно тоже было. но оно хотя бы не кончилось позорным миром как в 1905м. уже прогресс, не так ли?

и еще двумя революциями подряд, как в 1917м.
вся эта ваша царско-буржуазно-демократическая россия "паказала сибя нежизнеспособной и развалилась", не так ли?

Это сообщение отредактировал 42EHOTA - 23.05.2020 - 15:24

Позорный мир в 1917 большевики и подписывали.

А в ВМВ победа получилась пиррова.

Это сообщение отредактировал alebastr - 23.05.2020 - 15:29

Нет.
СССР рухнул бы к октябрю 41-го.

24 июня Рузвельт снял запрет на использование денежных фондов СССР в США, который был наложен в связи с войной СССР против Финляндии.
12 июля 1941 года СССР и Великобритания подписали соглашение о борьбе с Германией.

Если бы ненавидимые безмозглыми совками "наглосасксы" прокатили тогда Сталина и не стали сотрудничать с изгоем Лиги Наций, СССР сдал бы Москву в октябре.
А потом, скорее всего, да: новое правительство из Куйбышева заключило бы с Германией мир.

В 1905 Россия воевала без союзников, в 1945 условия союзников для Сталина были унизительными, оставить в покое Финляндию, Австрию, поделить Берлин, не разделить Японию на зоны оккупации

А Гитлер вообще никого пальцем не тронул за что его то????

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот ведь чмо какое, эти булкохрусты. Что, тоскуешь по крепостной прислуге?

Запомни твердо - вся тысячелетняя российская "элита" полное вонючее говно. Несмотря на то, что вроде как белые люди, мозгов хватило только на азиатско-африканский образ жизни страны.

Знаменитая фраза "не вписались в рынок" - это про них, уебищных аристократов, которые просрали историческую возможность выйти из каменного века и стать частью технологической зоны мира.

Большевики хотя бы предприняли такую попытку. Может быть, выражаясь юридическим языком, попытку с негодными средствами. Но вы то, уроды, способны были только прожирать рабский труд подавляющего большинства населения.

Собственно говоря, почему были? Сейчас все наглядно имеют возможность наблюдать возвращение в то состояние. Когда горстка "элиты" будет жировать на остатках советского наследия, а население все больше погружается в средние века.

За свою жизнь убедился, что русофоб - это антисоветчик. Он употребляет слова "совкодрочер", "сралин", "совок", "господа" и так далее.

Это сообщение отредактировал grigorew - 23.05.2020 - 15:37

Приятно посмотреть, как совкодроч в бессильной злобе корежится ))

Слышь, советское наследие, ты надеюсь с советского компьютера этот свой высер писал?

Италия конечно проигрывала СССР по объему промышленного производства. Но насколько она была беднее ресурсами то?
Лидер "Ташкент" закупили у Италии. А повторить не смогли, хотя и заложили на стапеле систершипы. И основная причина - не смогли повторить то, что сделали итальянцы. И котлы нужного давления и производительности в заданных габаритах, и системы управления артиллерийским огнем. Да и турбины свои не смогли сделать. Английские поставили.

Да, я с брезгливостью отношусь к антисоветчикам.

Задача была стравить их, ибо воевать против 2 тоталитарных режимов с 2-мя огромнейшими армиями было невозможно, стравили - сделали, Третий Рейх пал, а СССР постепенно добили в холодной войне.

Когда в Италии был водопровод, по территории Кремля медведи бегали, меряться с цивилизацией дикарям у которых рабы за трудодни работали, просто смешно

Советское наследие это несменяемый урководитель, член КПСС с 1975 года?
Всё?

Нынешние итальянцы к тем имеют примерно такое же отношение, как нынешние египтяне к древнему египту.

Да легко.
Джон Стейнбек, "Гроздья гнева"
Там, правда, картинок нет, поэтому нынешний читатель вряд ли осилит...

Стравить два диктаторских режима которые помогали друг другу, и дружба была скреплена кровью при разделе Польши не удалось бы ни кому, Черчилль просто знал что они рано или поздно перегрызут друг другу глотки, и почему они стали помогать СССР, вот в чем вопрос

Да йосик как бы и сам лез воевать и с гитлером в десны жахался, его и стравливать не нужно было.

Угу, прекрасная книжка. Эпизод: молодая американская семья едет на своем автомобиле (!) в другой штат в поисках работы.

Сравнивать это с голодом в СССР, когда жрали лебеду и человечину, может только дурак.

Ага фантастический роман збс, даже в нем голодающие американцы сели на автомобиль и поехали в другой район. А в СССР крестьян на поезд не пускали ибо без паспорта

Ну вы даете.
Насчет правильности или неправильности сейчас рассуждать хорошо. Вот только у рассуждающих нет тех, цифр и понимания того времени.
А без этого увы можно только говорить о фактах

В этом ваша ключевая ошибка.
Без Сталина у СССР были шансы.
Таких как он были тысячи. Система умела их готовить и учить.

У СССР небыло шансов без СССР. Без рядовых и оттого куда более героических токарей, писателей, агрономов, трактористов, бухгалтеров.



Не надо делать из Сталина Бога и Гения. Я думаю, он сам был бы против.
Он обычный Советский человек. Таких - миллионы.
Тот же Лаврентьич, думаю, тоже не облажался бы.

Таки ШИТО?

СССР с 30-х годов собирался строить "самые-самые" в мире линкоры проекта 23, заложил тройку но не смог достроить из-за неготовности промышленности и начала войны.

Это сообщение отредактировал LondoM - 23.05.2020 - 15:53

союзу осталось пол-европы(бедную польшу обратно в стойло, хехе), китай без тайваня(пришлось правда немного помочь) и половина кореи. че, мало что ли? от атлантики надо? и хуй с ней, с финляндией, пусть бухают себе.