Историк: капитализму не нужно ни Шекспира, ни Моцарта, нужны потребители

В СССР ВОПРЕКИ могли, а в России ВОПРЕКИ поломалось. Уже не могут.
ВОПРЕКИ Сталину! могли. А ВОПРЕКИ Путину, чёта не выходит.

Воистину, чем дурнее человек, тем больше он антисоветчик.

Как то у тебя все в кучу, математики и политика, хотя, я писал про экономику. Антисоветчина, хотя в общем то в СССР от коммунизма, были только лозунги, так что антисоветчик не обязательно антикоммунист. Опять же либерал не обязательно антикоммунист, либералы есть правые и левые.

mrPitkin

Эффект Даннинга — Крюгера

Что именно могли в СССР и не могут в России? Пиздить несвежие технологии у буржуев и скармливать их населению как собственные?

Питкин, хоть ты и мастер тупых и бессмысленных комментариев, но впервые прям точно сказал "потребляцство критикуется всеми религиями мира"
Даже ваша, скорбная умом, братия признает ваше совкодрочество религией.

Сплошные жертвы ЕГЭ....
Страшно в тему заходить.

Бабкам стоящим с протянутой рукой тоже копеечки подают.
И таких много.

Примерно так выглядят более $6 млрд. Чака Финни пожертвованная на благотворительность по сравнению с оставшимися у него деньгами и главное средствами производства.
Главное, что он никому не отдает средства производства при помощи которых прирастает его капитал.

Хорошая тема, как и многие, ломанулась гуглить биографии Моцарта и Шекспира, периоды зарождения и развития капитализма в западной Европе...)

Сколько бахвальства в одном сообщении. Себя небось онотеле считаешь?

Маркс и классики марксизма реально жили в нашей истории, а ваши религии пропагандируют вымышленные мирки. Попробуй при царском дворе брякнуть что Николай не божий наместник. То то же..

А понял.. академик наук не может прикрутить кран газовым ключом, который ученик коррекционной школы в пару махов закрутит. И наоборот.

Мне Шолохов нравится - своим слогом. Есть сомнения в авторстве, кто бы ни был автором - на мой взгляд, русским языком он владеет знатно, и по отображенным жизненным реалиям много чего можно увидеть, далеко не во всем совпадающее с "генеральной линией партии". То бишь - имеется таки "правда жизни".

Касательно цензуры - она имеет двойной эффект. а) Куча всякой мути не проходила проверку на "литературность" - если мы говорим о литературе, и б) нельзя сказать, что такой "пресс" не напрягает нерв автора так, чтобы в чем-то превзойти самого себя.
А цензура есть везде. В 50-е годы Генри Миллера вон просто запретили в США, и не его одного.
Это потом у них наступила эпоха 60-х - 70-х, когда можно было практически все, но с 90-х на самом деле - она по крайней мере в тех же США в неявном виде возродилась. "Эпоха воинствующей толерантности".

Ты просил пруфов - я дал их тебе. Ничего из того что я говорил тогда я не опровергаю сейчас - это, если ты не знал, то что называется переобуванием.
Я уже говорил что у тебя серьезные проблемы с восприятием?

И в этом тоже. Экономико-социальное развитие СССР в историческом контексте кроет как бык черепаху и РИ, и РФ. Отдельным подтверждением этого является деградация образования в РФ - возвращаемся к хрусту французской булки.

Я ничего не путаю, деградация не понимать этого.

Распродали.

И что? ))У тебя реально долбоебические критерии успеха.

Вывел страну их полуфеодальной клоаки во вторую экономику мира. На экономической базе в 5 раз меньшей противника. Этого не сделал и никогда не сделают капки - и не в последнюю очередь благодаря былу, которое их поддерживает.

Ты в состоянии понять простой вопрос, алеша? Повторю на всякий случай: где пруф на то что я не отличаю "форму правления от экономической формации", как ты сказал.

Особенно пикантно что ты квакаешь как обычно невпопад, лишь бы обратили внимание. Извини, тупых постов здесь достаточно чтобы твой как-то выделялся.

Может даже нагуглят о провалах первых буржуазных революций. О том, как неохотно старая экономическая формация уступала место новой.

Цензура капиталистического общества это "ваше произведение нам не подходит". СССР был лидером по книгопечатанию, уделял много вопросов образованию и всеобучу. В конце 30-х по 500 фильмов выходило ежегодно.

Капитализм не строится в контексте строительства коммунизма. Он строится на принципе товарно-денежных отношений, частной собственности на средства производства (частная - значит ограниченная, государство тоже может быть таким частником) и эксплуатации наемного труда. В этом весь хер до копейки. А там что построится то и будет.

Ты реально полагаешь, что если выучил умное слово и пихаешь его невпопад, то будешь выглядеть умнее, а твои сообщения - весомее, клоун? Над вами даже поржать недолгое веселье, приедаетесь как любая посредственность.

По разному. В 50-е годы в США была прямая цензура в области литературы. Запреты были сняты только примерно десятилетие спустя, в начале 60-х.
В 30-е годы в Голливуде был принят кодекс, запрещавший много чего в фильмах демонстрировать.
А за этим вот "ваше произведение нам не подходит" могут стоять совершенно различные соображения, не всегда исключительно коммерческого характера.

Ну так выражайся яснее, что говоришь о политэкономии Маркса а не политическом крыле течения.
Кстати экономисты правого толка такие гуманитарии, лютее не найти.

Голливуду всю технику предоставляют военные для рекламы. Порнуха до 70-х была под запретом на тв. Ограничений и штрафов море в капиталистическом обществе, которые немыслимы при социализме.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 23.12.2019 - 17:38

Жорес Иванович Алферов, Петр Леонидович Капица это математики немножко, ну физики местами. Очень даже поддерживали социалистический строй.

Из чьих правдивых трудов подчерпнуты эти сведения? Из жёлтой прессы 90-х или из мараний антисоветских писак? Или, чем чёрт не шутит, Вы сами держали тех малолеток за руки, пока он их "поебывал"?

Скоро всем гайки закрутят поборами и штрафами. Антисоветчики станут социалистами

Замечательный примерчик того, что за социализм и коммунизм топит лишь быдло с низким iq.

В смысле на советском ТВ порнуху можно было крутить без ограничений?
Петькин, ты никак до сих бухаешь