Историк: капитализму не нужно ни Шекспира, ни Моцарта, нужны потребители

В любой культуре приверженность к этой культуре почитается. Система свой/чужой работает не первое тысячилетие.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1. Деградация к капитализму - это исторический откат общества к более примитивной социально-экономической формации, а не вот это вот все что ты понаписал. У тебя заметные сложности с восприятием и усвоением информации, не запускай это.
2. Эксперт не говорил что при капитализме не жил Моцарт или Шекспир. Следовательно ты пиздабол (ну это давно очевидно ты просто прошел очередной квалификационный текст)
3. Ну это просто мнение не очень адекватного человека.

Не совсем.
Испанская империя Карла Пятого и Филиппа Второго могли функционировать только за счет кредитования у крупных банкирских домов - итальянских и дома Ротшильдов.
Не смотря на приток американского золота.
Без этих кредитов они были бы фактически постоянно банкротами.

Британская Империя жила в некотором смысле в долг - у нее государственный долг был постоянной составляющей финансовой жизни. Как сейчас у США.

Только в эпоху Ренессанса и начала Нового Времени этим банкирам приходилось время от времени списывать долги монархам. Впрочем, они отыгрывались за счет всяких привилегий, получаемых вдобавок к выплатам по кредитам.

При всем уважении к Моцарту и Шекспиру стоит отметить, что они нужны человеку далеко не ежедневно, а вот качественными предметами потребления хочется пользоваться ежедневно. И именно капитализм дает эту возможность. Социализм именно в обеспечении людей товарами безоговорочно проиграл.

Вы забыли ещё рассказать про Сталина, евшего младенцев!!!!

Если разобраться, это разные культуры и разная аудитория. Человек-паук для подростков, Шекспир для взрослых.
Чего удивительного в том, что тебе не интересны проблемы подростков?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не повторяй за долбоебами. В ТС речь о культурной деградации основной массы населения, долбоебы принялись утверждать что Моцарт и Шекспир жили при капитализме. Это два совершенно несвязанных утверждения, а с учетом того что долбоебы, которые это связали, настоящие капиталодрочеры, то имеем место факт совпадения приверженности идеям капитализма с проявлениями долбоебизма.

Там не только всеобщая приверженность.

Постоянная приобщенность к культуре путем посещения концертов классической музыки, посещения экспозиций живописи и вкушение творений в прочих направлениях искусства - это условно отличие "джентльмена" или "леди" от плебса.
Когда все это зачиналось - экспозиций и музеев вообще не было, художники работали на заказ, и картины их вывешивались во дворцах этих вельмож, которые друг перед другом их демонстрировали. И концерты и представления - сначала давались во дворцах, специализированные театры появились позже.
Это конечно весьма демократизировалось в последующем, перестало быть уникальным маркером, но осталось одним из критериев, если что.

Например, для любого аристократа в середине 19 веке было совершенно естественным, что его лакей ни черта не смыслит в фугах Баха и вообще к ним равнодушен, хотя он не вроде не арап какой-нить, рожден в лоне той же самой европейской цивилизации.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 23.12.2019 - 15:42

А что попутал по твоему историк, если ты повторил его вывод?

младенцев не ел, но малолеток поебывал. Сколько там его бабам лет было? ;)

Ну так это и есть капитализм. Откуда интересно у тебя уверенность что капитализм это что то другое, со сказок Гайдара и Чубайса?

Увы. Подростковая аудитория приносит больше денег. Если раньше подросткам приходилось подыматься к планке, которую им задавали взрослые, то теперь взрослые сообразили, что планку можно опустить. Денег больше, затрат меньше.

А есть пруфы есть капитализм это деградация? не при социализме ли мы откатались на пол века назад? не?

Социализм деградация не только экономики но и людей.

Социализм как раз доказательство того, что Маркс хуйню придумал. Нет ни одного успешного социалистического государства. Ни одного.

эм ну эксперт четко сказал что такие люди им не нужны. Но успех они заработали как раз при капитализме. Значит спрос на их творчество был. Какая ирония. Ты видать тоже такой же как автор.

сказал совкодрочер, который не отличает форму правления от экономической формации =(

Расскажите это Чаку Финни, основателю Дьютифри, который за последние 30 лет отдал на благотворительность более $6 млрд.
Эти деньги были потрачены на образование, здравоохранение, науку, содержание домов престарелых в США, Вьетнаме, Австралии, Южной Африке, в Ирландии, на Бермудских островах. ©

И таких много.

Гении культуры эпохи социализма и в странах победившего социализма.
Ждём список...

Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать.© А.С.Пушкин.

Он такой не первый. Джон Рокфеллер и Эндрю Карнеги потратили СОТНИ МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ на благотворительность. А доллар сегодняшний и доллар рубежа XIX-XX вв. - две большие разницы.

Вот ты его умыл. Молодец. Красавчик.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А здесь вы, батенька, все же зря.
Социализм по итогам оказался довольно плодотворной эпохой в части культуры и искусства, на мой взгляд, и перечислять авторов - писателей, композиторов, актеров, театральных и кинорежиссеров, а также балетных танцоров - было бы очень долго.

Вот насчет современной России - действительно есть сомнения в культурном вкладе.

Минусатору посвящается:
для затравки десяток имен из разных областей (список можно расширить раз в десять, полагаю)- Шолохов, Булгаков, Прокофьев, Шостакович, Шукшин, Эйзенштейн, Тарковский, Платонов, Бродский, Чингиз Айтматов, Кабалевский, Хачатурян, Высоцкий.

Это я не беру исполнителей - пианистов, скрипачей, актеров, балерин и т.п.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 23.12.2019 - 16:17

Опять очередная консерва прибежала на ЯП с темой про "пиздатый совок"

Да-да, капитализу не нужны, а социалистам пиздец как нужны. Так нужны, что гноили в лагерях своих потенциальных Моцартов и Шекспиров.

плодотворными в плане?
В плане чего? количества? да.
Качества? нет.
Мультики , как тут в теме про умку усираются - нет, не збс. Качество мультипликации СССР уровень дешманского китайского порно мультика со статичным однотонным цветом
Кино? Сравните ХАЛИВУД и советское кино. Планета Бурь? И все? Фильмы, которые не окупились бы нигде.
Литература? Эта та литература, которая цензурировалась? Сказки про подьемы целины и социализм коммунизм братьев стругацких? Да ну, серьезно?

exLeft

Полноте вам! Я же выше привёл примеры "ихней" деградации. Сравните советский автопром и западный. Кондиционеры, коробка-автомат, подушки безопасности — ведь это как верно заметил товарищ Eymerich есть полнейшая деградация общества.

Ещё попробуйте возразить что расстрелять 700 тысяч человек за два года это не прогресс в развитии человеческого общества.
Не только лишь все могут похвастаться подобными достижениями и конечно это же не в кап-странах. Пол Пот, Руанда. Дядя Адольф немного выбивается из списка прогрессоров, но ведь и он чего-то с социализмом мутил.

1 Шекспир, 1 Моцарт на... Сколько там миллиардов населения прожило и перемерло при капитализме? Да и речь тут, понятно, не о персоналиях, а о больших числах. Именно о том, что при капитализме, эти условные Моцарты - единичны, когда огромный талант множится на счастливое стечение обстоятельств, как росток, пробивающийся через бетон.

Моцарт сам был не бог весть какой интеллектуал. Он был какой-то гиперпктивный и шутил сортирные шутки в неподходящей обстановке

StalinS

Вы так пишете как будто это плохо. Может по вашему и людей пачками расстреливать плохо?
Любой правоверный марксист вам объяснит, что если бы Королёву, товарищ следователь не сломал челюсть на допросе, то не было бы у нас никакой космической программы.