Две антисоветские книги.

Конечно фуфло, недаром Софья Власьевна Исаича так боялась, что книжки оного по рукам в самиздате ходили

конечно, великой балерине хотелось жить так же, как европейские и американские примадонны. А кому не хотелось? )) Если бы все на свете, окромя одной лишь Майи Михайловны, обожали СССР, стоял бы он целехонек, крепче скал. В 80-ые совок ненавидели многие, в 90-91 - все. Обратите внимание: защищать ГКЧП не вышел никто. А вы говорите - Плисецкая...

Софья Власевна?боялась?,ещё раз повторю,Книгами вся эта дребедень называться не может,"Черви" и то интереснее.

Автобиографию Плисецкой давно хотела прочитать, а что касается второй книги, то в соцсетях её очень нахваливают, пишут восторженные рецензии, поэтому было интересно узнать за что же роман получил "Букера десятилетия".

Это сообщение отредактировал Жестянка - 24.12.2018 - 13:15

Ignorantia

Сейчас любят капвок?

Прочитал я как-то разок книжку "Козёл на саксе" за авторством небезызвестного саксофониста Алексея Козлова, лидера группы "Арсенал".
Мне нравилось как он играет, да и музыка у Арсенала интересная.
Вот только зря он взялся за перо.

Ну, во-первых, антисоветчиком он был знатным. Не мудрствуя лукаво, он пишет в своей книжке как едва ли не единолично уничтожил проклятый совок в то время, когда его показывали по телевизору и знали в СССР.

А во-вторых, он выливает массу помоев на весьма заслуженных музыкантов того времени. Например, на Маликова-старшего и его "Самоцветы".

Ощущение от прочтения было как будто дерьма хлебнул. Поэтому - музыкант-то он хороший, но как человек - полный пидор, от которого подальше держаться - поменьше будет вони.
---
Примерно о том же рассказывается и в топике от ТС. И я это прекрасно понимаю.

Вот именно что - другие спектакли, в другом жанре, с другими зрителями и с диаметрально противоположной моралью...
Как же, развили... попользовали кое-что и всё. Наивный Иван Антонович ещё и критиковал их потуги - как мол так, у героев из коммунистического будущего сознание наполнено пережитками социализма и не самого развитого при том? Коммунизм сам по себе построился, или все эти бродячие анахронизмы от длительного анабиоза очнулись, а вокруг коммунизм?
А коммунизма-то там и не было, просто он нужен был, как декорация, чтобы цензура в печать пропустила. А вот цель-то совсем иная была у "А и Б, сидевших на трубе"...

Это сообщение отредактировал beerson - 24.12.2018 - 12:45

Спасибо! Вы только предыдущие мои темы не читайте, а то там кабатчина и пролетарщина сплошная в худшем её проявлении, и не про книжки вовсе. )))))

Рыбаков, кстати тоже, Анатолий Наумович Рыбаков, настоящая фамилия — Аронов.

Что примечательно - антисоветчик всегда русофоб

Это сообщение отредактировал Staryigeolog - 24.12.2018 - 12:47

Мне вот сложно определиться с позицией. С одной стороны-наверно не красит человека такая память где и что недополучил. Хотя по человечески понять можно-глядя на спекулирующих полученными "наградными авто" спортсменов и откровенно купающихся в не заработанном футболерах-певцов-шоуменов и прочей шушере. Как не крути, ее имя знает весь мир и именно она достойно представляла своим талантом нашу страну.
Ну а высеры ТСа про "антисоветизм" оставляю на его совести. Сдается мне что строем не ходил и "счастливого детства" и прочих преимуществ общества всеобщего равенства не прочувствовал. Отсюда и пламенная любовь к тому что не знает и "классовая ненависть" к тому, чему откровенно завидует.
Ну и уж совсем впечатлило сравнение Хартманна и наших трижды героев. Если краем глаза глянет нашу же статистику по потерям/наградам/победам то видимо тоже станет антисоветчиком, сволочью и прочее. Ну не "наш Хартманн", что делать то??)
Чтобы калякатьписать в интернете не обязательно быть умным и справедливым, читай объективным. Правда ТС?)
.............
В жизни использую одну цитату М.Плисецкой и она мне ОЧЕНЬ подходит- ответ на вопрос что надо сожрать чтобы быть стройной и здоровой. Кто знает улыбнется,а кому до сих пор не надо было-и так проживет (гугл в помощь). особенно понравилась лаконичность и прямота ответа. Женщины, которая своей жизнью доказала что жить надо достойно.

Именно из-за попытки реабилитировать Власова и власовцев Солженицын был прозван литературным власовцем

Это сообщение отредактировал Staryigeolog - 24.12.2018 - 12:47

Она не выезжала до определённого года, а с Карденом познакомилась в начале 70-х, когда ей уже за сорок было.

няшную советскую власть))

не надо наводить тень на плетень. Даже лукавить у вас получается хреново, ну что за рукожопная братия.))
Мы помним и "терроры" и голод рукотворный, когда "ломали хребет кулакам, читай крестьянству" и ГУЛАГИ, забитые вовсе не "военачальниками", а за "колоски" и прочее. Помним уравниловку и как клали зазря в землю миллионами "верные сыны партии" любящих Родину людей на полях ВОВ.
Не надо делать с нас дураков, поскольку сейчас в "советчики" хрен кого загонишь-люди разобрались с кем дело имели их предки. А усираться "советчикам" можно и дальше, опять тот фокус с Россией уже повторить не получится.
Ну и как люди все таки думающие отмечу, что знает и светлые стороны социализма. Еще раз, не делайте с нас не думающих идиотов господа современные "политтехнологи", читай пропагандоны. Думайте как шкурку спасти и отмазаться при спросе). Так же институты закончили, пожили, сами разберемся кто есть кто. Точка.

Про первых - ох наврал, мёда с говном намешал. Наиболее характерно - "про ГумилёвЫХ". Что ж не про "Ахматовых"-то сразу?
Кого-то да, расстрелять (да и расстреляли). Кого-то издавать, ибо талантлив. На кого-то плюнуть и рукой махнуть, пусть свои пасквили в тол пишет.
Но в одном коктейле не взбалтывать и не взмешивать, хуже МАССОЛИТа получится.
Про вторых - и что, кроме Фадеева, никого и не назовёте? Правда?
Двойка за пятый класс.

И да, враги тогда тоже были. И были Враги с большой буквы. А нынешних - соплёй перешибёшь.

То, что там представлен однобокий и необъективный взгляд. Балерина Большого театра пишет в своей автобиографии о том, как она чуть ли не копейки получала, да и те умудрялась спускать на фарцу. Вы верите в это? Лично я - нет.
Причём, в книге не только ведь советский строй оказался плохим, но и практически все люди, которые Плисецкую окружали. Есть там нелестные высказывания о коллегах.
Или, например, такой момент. Партнёр Плисецкой, с которым она должна была выступать, получил серьёзную травму на её глазах. М.М. даже не удосужилась выразить сожаление или волнение за него, а вместо этого стала уже не помню за что там переживать, то ли за то, что в какую-то поездку не поедет, то ли за то, что очередную шмотку не сможет купить. Вот в таких мелочах и проявляется человек.

Это сообщение отредактировал Жестянка - 24.12.2018 - 13:23

Хосподи ,что он там предал то?начирикал что то там в тетрадку и пришёл в ЦРУ..

Ну как Плисецкая говорила, что мы все уроды не в книге, а по телевизору, хоть и мелкий был, я помню. Я помню, как она танцевала на сцене вновь построенного ДК "Металлургов", ей аплодировали, много людей плакали после танца Белого Лебедя. После ее слов на весь Союз я разлюбил балет, театр, как искусство, на долгие годы. Следующим, кому я апплодировал были Писарев и Подкопаева, хоть Подкопаева и просто гимнастка.

С тем же успехом их можно калькировать на фашистское государство. Аллегория серые-черные прямо напрашивается на команды СА-СС. Так что картинки Роршаха тут оч хорошо иллюстрируют работу данных подтекстов.

Конечно фуфло, только от этого фуфла Софья Власьевна бооольшую гору кирпичей высрала

ДухГришкиР

Впервые это слышу,вы видимо с детства в подполье играли?

Только что-то вы, [b]Старый Геолог[b], на этих мощнейших социальных лифтах выше чем кропать совкодрочерские тексты на ЯПе (да и без года рождения в профиле, что намекает), не вознеслись

Не мое, народное творчество, кое на словах так любили и лелеяли коммунизды

Яростно протестую - нет сейчас капитализма в РФ, а есть самый махровый ФЕОДАЛИЗМ.