Две антисоветские книги.

А с учётом того, что сослуживцы Хартмана иронично называли его "наш красный барон Мюнгхаузен" можно не сильно верить официальному счёту арийца))))

17 самолётов, с 293 по 300-й, Хартману засчитали на основании его устных докладов по радио

Вышу уже написали. Так же вкусно. Только вы немного ошиблись, Большой брус резали не ножом, а проволокой с ручками. Что-то типа гарроты.

Это сообщение отредактировал Mikk - 24.12.2018 - 11:24

Благодарствую господин. ,а насчёт "книг"..,да кто их читал?,Плисецкую знаю,книги её не знаю,да и читал ли её кто из обычных людей?

А ТС, Вы полагаете, не из "обычных людей"? Вот я - да, не совсем, видимо, "обычный", как и Вы. Говорю же - начал читать упомянутую ТСихой книжку - бросил. Не по мне чтиво.
А по поводу "Благодарствую господин. " © - обращайтесь, коли надо. Не жалко.

Первое:
Панов был хорошим летчиком, как и множество других советских пилотов, сам и в группе сбил 13 самолетов. Во время войны был все время политработником в авиаполку.
Второе:
Непонятно в силу каких причин к концу своей жизни резко изменил свои взгляды и начал хаить как советскую власть, так и людей воевавших рядом с ним.
Не хочется верить что этот человек всю свою жизнь тайно ненавидел свою страну, за которую ему пришлось воевать и её народ. Может быть зависть к тем кто достиг большего проснулась на старости лет.
Вот выдержка из послесловия этим "мемуаров", считаю что боевой офицер, коммунист, комиссар и замполит не мог такое написать, особенно о погибших и умерших сверстниках, либо это написал подлец, неважно в каком возрасте и с какими заслугами. Получается что человек в силу своей должности, всю войну призывал к защите родины, борьбе с нацистами не щадя своей жизни, а после войны к восстановлению страны и неприкосновенности её рубежей, вдруг резко переменил убеждения, или он лгал всю жизнь. Возможно кто-то сляпал эту антисоветскую подделку и прикрылся именем Панова.

"Главный из них: можно ли было жить по-другому, идти другим путем, применять другие методы? Я считаю, что другой путь был, хотя в последние годы, а я начал писать свои воспоминания, если не считать подготовительного периода, еще в конце-70-х – начале 80-х, продолжил в ноябре 1990, а закончил в апреле 1992-го, жизнь показала, как нелегко свернуть Россию с пути жестокости, тоталитаризма и насилия, что нужно постоянно искать корни наших бед и в нас самих. Думаю, что все эти вопросы нужно решать только всему народу сообща. Надеюсь, что единственное, в чем не сможет обвинить меня читатель, это в необъективности и приукрашивании своей роли в описанных событиях. Кому-то мои описания могут показаться натуралистическими или даже очернительными. Скорее всего, моим сверстникам, большинства из которых уже нет в живых, что позволило мне, в мои 82 года, писать о событиях и людях, не оглядываясь на их глаза, полные укоризны. Что поделаешь, люди редко признают правду о себе самих. Я писал, чтобы попытаться показать, какими видел русских людей в XX веке. Видел в обстоятельствах великих, несчастных, преступных и трагических. Какими были обстоятельства, такими были и люди. Среди нас не было суперменов или чудо-богатырей. Мы были просто люди, и этим все сказано. Я пытался подать материал по возможности в веселой тональности. Но это не означает, что при написании этих строк не приходилось плакать, вспоминая минувшее, или не спать многие ночи. Как бы там ни было, я написал, что хотел, представляя свой труд суду возможного читателя.

Львов, 2 апреля 1992-го года.

Д. ПАНОВ."

В любом случае этим "мемуарам" под его именем нет особого доверия, а уж назвать их лучшими по второй мировой - это как жидким помётом обделаться.
Это скрин из вики о Д. Панове :
P.S. В художественной и документальной литературе издательство "Сполом" всегда было настроено антироссийски и антисоветски.

Это сообщение отредактировал m19v60a - 24.12.2018 - 11:55

Не, не ошибся. У нас был именно нож. Здоровый такой, как мачете. В другом магазине видел его вариацию с рукоятками на обоих концах.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Может и наследственное... Только с вашими коллегами, офицерами-советикусами, и во время срочной службы и на военной кафедре выше крыши пообщаться пришлось


Это сообщение отредактировал ДухГришкиР - 24.12.2018 - 11:49

Я бы вам поверила, что вы зарплаты у всех артистов были копеечные, но так получилось, что когда-то пела в народном хоре в г. Запорожье. И через эту дверь имела возможность заглянуть за кулисы и многое узнать, что обычно не выставляется на обозрение для публики. Так вот,
Зарплаты у всех были разными - примам платили совершенно не те деньги, что танцоркам кордебалета. И на пенсию они почему-то не в 36 лет уходили, а гораздо позднее, то есть кроме славы у них и материальная составляющая успеха была неплохая. И вы всерьез верите, будто Плисецкую не брали на гастроли за границу? Откуда же тогда мир о ней знал?

Да и не поверю я, чтобы она не имела возможности в Москве (не в забытой богом деревушке!) путных сапог себе приобрести. Вы-ка пересмотрите "Служебный роман", где самая обычная секретарша с весьма скромной зарплатой могла себе позволить любые модные шмотки приобретать - вот это и была правда жизни в СССР. Зажравшаяся та Плисецкая была. А эмиграция видно крепко ее прижала, что она антисоветчину вынуждена была изготовлять, чтобы на кусок хлеба кусочек масла можно было положить и не сырой водичкой запивать.

А я вам поясню и вас поправлю.
На простую секретаршу кровавому советскому режиму было наплевать. Поэтому она и могла себе позволить сапоги.

А над великой и талантливейшей балериной советская власть издевалась с особым упоением и для травли творческих работников специально создала особые подразделения КГБ.

Не заработать, а потратить. Зарабатывать хотелось бы тут, а тратить там, впрочем у сегодняшних мажоров такая же стратегия. Однако мой замысел в том чтоб и то и другое или там, или тут, или нахуй сесть, или рыбку съесть. Бежали бы? Конечно бежали да и хуй на них. 90% осели бы на Брайтоне и пили горькую, ностальгируя по родине, как и случилось позднее, в 90-х. Зато у людей былаб объективная картинка, а не выпуски из международной панорамы. Бесспорно 10% там имели бы успех, ну что, не прожилаб без них страна? Прожилаб конечно. Вдобавок был бы стимул не силой держать, не пуская людей в страну кисельных берегов, а адекватно поднимать отрасль народного потребления.
Так что, не одну фатальную ошибку совершило политбюро. Хотя легко рассуждать конечно зная как оно потом повернулось. Но тем не менее, хотябы сейчас ясно как нужно было поступать.

ДухГришкиР

А ты стал-быть мил человек, себя офицером-американусом считаешь, аль всю жисть в душе тайную ненависть к сослуживцам лелеял, а когда в глаза с ними общался только о добром с ними говорил, а сам "советикусом" маскировался?
Для тебя подойдет "Immigrant Song" Цепов, подумай над её содержанием (перевод посмотри если не знаешь), особенно на последние строки обрати внимание.


Это сообщение отредактировал m19v60a - 24.12.2018 - 12:09

ИМХО чего-то другого от советского политбюро ждать не приходилось, все селюки-доктринеры, взрощенные селюками-доктринерами на "Кратком курсе ВКП "

"Хищные вещи века", "Обитаемый остров" и "Трудно быть Богом", как и "Гадкие лебеди" и "Волны гасят ветер", это книжки прямым текстом поднимающие философские проблемы человечества, а не советской системы. Ну подтекст конечно можно искать какой угодно, как на тесте Роршаха. А потом спрашивают, доктор, а откуда у вас такие картинки?

А за этим, как и было сказано, к И.Ефремову. Стругацкие во многом взяли его приемы, и даже развили, и даже генезис миров прослеживается от Ефремова. Но на этой сцене они ставили совсем другие спектакли.

Вот за эти "советы", что смотреть, что читать и что слушать, вас коммуниздов (кроме самых хитрожопых - типа Пукина), в августе 1991 года на мороз и попросили
И кстати, что-то не очень много советских офицеров, как и секретарей всех мастей ушло в подполье (в партизаны), чтобы бороться с "антинародным режимом"

Читал когда-то у Юрия Мухина его исследование этого вопроса. Он тщательно исследует обстоятельства таких подвигов, как-то: погоду, длительность светового дня, расстояние от аэродрома до места боя, количество необходимого топлива и боезапаса и т. д. И делает вывод: невозможно за день сделать такое количество боевых вылетов и сбить столько советских самолетов. То-есть количество побед завышено. Ссылку сейчас не дам, читал бумажную книгу.

А кого предал Солженицын?

Ну Мухин-то врать не станет

Ага, точно. Даже Пьера Кардена Плесецкая раскрутила его на шмотки, со свойственным еврейским лукавством:
"Наше знакомство с Плисецкой произошло на очередном ежегодном фестивале в Авиньоне в начале 70-х годов. Теперь мне кажется, что Майю я знал всегда. Мне много говорили об этой выдающейся балерине, но тогда, в Авиньоне, я впервые увидел её на сцене. Она танцевала «Кармен-сюиту» на музыку Родиона Щедрина. Я с большим интересом отношусь к балету, можно сказать, даже неплохо разбираюсь в этом виде искусства и видел много известных танцоров. Майя же меня поразила своей искренностью, обнажённостью эмоций на сцене.

На время выступления я даже забыл, что танцует русская балерина. В Плисецкой было столько темперамента, столько испанских страстей… Она полностью перевоплотилась на сцене, да так, что я с трудом узнал её после спектакля. Если бы не мадам Фурцева, то я, наверное, и не подошёл бы к ней.

Через несколько месяцев после Авиньонского фестиваля Майя должна была выступать на сцене Гранд-опера в Париже. Мы встретились в отеле, где она остановилась, поговорили немного, и Майя, чуть смущаясь, сказала мне, что после спектакля она приглашена на приём, но не знает, что принято надевать по таким случаям в Париже. Мне вдруг захотелось, чтобы Майя была самой элегантной на этом вечере. Сама она меня, есте­ственно, ни о чём не попросила, но я понимал, что, даже будучи примой Большого, она не может позволить себе купить вечернее платье, в котором могла бы достойно выглядеть. Ничего не сказав Плисецкой, я позвонил в своё ателье, и через час мой бессменный портной Отелло был в гостинице с платьем для Майи, которое я осмелился сам для неё выбрать.
Автор фото

С тех пор, как только она приезжала в Париж, я охотно одевал её в свои последние модели (многие из них создавались специально для неё). Майя была счастлива. Тем более что, как она мне однажды поведала, по возвращении в СССР у неё, как правило, отбирали все подарки, за исключением одежды. Наверное, у Майи набралось около сотни моих нарядов."

А можно поинтересоваться , а кто это клеймить то взялся "селюков" ?
Сам каких кровей ? Миньет небось в пенсе вилкой с блюдца делаете ?

Насчет Острова и ТБГ не соглашусь - в Острове прямо нарисован СССР с его диктатурой партократии и партийной пропагандой, лезущей из всех щелей. В ТГБ дон Рэба сначала был доном Рэбией (зеркало фамилии Берия).

писать может и стоило.. издавать стоило в количестве сигнальных экземпляров ..не более

А что этот Солженицин написал ? такого что бы можно книгой назвать?в конце 80-х читал его,так "Черви" Фленагана Роберта мне прикольнее показались,как писатель Солженицын фуфло,зачем его так распиарили?

Еще включите в свой расстрельно-надосжечь-список:
Фазиль Искандер - очень плохо про Берию и Сталина писал.
Анатолий Рыбаков - "Дети Арбата" написал и умер в США (не патриотично в общем).
Михаил Зощенко - "произведения которого чужды советской литературе".
Юз Алешковский - этот ваще иврей, похер вам что воевал.
Василий Аксёнов - тоже антисоветчик.
Александр Твардовский - "По праву памяти" прочтите, антисоветчина еще та.
Вениамин Каверин - антисоветского не писал, но поддерживал этих всяких..
Про Булгакова вообще говорить не буду - не советский он писатель. Про Гумилевых, Пастернака вообще даже не упоминаю.

Ну, кто у вас из исконно-посконно-советских остался? Александр Фадеев, например, автор "Молодой гвардии". Борец с антисоветчиной. Так вот его последние фразы: "Совесть мучает. Трудно жить, Юра, с окровавленными руками" и "Не вижу возможности дальше жить, так как искусство, которому я отдал жизнь свою, загублено самоуверенно-невежественным руководством партии и теперь уже не может быть поправлено."

А вы там накапливайте инфу про врагов народа, авось пригодится.

Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика,