Танк с экипажем из двух человек: возможен ли такой проект?

Тепловизором ты, придурок, днем обнаружишь только нагретые камни.

Не хами, не тебе вопрос был. Мне понятно, что взвод АГС танк только пощекотать может. А вот, товарищ выше гранатометным взводом именует взвод ПТУР.

И всё таки, движение от универсальных, единых боевых танков в сторону здравого смысла уже началось.

Тот же терминатор, это реализация ещё советского концепта, когда стало окончательно ясно и во второй уже раз, что фаустники всё таки, страшная сила.

А это картинка немецкого зенитного танка, кстати, сферобашня не картонная, а 30-мм брони, иди пробей!

А вон оно че, я вас правильно понимаю что немецкие методы работали только против слабаков вроде Мелкобритов а против сильных игроков они не очень? И опять мне не понятно, если их методы херовы против сильных игроков может все таки изучать не методы неудачников, а более подробно приглядеться к методам ПОБЕДИТЕЛЕЙ?

Я если честно выбрал бы Шарика а не вас, что то он то поумней выглядит.

Да, только этим штукам нужны системы автоматического наведения (а так же запоминания положения цели). Про распознавание пока не идет речи, при определенных обстоятельствах огонь можно открывать без распознавания.

Шарик современным уставом не предусмотрен в танке. А вот я бы сел один в современный танк, без таких зануд,как ты.

Да нет, не правильно Вы меня понимаете.

Я говорил о том, что их видение формирования и использования БТВ, оказались правильными, как и большинство разработок.

Те же самоходные гаубицы, с компоновкой как у всех послевоенных машин, тот же зенитный танк, который был первым в мире терминатором, да много чего... а бронированные подвозчики боеприпасов и ремонтно-эвакуационные машины на базе тяжёлых танков?

А что касается слабых противников у третьего рейха, то в техническом (и только
в этом смысле) БТВ РККА были слабее. И из-за преднамеренного разоружения, по типу истории с Т-34-57ИС и из-за отсутсвия годных средств и как следствие, системы управления танковыми ордами.

Соглашусь))) я танкист, не силен в мотострелковых ОШС)))
Комент был просто на вопрос ответить - бывают и все! А то развелось клоунов неслуживших, зато переигравших в войнушку

Вот с чем-чем, а с моторизацией наведения артиллерийского вооружения, уже лет 50 нет ни каких проблем. Вспомним тот же легендарный БИСМАРК, у него по проекту были гиростабилизированные платформы МЗА.

Неспособность наци организовать выпуск массового хорошего танка, и соответственно попытка создания супер оружия (которое нахер не нужно) вы выдаете за благодетель. Кстати вы знаете что такое ПТАБ-2,5-1,5 ?

Извиняюсь канешн, вопрос не ко мне. Не знаю, но уже загуглил.
Но эта авиабомба не управляемая же, при чём это не ОФАБ, здесь прямое попадание нужно. Из 48 шт. в кассете сколько в цель попадёт? 1-2? Сейчас ни один дурак технику в куче держать не будет, рассредотачивается она.
Другое дело буржуйский артиллерийский управляемый снаряд "Эскалибур" или наш "Краснополь"

Это сообщение отредактировал Maduganga - 13.06.2018 - 17:19

Я вас отлично понимаю, вы совершаете СТРАТЕГИЧЕСКУЮ ошибку вы смотря на мелкие удачи немцев и восхищаясь этим удачам не замечаете ГЛАВНОГО . А главное в том что немце сделав ставку на эти удачи проиграли войну причем имея больший потенциал чем СССР именно потому что расдербанили этот потенциал на всякую херню. Да эта херня красиво выглядит и вроде как все логично работает, но стратегически это не работает поэтому немцы и обосрались. Вот вы рассказываете про Т-34-57ИС вроде супер танк, но мы ОСОЗНАНО отказались от него потому как он узко специализированный и выйдя на пехоту(автомобили и артиллерию) он не будет таким хорошим как танк с 75 мм орудием, а проблема в том что на пехоту танки нарывались намного чаще. Да лучший вариант в ГОЛОВЕ это когда против танков один танк, против пехоты другой но это ВОЙНА и выбирать надо УНИВЕРСАЛЬНОЕ решение потому как кто где будет хер его знает. Кстати увеличение количества танков в два раза приводит к усложнение логистики раза в 4.

А, у нас уже день. А вместо леса камни. Слушай сюда, чучело. Хороший тепляк (сагем например) человека в лесу ночью более чем за 3 км видит. А днем засаду делать - а ты шахид. Попробуй как нибудь.

Нет, блять, никаких управляемых снарядов в танке. Вот это - есть.


125-мм выстрел ЗУБК20 с управляемой ракетой 9М119М предназначен для стрельбы из танковой пушки для поражения бронированных и других малоразмерных целей, а также низколетящих вертолетов противника.



Боекомплект танка Т-90

Выстрелы раздельного заряжания представляют собой противотанковые управляемые ракеты 9М119 (ОКР «Рефлекс») и 9М119М (ОКР «Инвар»), скомплектованные с метательным устройством и по габаритам в основном соответствуют выстрелу с осколочно-фугасным снарядом 125-мм танковой пушки типа Д-81.

Это сообщение отредактировал sm9 - 13.06.2018 - 17:52

Ты, чуть туговат, танкист. Я на ответ Юрика выманивал, и он чудесно раскрыл свои "знания", и тут ты. Несешь доброе и вечное. Капитан очевидность.

Проблема всех вундервафель в их сырости и непонимания способов их использования. Тот же "Тигр". Сказали "Вундер" и вперёд. А тактику применения и матобеспечение как-то не продумали.
Ремонтно-эвакуационные машины на базе тяжёлых танков это из-за смеси бедности, рачительности и отсутствия системного подхода. Один повреждённый "Тигр" могли утащить 1-2 других "Тигра" или эвакуаторов на их шасси. Или 2-4 обычных тягача, стоявших на вооружении рем подразделений. А их на всех не напасёшься.

Забавно, глобальный разум мыслит размером пушки. У кого значится больше и длиннее, ну почти война писюнами.

Размер пушки важен при войне с папуасами. На земле остались папуасы не имеющего современное оружие???. Я таких не знаю.
Сейчас почти все террористы получают качественное современное американское вооружение, по прямым и не очень каналам доставки демократии. Вот с ними и придётся воевать.

Для начала - на реальном поле боя не будет связи, ни сотовой, ни аналоговой радиосвязи, ни устаревшей цифровой. Точнее связь-то никуда не денется, но из основной своей функции - магическим образом превратится в идеальную точку мишени. По которой даже полностью тупые аббеки могут из лесополосы заебашить с гранатомёта. Там делов-то - кнопку нажать, даже дебил справится.

Отсутствие нормальной связи = отсутствию командного управления.
Все эти красивые картинки командного боя - летят к чёртовой бабушке. В реальности получится - каждый один против врага, и примерное направление боя.

Что-бы подобной хуйни не случилось - нужны новые защищённые каналы связи. Продвижения в этом направлении практически нет.
Ну да, наша армия получила цифровую связь в замен аналоговой. Но это произошло даже не вчера, а хрен знает когда. А протоколы связи утверждались вообще при царе Соломоне (точнее при Брежневе). И на данный момент вся эта связь безумно устарела. Она прекрасно пеленгуется современными сканерами, и так-же прекрасно глушится китайскими глушилками.

Новые протоколы связи есть, есть мат база для их производства, есть наши отечественные фабрики - которые могут выпускать новый кремний для этого железа. но.

Но пробить броню современной бюрократической машины практически не реально. Броня бюрократов бьётся двумя вариантами боеприпасов:
Денежными осколочно фугасными, и высокоточными - весом в 9грам.
Расстреливать у нас законы не позволяют, а денег нет.

так и достаточно было попадания 1-2. Это гарантированно выводило танк из строя. Были у нее свои недостатки, но вещь эффективная.

а почему вы думаете, что в годы ВОВ никто не догадался рассредотачивать технику? вот только на марше, на базах, на переправах она все равно скучена была.

касательно современности есть и корректируемые версии ПТАБ. например такими малютками может "Смерч" шмалять.

за беспилотниками будущее - ракеты вот почти все без пилотов - хотя раньше пилотировались часто.
аналогично ударные дроны - да есть рэб, но и дрон может летать где-то в космосе, защищенный. кроме того их может быть 10 тыс или сто тыс. поперехватывай тогда.
те если пока еще с пилотируемым истребителем он не справится то отбомбить -станции рэб он уже могет.
видели как нагибают чурки своими китайскими поделками - доходит вплоть до бомбежек аэродромов "сверхдержавы рф".
а без беспилотника - происходят неприятности- че а эээ где это плять, не туда, не стреляй -свои...ээээ.
хорошо хоть gps -глонасс есть. а то раньше вообще могли не в ту страну заехать, видели как происходит война без вундервафлей - распечатка гуглемапс, планшет с вайфай и gps с картой навитела - по дюжине моторолл для связи китайский беспилотник на пультике.
это вот бюджетный набор ротного.
а в рф - какой-то древний динозавр с китайской оптикой или приклеенные скотчем телефоны.
у партнеров уже второе поколение ударных тяжелых дронов -уже и орбитальные появились, плюс мелочь уровня взвода - отделения.
в рф какие-то пчелы, израильское старье.
а миг ударный в сарае пылится - его протирают только для выставок.
проблема - электроника похерена гайдаровцами и пу, отсюда и дроны почты россии за 2 млн.
на али заказывали поди

С ремонтом-то ты прав,да только танк в бою на несколько минут расчитан и если ремонтировать,то после боя,а не во время. Видно,что ты мех.водом в бою не был

проблемы с производством 57 мм решили судьбу танка, перед этим была косность генералов. ну а победа - просто тов Сталин был стратег 80+ уровня - пока партнеры планировали барбароссу друг детей и пионеров изменял ландшафты - промышленные и кадровые. поэтому противник боролся с прошлым ссср -и его практически победил -проблемы начались когда оказалось что есть еще один ссср - за уралом. это так нечестно партнеры оказались одни а сссров -два. противный дядя джо построил вторую страну за несколько месяцев - это даже не читерство, это за гранью.
вот сидит адольфик -этих сюда, танчики -сюда, здесь котел,здесь.
а вождь - раз и -нет давай ты будешь биться с полностью новой утроенной промышленностью.
ну и народ ему попался ТОТ. это только у ебынатов горбатых в стабилизице бесконечном народ не тот.

Это сообщение отредактировал bazilvs - 13.06.2018 - 19:29

Наукообразный бред. Давай, запеленгуй с нормальной точностью передачу с ППРЧ или со сверх маломощным широкополосным сигналом. И сообщи, заодно, когда принят стандарт связи Mil-Std-188-110A в странах НАТО, перед тем как кудахтать о наших устаревших протоколах.

Откуда вы этот бред про несколько минут тащите? Фантазеры.

Слыш,фантазер,ттх почитай,да в броне повоюй. Посмотрю,как ты часами будешь на танке воевать. Ты из штабных? Так те сутками воюют в кабинете с солдатиками на карте

Это сообщение отредактировал manipulation - 13.06.2018 - 20:03