Танк с экипажем из двух человек: возможен ли такой проект?


Страницы: (10) « Первая ... 8 9 [10]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~exoricst~~

14.06.2018 - 17:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940

Цитата (sm9 @ 14.06.2018 - 09:58)

Цитата (AFA @ 14.06.2018 - 09:13)

Сначала КР и ударная авиация выносят все эшелоны ПВО, а уж потом пилоты без "стальных яиц" спокойно долбят. 80% бронетехники уничтожено Бородавочниками и Апачами.

А американцы еще не сталкивались с качественным эшелонированным ПВО. В Ираке пво не достойно было доброго слова - износ техники, дурное обслуживание, слабо обученный л/с. В САР, что-то, даже при мизерном наряде сил пво, томагавки не очень показали себя.

Боюсь результат будет одинаковым. Всегда можно сконцентрировать большее количество крылатых или других ракет, чем система способна перехватить, на определенном участке.
Единственное применительно к Сирии и нам. Как видно крайне не хватает дешевого средства ПВО, с большим количеством ракет, малого радиуса 3-5 км. Которое могло бы решить ситуацию над объектом, при массовом запуске томагавков.

Возможно даже что-то по типу Клаб-К, просто контейнер с ракетами отдельно, целеуказание отдельно.

[^]

sm9

14.06.2018 - 17:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 16919

Цитата (exoricst @ 14.06.2018 - 17:23)

Цитата (sm9 @ 14.06.2018 - 06:59)

Цитата (Солониковед @ 13.06.2018 - 23:15)

Если бы терминатор-2, вооружили не 30-мм пукалками, а 57-мм автоматами, то у вертолётчиков, случилась бы терминаторо боязнь :)

Танк ПВО, с нормальным ПВО и хотя бы, 2-х канальной стрельбовой системой... 30-мм + 57мм, мог бы очень хорошо решить вертолётный вопрос, да и мелкодронов, отстреливать можно было бы.

Хотя, мне больше нравится танк ПВО типа терминатора, с двумя 57-мм автоматами и к ним, 2х30мм... четыре канала!

Ой, совсем забыл... 57-мм запрещены в этой стране, разрешены только 30-мм слабопушки и 76мм пукалки.

Изобретешь радиопрозрачную броню? Или ты танк ПВО без радара хочешь?
И вообще, чем тебя тунгуска и панцирь не устраивают?

Думаю танку будет достаточно двух ПЗРК, увеличенного радиуса действия.
Ну это если не будет решен вопрос с ракетами запускаемыми из ствола.
Внешнее целеуказание конечно стоит привязать. Оптического (инфракрасного) скорее всего будет достаточно.
Ну и можно творчески развить систему. Например компоновка вместе с ПТУР, в барабане.

Я в одной своей курсовой работе компоновал за башней в корпусе пакет УВП для тяжелых перспективных ПТУР и легких ЗУР. ИМХО было бы интересно. Но пока нет ПТУРов и легких ЗУР с вертикальным стартом.

[^]

sm9

14.06.2018 - 17:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 16919

Цитата (exoricst @ 14.06.2018 - 17:31)

Цитата (sm9 @ 14.06.2018 - 09:58)

Цитата (AFA @ 14.06.2018 - 09:13)

Это уже вопрос тактики применения. На практике в том же САР наряд ракет на объект американцы выделяют весьма скромный.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 15516
0 Пользователей: