Танк с экипажем из двух человек: возможен ли такой проект?


Страницы: (10) « Первая ... 7 8 [9] 10	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

sm9

14.06.2018 - 08:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 16902

Цитата (Солониковед @ 14.06.2018 - 08:10)

Но что то мне подсказывает, что что бы меня не устраивало, а РККА как была всю войну без ПВО, так и несла из-за этого сверхпотери.

И поэтому, в послевоенный период была создана целая система самоходных средств ПВО ближнего радиуса действия для прикрытия мехколонн на марше. Лучшая в мире, между прочим.

Это сообщение отредактировал sm9 - 14.06.2018 - 08:37

[^]

~~AFA~~

14.06.2018 - 08:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата (sm9 @ 13.06.2018 - 21:20)

Цитата (Mozhaev @ 13.06.2018 - 21:03)

Цитата (exoricst @ 13.06.2018 - 20:33)

Цитата (bazilvs @ 13.06.2018 - 19:15)

у партнеров уже второе поколение ударных тяжелых дронов -уже и орбитальные появились, плюс мелочь уровня взвода - отделения.
в рф какие-то пчелы, израильское старье.
а миг ударный в сарае пылится - его протирают только для выставок.
проблема - электроника похерена гайдаровцами и пу, отсюда и дроны почты россии за 2 млн.
на али заказывали поди

Проблема наших дронов ПО. Если начать сейчас, может что и получится лет через 5-7. Да и то, глюки будут допиливать потом десятилетиями. Правда не понятно на какой платформе это делать. Даже если взять какой ни будь язык программирования, все апи буржуйскими будут.

Скажу я вам что все эти компьютеры и космическая навигация это все хуйня. В первые сутки с началом реальных боевых действий между США и Россией, будут попытки сразу уничтожить систему навигации друг у друга (косм. спутники и.т.п,). Будут включены различные помехи и глушилки и применены различные мощные энергетические импульсы на уничтожении различных передатчиков радиосигналов. Выиграет тот у кого будет надежная и ремонтопригодная техника управляющая непосредственно человеком.
К примеру взять ту же грузовую технику Урал и Камаз, если у нее будет применена топливная система евро-4 (которая сейчас применяется), то эта техника в первые же дни войны просто будет выведена из строя, в полевых условиях ее никто не восстановит. Про усложнение механизмов трансмиссии это тоже касается.
Так что Путинская гипер-супер-точная ракета просто тупо не будет знать без глонаса куда ей лететь.

Мощные энергеьические импульсы, путинская ракета. Товарищ, вам санитаров вызвать?

Не помогут. Тут больше половины ЯПа уверены, что "старый1 самолет пролетел и все на Куке обосрались1"

[^]

~~AFA~~

14.06.2018 - 08:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата (лукас @ 13.06.2018 - 21:46)

Цитата

для современных ручных противотанковых средств и авиации противника эти железки просто мишени.

вертолёт попавший в зону танкового огня жизнеспособен минут 5

Если вертолетчик дебил

[^]

sm9	14.06.2018 - 08:45 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.04.13 Сообщений: 16902	Про панцирь. "Досягаемость по высоте 15 км, по дальности 20 км, даже без внешнего целеуказания". А дальность AGM-114L Longbow Hellfire достигает по разным источникам только 9 км. Солоно апачу придется под огнем панцирей до рубежа пуска лететь.
	[^]

~~AFA~~

14.06.2018 - 08:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата

Скажем на базе АУ-220, сделать под неё программируемые снаряды, а может быть, если позволят нам, наши нанотехнологии, даже с радиовзрывателем. Всё таки микроминиатюризация за последние пол века, сделала не виданный шажок в перёд. Если конечно, телевидение не врёт.

Сделано и не радиовзрыватель.

[^]

~~Солониковед~~

14.06.2018 - 08:47

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.01.18
Сообщений: 1385

Цитата (sm9 @ 14.06.2018 - 08:28)

Цитата (Солониковед @ 14.06.2018 - 08:10)

Ну а если за танк ПВО, то почему же он без радара долен быть, если тунгуска несчастная и то, с ним была?

Нет-нет, конечно... танк ПВО должен быть и РЛС и с оптическими прицелами, 21-ый век на дворе... ну можно же нашей армии, дать что то лучшее, чем недоПВО из панцирей.

Панцирь недоПВО? А ты смешной. По поводу полноценного радара на танке. А как ты его бронировать собрался?

Кого бронировать, танк?

А... ну тут всё просто, берём и бронируем, как учит нас тому история мирового танкостроения.

[^]

sm9

14.06.2018 - 08:48

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 16902

Цитата (AFA @ 14.06.2018 - 08:42)

Цитата (лукас @ 13.06.2018 - 21:46)

Цитата

для современных ручных противотанковых средств и авиации противника эти железки просто мишени.

вертолёт попавший в зону танкового огня жизнеспособен минут 5

Если вертолетчик дебил

Это понятно, что сбить вертушку из танковой пушки даже с помощью КУВ можно только почти чудом. Но вот эталон для многих яповцев АОИ - проводит тренировки своих танкистов в стрельбе БОПС по целям типа вертолет на дальность 2 км.

Это сообщение отредактировал sm9 - 14.06.2018 - 08:48

[^]

sm9

14.06.2018 - 08:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 16902

Цитата (Солониковед @ 14.06.2018 - 08:47)

Цитата (sm9 @ 14.06.2018 - 08:28)

Цитата (Солониковед @ 14.06.2018 - 08:10)

Панцирь недоПВО? А ты смешной. По поводу полноценного радара на танке. А как ты его бронировать собрался?

Ты дебил? РАДАР как ты будешь бронировать? Ты габариты его представляешь? А также то, что он по фронту должен торчать?

[^]

~~Солониковед~~

14.06.2018 - 08:51

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.01.18
Сообщений: 1385

Цитата (sm9 @ 14.06.2018 - 08:36)

Цитата (Солониковед @ 14.06.2018 - 08:10)

И поэтому, в послевоенный период была создана целая система самоходных средств ПВО ближнего радиуса действия для прикрытия мехколонн на марше. Лучшая в мире, между прочим.

Не просто лучшая в мире, а не имеющая аналогов!

Только хуйня эта ПВО ваша, в современных условия, хуйня... досягаемость панциря на полигоне, по тупой мишени, может быть и 100 км.

Панцирь вообще делался не для нашей армии, а по заказу бармалеев, просто что бы нашу армию совсем не разоружить, кинули им эту кость, а они и вцепились в неё радостно.

[^]

~~Солониковед~~

14.06.2018 - 08:53

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.01.18
Сообщений: 1385

Цитата (sm9 @ 14.06.2018 - 08:50)

Цитата (Солониковед @ 14.06.2018 - 08:47)

Цитата (sm9 @ 14.06.2018 - 08:28)

Цитата (Солониковед @ 14.06.2018 - 08:10)

Панцирь недоПВО? А ты смешной. По поводу полноценного радара на танке. А как ты его бронировать собрался?

Габариты радара и представляю ли я их себе?

А что, у радара и габариты ещё есть... охуеть не встать.

[^]

~~AFA~~

14.06.2018 - 08:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата (sm9 @ 14.06.2018 - 08:45)

Про панцирь.

"Досягаемость по высоте 15 км, по дальности 20 км, даже без внешнего целеуказания".
А дальность AGM-114L Longbow Hellfire достигает по разным источникам только 9 км.
Солоно апачу придется под огнем панцирей до рубежа пуска лететь.

" Вечное состязание брони и снаряда" ©

Ещё раз: вертолетчик на Апаче совсем дебил? Так и прет напролом? А не прячется за холмом выставив наружу только надвтулучный радар. Короткий подскок пуск ракеты и прятаться, тикать.
Да и в Ираке сколько Апачей сбили советские ПВО?

[^]

sm9

14.06.2018 - 08:59

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 16902

Цитата (Солониковед @ 14.06.2018 - 08:51)

Панцирь вообще делался не для нашей армии, а по заказу бармалеев, просто что бы нашу армию совсем не разоружить, кинули им эту кость, а они и вцепились в неё радостно.

Мда. У тебя потрясающие "знания". Даже в вики написано, что панцирь это таже тунгуска. А на шасси Камаза ее поставили от бедности и потому что у производителя шасси - завода ММЗ начались проблемы с его изготовлением. По ПВО-шным ТТХ, панцирь - см превосходит тунгуску. Так дальность его увеличена до 40 км. Вертолетам остается только молиться и пользоваться складками местности. И броня панцирю нах не нужна. С такой дальностью действия он может поле боя издалека прикрыть.

[^]

sm9

14.06.2018 - 09:00

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 16902

Цитата (Солониковед @ 14.06.2018 - 08:53)

Цитата (sm9 @ 14.06.2018 - 08:50)

Цитата (Солониковед @ 14.06.2018 - 08:47)

Цитата (sm9 @ 14.06.2018 - 08:28)

Цитата (Солониковед @ 14.06.2018 - 08:10)

Панцирь недоПВО? А ты смешной. По поводу полноценного радара на танке. А как ты его бронировать собрался?

Габариты радара и представляю ли я их себе?

А что, у радара и габариты ещё есть... охуеть не встать.

Ты по существу можешь что-то нормально сформировать?

[^]

sm9

14.06.2018 - 09:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 16902

Цитата (AFA @ 14.06.2018 - 08:56)

Ещё раз: вертолетчик на Апаче совсем дебил? Так и прет напролом? А не прячется за холмом выставив наружу только надвтулучный радар. Короткий подскок пуск ракеты и прятаться, тикать.
Да и в Ираке сколько Апачей сбили советские ПВО?

Тактика ударных вертолетов мне известна. Но согласись - довольно трудно, даже при благоприятном ландшафте, пройти вертолету зону ПВО глубиной от 11 до 31 км до рубежа пуска ПТУР, и потом безнаказанно отойти. Это для очень крепких парней развлечение.

[^]

~~Солониковед~~	14.06.2018 - 09:05 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.01.18 Сообщений: 1385	Это ты меня запутал sm9... что бронировать то нужно, габариты радара или танк? Если габариты, то нахуя, обо никто не бронирует габариты радаров, если танк, то он уже обратно забронирован, в соответствии с мировым опытом танкостроения. А то что педевикия за панцирь мажет, так она и за любою не имеющую в мире хуйню впряжётся... народу нравится!
	[^]

~~AFA~~

14.06.2018 - 09:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата (sm9 @ 14.06.2018 - 09:04)

Цитата (AFA @ 14.06.2018 - 08:56)

Не надо соглашаться - это очевидно. Про Ирак спросил к тому, что война это взаимодействие всех родов войск и даже отдельных подразделений. Сначала КР и ударная авиация выносят все эшелоны ПВО, а уж потом пилоты без "стальных яиц" спокойно долбят. 80% бронетехники уничтожено Бородавочниками и Апачами.

[^]

sm9

14.06.2018 - 09:55

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 16902

Цитата (Солониковед @ 14.06.2018 - 09:05)

Это ты меня запутал sm9... что бронировать то нужно, габариты радара или танк?

Если габариты, то нахуя, обо никто не бронирует габариты радаров, если танк, то он уже обратно забронирован, в соответствии с мировым опытом танкостроения.

Зачем ставить небронированный радар на тяжелобронированное танковое шасси? Ты все равно погнать его в боевых порядках танков не сможешь - даже стрелковкой изрешетят. А если держать его во втором эшелоне, тогда зачем дорогое танковое шасси. Так понятно?

[^]

Maduganga

14.06.2018 - 09:57

-1

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 9.01.17
Сообщений: 684

Цитата

Снаряды 3Ш7 « Ворон » ... с ГПЭ.
Они какой-то конвенцией запрещены по сути

AFA

Цитата

Бредите?
"Канистра" М1028 под запретом или ПЕЛЕ?

Скажу вам по секрету, коллега, боеприпасы с "белым фосфором" тоже запрещены

Это сообщение отредактировал Maduganga - 14.06.2018 - 10:05

[^]

sm9

14.06.2018 - 09:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 16902

Цитата (AFA @ 14.06.2018 - 09:13)

Сначала КР и ударная авиация выносят все эшелоны ПВО, а уж потом пилоты без "стальных яиц" спокойно долбят. 80% бронетехники уничтожено Бородавочниками и Апачами.

А американцы еще не сталкивались с качественным эшелонированным ПВО. В Ираке пво не достойно было доброго слова - износ техники, дурное обслуживание, слабо обученный л/с. В САР, что-то, даже при мизерном наряде сил пво, томагавки не очень показали себя.

[^]

sm9

14.06.2018 - 10:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 16902

Цитата (Maduganga @ 14.06.2018 - 09:57)

Скажу вам по секрету, коллега, боеприпасы с "белым фосфором" тоже запрещены

И никого это особенно не останавливает

[^]

~~Артемий13~~

14.06.2018 - 10:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.02.13
Сообщений: 10858

Цитата (АндРей00001 @ 13.06.2018 - 03:22)

При выборе варианта танка «Боксер» с экипажем из двух или трёх человек мне (автору статьи) пришлось заниматься оценкой и обоснованием возможности создания танка с двумя членами экипажа
...

Собрав все органы управления танка и разложив действия экипажа на элементарные операции, мы получили информацию, которая всех нас и руководство КБ удивила. Никто не ожидал, что органов управления в танке окажется так много

Сразу видно человека знающего тему на отлично

Или над этим вопросом работали какие-нибудь вело КБ?

[^]

ДЖОНик

14.06.2018 - 10:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.05.10
Сообщений: 1769

Цитата (sm9 @ 14.06.2018 - 13:55)

Цитата (Солониковед @ 14.06.2018 - 09:05)

А как же ЭТО реализовано на Армате ?
Ведь там АФАР.

[^]

Japper

14.06.2018 - 10:16

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 2.01.18
Сообщений: 1109

Цитата (ДЖОНик @ 14.06.2018 - 10:02)

Цитата (sm9 @ 14.06.2018 - 13:55)

Цитата (Солониковед @ 14.06.2018 - 09:05)

А как же ЭТО реализовано на Армате ?
Ведь там АФАР.

АФАР планируется устанавливать не на "Армате", а на машинах, созданных на его базе, в т.ч. для войсковой ПВО. Понятно, что это будет уже не танк, а альтернатива Тунгуске или Панцирю (ЗРПК). Броня тоньше, базовое шасси легче.

[^]

sm9

14.06.2018 - 11:06

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 16902

Цитата (ДЖОНик @ 14.06.2018 - 10:02)

А как же ЭТО реализовано на Армате ?
Ведь там АФАР.

Точно не скажу. Вроде по картинкам видно, что доплеровские АФАР КАЗ засунули в щеки башни под толстый радиопрозрачный кожух, но они небольшие - попасть тяжело. А вот обзорный радар вроде выдвижной. Эффективность этих приблуд лично для меня под вопросом. КАЗ вообще сильно неоднозначная вещь.

[^]

~~exoricst~~

14.06.2018 - 17:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940

Цитата (sm9 @ 14.06.2018 - 06:59)

Цитата (Солониковед @ 13.06.2018 - 23:15)

Если бы терминатор-2, вооружили не 30-мм пукалками, а 57-мм автоматами, то у вертолётчиков, случилась бы терминаторо боязнь :)

Танк ПВО, с нормальным ПВО и хотя бы, 2-х канальной стрельбовой системой... 30-мм + 57мм, мог бы очень хорошо решить вертолётный вопрос, да и мелкодронов, отстреливать можно было бы.

Хотя, мне больше нравится танк ПВО типа терминатора, с двумя 57-мм автоматами и к ним, 2х30мм... четыре канала!

Ой, совсем забыл... 57-мм запрещены в этой стране, разрешены только 30-мм слабопушки и 76мм пукалки.

Изобретешь радиопрозрачную броню? Или ты танк ПВО без радара хочешь?
И вообще, чем тебя тунгуска и панцирь не устраивают?

Думаю танку будет достаточно двух ПЗРК, увеличенного радиуса действия.
Ну это если не будет решен вопрос с ракетами запускаемыми из ствола.
Внешнее целеуказание конечно стоит привязать. Оптического (инфракрасного) скорее всего будет достаточно.
Ну и можно творчески развить систему. Например компоновка вместе с ПТУР, в барабане.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 15512
0 Пользователей: