«Нам можно дробовик, с которым хоть Кремль штурмуй, но нельзя короткоствол для самозащиты»

А пьяное быдло? )))

Что толку от скрытого ношения когда в целом всем по хер чего ты в сумке-чехле несешь , сколько раз в общественном транспорте таскал по 2 ствола на стребища всем насрать .

Я когда один ствол из Ижевска вез , при входе в метро с Казанского рамка запищала . сержант спросил чего несешь , я говорю карабин . лицензия есть . я ему корешок от нее показал даже ствол ни кто смотреть и номера сверять не стал .
Народу в охот сезон со стволами в электричках и городе просто валом.

Ты на столько тугой , что не запомнишь 2 простых правила обращения с оружием ?
Не направлять ствол на людей или объекты по которым не собираешься стрелять

Держать ствол разряженым в сейфе или запираемом помещении , либо исключить возможность выстрела снять боевую пружину или демонтировать боек или всю личинку затвора .
Эти два правила перекрывают трех страничную инструкцию , все остальное это административка . стрельба в неположеных местах и нахождение в охотугодьях в не сезон.

Ну а логика ганофилов, причем именно короткостволов проста до посинения, я хочу, почему мне нельзя ? История с тем, что вон у них разрешили и пошел спад разбивается о факты. У нас нельзя, но темпы падения убийств, грабежей и разбоя не ниже, а порой даже выше, чем там, где разрешили. Мало того, там где разрешено, уровень вооруженных грабежей и разбоя значительно выше, чем там где запрещено (у нас). Кому надо пруфы - велкам на сайты ФБР и МВД. Я когда-то на каком-то ресурсе в аналогичной теме даже выкладки делал, потратил пару часов на сбор информации и аналитики. В итоге, во всеми любимыми ганофилами штатах, количество ограблений, совершенных с оружием, в разы выше, чем на наших темных переулках как с применением, так и без.
А вот убиваем мы друг друга чаще, безо всяких короткостволов, причем убиваем обычно по пьяни и не в подворотне, а на кухне. Если говорить о короткостволе на улице, то при наличии относительно свободной продажи, увеличится количество гражданского оружия, а вместе с ним и количество неучтенных короткостволов (вряд ли нигер или латинос пойдет на гоп-стоп с личным стволом). Вот и логика нарисовывается, с ростом гражданского короткоствольного оружия, растет его нелегальный оборот и увеличивается количество преступлений против собственности и личности, с применением этого самого оружия. Ганофилы конечно будут счастливы, а вот всем остальным, коих подавляющее большинство, легче не станет, от слова совсем, скорее будет даже хуже. Если сейчас гопники в основном на испуг берут, то тут, опасаясь реакции, будут тупо ебашить по башке трубой, безо всяких там "дай позвонить", "че такой дерзкий" :)

Касаемо бытовых убийств, то для этого вообще никаких короткостволов не нужно, люди убивают друг друга голыми руками, забивают молотками, режут кухонниками и дырявят стамесками, да отвертками и вряд ли любитель КСа окажется за одним столом с зеком-рецидивостом, который начнет махать молотком только за пару слов не по феншую.

Вот и получается, что практической пользы от легализации КСа, для подавляющего большинства населения, абсолютно никакой, а для мизерной прослойки ганодрочеров, разрешать КС с риском получить рост уличной преступности, больно жирно :)

Фу-у, мужчина, как некультурно. Здесь приличное общество и интересная дискуссия. Прошу Вас выразить своё мнение по существу вопроса. Может ли россиянин владеть короткостволом или рылом не вышел?

стоит только сравнить две цифры: сколько гибнет в год на дорогах людей и вторая - сколько гибнет от ЛЕГАЛЬНОГО оружия. И всё должно в башке вставать на свои места. От легального оружия ГИБНУТ СЧИТАННЫЕ ДЕСЯТКИ.

Логика Пучкова сводится к фразе "Если человек баран, то ему оружие не поможет; а если волчара - то ему оружие ни к чему".
Только вот объективная статистика говорит совершенно о другом. О том, например, что по мере вооружения законопослушных граждан уровень насилия в обществе сокращается; что из всех возможных способов поведения при нападении наименее рискованный для жертвы - защищаться с применением оружия; что даже потенциальная возможность наличия у жертвы оружия часто заставляет преступников отказаться от нападения; что все массовые расстрелы с числом жертв от 3 и более случались строго там, где ношение оружия запрещено; что даже бабулька или 12-летний подросток с пистолетом в состоянии защитить себя и дом от нападения здоровенного негра и т.д. И, что характерно, подавляющее большинство полицейских в США с гражданином Пучковым категорически не согласна: они считают, что лучший способ предотвращения массовых расстрелов и вообще снижения уровня насильственных преступлений - это либерализация оружейного законодательства с целью упрощения вооружения законопослушных граждан.
И не стоит забывать, что гражданин Пучков - бывший сотрудник милиции, с соответствующей профессиональной деформацией психики: по роду службы ему доводилось сталкиваться с уродами намного чаще, чем с нормальными гражданами, и потому его мнение о согражданах "в целом" далеко не во всём адекватно.

Однако...

Вспоминается недавняя тема из топа про обменник и "трудовые руки из за бугра".
Вопрос я задал лишь один тогда:
При всем при том, что этот ствол у нападавшего 146% нелегальный ибо паспорта РФ у нападавшего нет. При том, что нападали со спины, втроем, со стволом и топором. У человека было около 10 (!) секунд на доставание ствола.
Как так вышло, что у нападавшего ствол был и нелегальный, а у жертвы не было, жертва фактически осталась с минимальными повреждениями?

По логике должны были валить наглухо, но нет. Почему? Потому, что гоп-стоп - это одна статья, при отсутствии тяжких это 8 максимум. А убийство + нелегальный оборот + общественное место = от 8 до 15 т.е. в реалиях нашего государства практически пожизненное. Нет, ты выйдешь, может даже не инвалидом, но за 15 лет мир изменится так, что места в нем тебе 100% не найти. И либо рецидив, либо с/питься/торчаться. И стандартный деградант с окраины на это не готов.

Зек-рецидивист на кухне? А почему бы не ОПГ из бойцов ММА? Тоже из ТОПовой статейки. 12 нападений и 0 уголовок. Ибо отмазали. От пули же отмазаться маловероятно. Ей пофиг и на вероисповедание и на "подтянутую братву" и на "кто мой папа". Напал - успокоился.

Если же смотреть статистику применения в СШП - все просто 90% этой "уличной преступности с оружием" либо междуусобные разборки бандюков, либо незаконное проникновение на територию. В первом случае - и у нас оно до сих пор случается, не смотря на запрет. А во втором случае у нас не закона "мой дом - моя крепость", а воры всеравно берут с собой "поддержку" в виде биты/ножа и т.д.
Т.е. принципиально практически ситуация одна, только оружия нет у нас. И уровень мелкой преступности очень велик.
Вот от этой преступности и от организованных групп "тожероссиян" или "гостей" КС и нужен.

З.Ы. газовый балон, кстати от первых помогает вполне себе.

Это сейчас в целом всем похер , что ты в сумке да еще и разряженное несешь. а если разрешить носить заряженное да и еще относительно скрыто.....

Мы и так то особо друг другу не приветливы а при разрешенном короткостволе вообще потенциальными убивцами будем в толпе...
Тогда и сержантик куда как поживее будет реагировать на запищавшую рамку.
не ради спора , думаю так.

Оружие приносит реальную пользу - снижает уровень насилия в обществе. Точно так же, как приносят реальную пользу огнетушители и аптечки, которыми мы пользуемся крайне редко, но возим в машинах постоянно.

Почему же столько тугих оказывается за рулем? Когад они при получении У обязались соблюдать ПДД. Как такие тугие и в таком количестве оказались за рулем?

Вот тебе другая ситуация.
Перед тобой двое-трое "джигитов" пристают к девушке и явно против её воли пытаются затащить её в свой опущенную приору. Твои действия?

К сожалению идиоты в силу разных причин не могут понять разницу между "орудие убийства", и "функционал и назначение предмета".

Убили утюгом - Орудие убийства - Утюг (электробытовой прибор).
Убили из пистолета - Орудие убийства - Пистолет (огнестрельное оружие).

В обоих случаях, и утюг и пистолет, это "ОРУДИЕ УБИЙСТВА". Того кого убили, ему как-то похуй от чего он погиб, от утюга или от пули.

Пистолет создан, чтобы из него стрелять. И разумеется пистолет можно использовать не только как "орудие убийства" но и как "Средство самообороны" это более чем очевидно. И во многих странах, пистолет продается гражданину именно как "средство самообороны", а не как "орудие убийства".

Однако законотворцы и идиоты так не считает, и заведомо предполагают, что пистолет (как огнестрельное оружие) является исключительно "Орудием убийства". На вопрос почему пистолет не может быть "средством самообороны"?, до сих пор внятно объяснить не могут.
Такая логика за гранью понимания нормального человека.

быдло сперва посомтрит а если кобура .
если нет то по обычному сценарию дай прикурить позвонить .
если есть пропустят и с зади по кумполу.

упростим ситуацию.
ты знаешь перед тобой гоп стоп. четверо. безоружных. не нападают, вроде пропускают.
что делать ? доставать пушку ? или идти ?
подойдешь они скрутят за секунду.
первым достанешь пушку будешь виноват по всем законам. уже не защита а вооруженное нападение. 8 лет + если кого то покалечишь убьешь до 25.

Позвонить в полицию?
Не? Не угадал?