Задание. Психология. студенты. жесть.

Тест ведь по психологии, а не по логике, почему автор ждёт логичных ответов,а не инстинктивных? Имхо, тут как раз вот и видны мыслишки и поведенческие особенности людей. По идее, после такого теста, студентам должно быть выдано задание на анализ их одногруппников и какой нить рефератик на тему "Поведение человека в стрессовых ситуациях на грани жизни и смерти". При чем тут вообще уровень образования и способности студентов?
Короче, правильно выше написали, кто-то кино насмотрелся :)

и куда вы блин выйдете?все живое умерло?не смешите
Тест тупиковый расчитан на школоту.
Люди будьте прагматиками.читайте условия не поверхностно ))Господи....я хуею
П.С. одни мля землю хуем копают,саженцы высаживают,вторые животину пасут,третьи металурги и дантисты идиотизм


Это сообщение отредактировал RVstrax - 5.06.2017 - 00:20

К металлургу я бы еще геолога взял, но его в списке нет.
Хотя после катаклизма будет достаточно металлолома, так что норм. сойдет и металлург.

А зачем -поясню.
Прошло полгода, все выбрались на поверхность. Жрачка в бункере закончилась, но фермер нас кормит, выращивает там все, выхаживает животных, приручает и так далее.
В общем вопрос со жрачкой решен.
И тут бабац, и начинают выходить из строя инструменты и приборы какие остались и какие удалось собрать из металлолома.

Элементарный нож со временем стачивается при заточке в ноль.
Где вы раздобудете новую сталь на нож? На плуг, которым надо землю обрабатывать? Сможете ли вы отремонтировать или собрать новый ДВС не зная как выплавлять металл?
Т.е. этот специалист пригодится для развития общества и возврата его в индустриальную эпоху.

Больные, дефективные без навыков и знаний - за борт. За борт наркоманов и алкоголиков ибо разрушат общество еще до выхода его на поверхность.

Ну если буквально все живое - то да, но это ипздец какой тупой тест.

Тогда всех баб каких есть и ящик водки. Лучше сдохнуть чем стать вегетарианцем.

А я вообще не списке этих 11 =)
Если буду 12-м, то попробую отсидеться в сторонке, пока идет бойня, подыскивая камешек достаточного размера, чтобы сравняться с выжившим, если уж на то пошло.

С формальной точки зрения действительно достаточно одной пары, но это очень грубая оценка так как при размножении такой популяции неизбежны близкородственные скрещивания, а это ведет к накоплению рецессивных генов у потомков. Если предположить, что пара была абсолютно здоровой - эта популяция будет устойчивой, но если предположить, что один из родителей нес мутантный ген (один, что мало вероятно), то уже во втором поколении одна четверть потомков получит эту мутацию в проявленном виде и станет менее жизнеспособной, а в реальности процент таких генов намного больше одного и популяция неизбежно выродится.

С точки зрения эволюционной теории наименьшее число особей в устойчивой популяции принято за 100 особей. Данные по восстановлению вида Ovis canadensis показали, что все популяции с числом особей менее 50 выродились и погибли менее чем за 50 лет, с численностью от 50 до 100 вымерли за период до 70 лет, в то время как 90% популяций с числом особей более ста успешно существуют и сейчас в заповедниках США и демонстрируют рост численности

еще один металург)))
мля все это будет погребено под слоем воды ядовитой,и слоем пепла и снега в десятки метров
Земля с орбиты слетит при таком раскладе ,у вас давление зашкалит
Не приплетайте вы сюда поделия кинематогрофа,такие как ледниковый период и водный мир,и еще кучу других синема катастроф

Это сообщение отредактировал RVstrax - 5.06.2017 - 00:23

Кароч единственное что я точно понял - ЯПовцев брать нельзя.

сорокапятисантиметровыми затолкают в очереди? =)

воот,что и требовалось доказать .В сторонке отсидеться не получится .
Каждый вас грохнуть захочет,исключив тем самым конкурента.
Вас грохнут и нет проблем
Так что тест тупик и не более


Это сообщение отредактировал RVstrax - 5.06.2017 - 00:28

Если я не в списке, то получится.
Если в списке, то тоже в принципе получится. Шансы 50\50. При том, что я изначально лезть в бункер не собирался.

1,2,3,4,10

...Хм, ТС, не правильно поступила, когда заранее, выказала своё авторитетное мнение, что не может не влиять на мнение опрашиваемых. если только. это не был. такой психологический ход, смысл которого. хм...Возможно. направить по ложному следу...)

Ок, тогда идем от обратного. Точно бы оставила: биолога- бразильянку в инвалидном кресле(это в бункере никак не составит неудобств), студента- металлурга тоже(он ещё и молодой и в хорошей форме), специалиста- фермера точно, пох на ревматизм и слух, по опыту знаю, как бывает незаменим специалист в своей области, не смотря на недуги, они очень ответственно и с толком решают задачи. Китаянка, обслуживающаю бункер - это даже не обсуждается. Без знающего систему человека там подохнут все. Это основное!
Остался психотерапевт и венеролог. Я, конечно, понимаю, что там все переебутся, и будет проблема с зппп, но и на голову могут ебнуться на отлично. Так что я голосую за психотерапевта!

Это сообщение отредактировал Ламантинка - 5.06.2017 - 00:32

все живое умерло на планете?Господи что вы там будете выращивать)) возделывать
При том раскладе выхода и жизни в бункере не будет .Ни как. и выйти вы тоже не сможете
Повторюсь тест тупик и подкол для Людей ратующих за законы морали и тд

Это сообщение отредактировал RVstrax - 5.06.2017 - 00:34

Да ладно Вам. ТС авторитетно заявил, что все помрут. а кто не помрет сам, того съедят те, которые помрут после. Так что лучше помирать сразу обозревая зрелище Тотальной Жопы, чем в бункере тушенкой, под вилкой негра-педераста.

Люди будьте прагматиками и реалистами сопоставив все за и против ,по любому жизни не будет .Как не крути при всех раскладах.
Тест из разряда тупика.Выбирайте людей под себя и точка. взвесив все за и против.И поверьте законов морали там не будет и этики тоже
П.С. и в Рои Бога и создателей человечества(сохран потомков тоже не получится)
9 мес так то беременность )) а у вас на 6 ток

Это сообщение отредактировал RVstrax - 5.06.2017 - 00:39

Таких условий не было. Иначе бы все были суицидники, и тогда вобще пох, в какой компании все умрут.
Это вы уже тут сами придумали, что при таких условиях не будет возможности сохранить популяцию. В вводных данных такого не было.
Хотя то, что тест придумал дебил - факт.

Назад в пещеры! (это не призыв ТСу, а общий лозунг))

Это сообщение отредактировал mudaki - 5.06.2017 - 00:39

еще раз прочтите заного ,все живое умрет,попадание кометы? ни чего не говорит? последствия такого соизмеримы с атомным или ядерным взрывом
Господи

Ну я не специалист, но вероятно, что помирать приятно, лучше, чем неприятно =)

Ламантинка

Даже если вы и вернетесь на поверхность))по условию задачи это не будет говорить что вы сможете на ней жить!

Это сообщение отредактировал RVstrax - 5.06.2017 - 00:43

Вот поэтому я и не хотел в бункер. А позырить на зрелище - вполне комильфо.

ТС, а знают ли кролики о полугодовом сроке? Или это условие для тех, кто со стороны смотрит?

Это сообщение отредактировал mudaki - 5.06.2017 - 00:44

Короче, тест придумали для дураков)) с изначально нереальными вводными данными)
Если он призван обозначить возможность человека оценивать представителей социума по совокупности параметров - он провалился. Лишь по факту тупых данных.
Если это тест на толерантность - тоже провал.
Если тест на а тупость- я рада , что большинство яповцев не тупили, а сразу поняли, что условия не предполагают нормального окончания эпопеи)

Это сообщение отредактировал Ламантинка - 5.06.2017 - 01:17

А я бы нах.й послал всех и сказал бы, что не буду отвечать на еб.нутые вопросы. А выживать придется с теми, с кем придется. Кому не нравится - отсеиваемся. Вот отсеившиеся как раз-таки и будут изгоями.

Это сообщение отредактировал OBrian - 5.06.2017 - 00:51