Задание. Психология. студенты. жесть.

о том и речь))тупик.ответ я уже много раз давал,подбирайте людей под себя,рост вес и способы выживания

В общем баб, пистолет и ящик водки.

Ход мыслей такой:
1. Лу, сможет в случае поломки водяного чипа его заменить.
2. Так как водяного чипа на замену не окажется, то отправляем за ним либо Кенду, либо Лена.
3. После выхода из бункера необходимо будет возродить сельхозугодья. Тамара сможет разобраться, как пользоваться ГЭКК
4. На его поиски отправляем оставшегося из пункта 2.

Это сообщение отредактировал Spiteful73 - 5.06.2017 - 00:45

Не надо ля-ля. Все сразу стали выбирать вплоть до того момента, пока ТС не сказал, что задача сама по себе без смысла.

Хоть полгода но пожить мужиком))

А что никто не подумал оставить ребенка? Просто потому, что мы люди? А не бездушные роботы? Кто нибудь смог бы предложить свое место ему?
Вам не кажется, что вычеркивая мальчишку из списка, Вы не прошли самый галвный тест? Все остальное для отвлечения внимания?

Фаллаут? переиграли

взял бы 1,2,3 - остальных нахуй!

да нахер он тебе будет нужен? в реалии?
Ты своих блин детей не спасешь ,а будешь дебила спасать

На самом деле тест вполне может быть вполне годным даже несмотря на внутренние косяки, конечно если задача ставится не "правильно выбрать", а показать достойную аргументацию выбора, или провести какие то статистические исследования и тд и тп, но к сожалению автор сей истории показал лишь то, что и ранее психологи получали свои дипломы не вполне заслуженно)

Ну это если только Вас интересует моральная сторона дела. Про это уже писалось выше.

Я не хочу ебать ребенка.

Я хочу баб,пистолет и ящик водки.

ТС показал, что собственно мы для управления масс не годимся =) Ну, а если точнее, что алени мы безграмотные. =) Но в этом-то мы и не сомневались, и спорить даже не пытаемся =)

в тесте слишком много НО
В основном вопросов морали этики и Толерантности ,не более
Тест на грани фантастики ,всю физику и химию к хуям свели добави сюда и другие науки тоже
И кстати ТС изначально поди скрыл все аспекты задачи и условия ответов,дал пищу для размышлений.
В принципе если бы были условия ответов,то и ответы могли быть другими.
Мораль ,психология как не крути флюгер,можно повернуть ответы в любую сторону.Как не соблюдения морали,толлерастии,человеколюбия и тп.)))
П.С. либо сознательно либо просто не досказав,ожидая действий от людей

Это сообщение отредактировал RVstrax - 5.06.2017 - 00:56

Все верно. Пока бабы под прицелом открывают водку, поддрачивайте другой рукой. Верно мыслишь, товарищ.

Если копипаста правдива, мы все вымрем.

Это сообщение отредактировал brotherkz - 5.06.2017 - 00:53

Зато это открывает большие возможности аргументировать свой выбор, повторюсь нам доподлинно неизвестны цели данного теста)

Это на одном форуме предлагалось отдать парашют на выбор женщине, священику,ребенку или прыгнуть самому.

Так вот 50% типа отдали бы ребенку (там условие,что двое прыгнуть не могут)
А теперь давай с практической точки зрения - кто для тебя этот ребенок?
Просто статист,не более.
Тебе плевать на смерть тысяч детей,как собственно и мне.
Знаешь сколько стоит жизнь ребенка? 4.5 доллара в месяц - именно такая сумма отделяет детей в голодающих регионах африки от смерти.
Но у тебя есть крутой смартфон, компютер и машина, а у них нет 4.5 доллара что бы прожиь еще один месяц, так что не надо пиздеть тут про мораль.

З.Ы.
Прыгнул бы сам.
Если бы была жена или мой ребенок - убил бы того,кто будет несогласен с тем что бы прыгнули они.
Единственное что имеет значение в этом мире - семья, все остальные - статисты.

Как раз не без смысла ))) Но, тупиковая

Ну судя по повторяющимся комментам ТС, тест на прагматизм и идиотизм =)

parazitelniy
Вы случайно на нших ответах дипломную или кандидатскую не пишите?ась?
Где наш гешефт?))))

Про тупик с первого же поста писал))
Потому конкурентов за борт ответ.

Это сообщение отредактировал RVstrax - 5.06.2017 - 01:01

Если умрут все, то смысле нет. Тупик - то же что и отсутствие смысла.

Чего размышлять-то, в посте уже обо всём сказано.
Печально я гляжу на наше поколенье (С).
На самом деле, при любом раскладе нельзя в бункер брать чернокожего охранника Лена с пистолетом. Но попробуй его не возьми Он перестреляет всю интеллигенцию нафиг и один останется в том бункере.
Решение задачи-то совсем в другой плоскости лежит, нежели формально записано в условиях.

Это сообщение отредактировал elenita1 - 5.06.2017 - 01:05

Я так понимаю, что я в доле? Мудакам-демагогам тоже причитается. Хотя бы за старание.

А почему собственно тупиковая то сразу?)