Вера и религия. В чем разница?

А никто и не говорит о примитивности всех верующих. Отнюдь! Но уход в религию все же скорее регрессия, чем развитие личности. Это у всех индивидуально протекает, по разным причинам.

От меня в 20 километрах находится городок,Хасавюрт называется, примерно 2 раза в неделе,мне приходится ездить туда. Туда ведет асфальтированная дорога из моего села,но добраться можно по полям, можно по дороге цветов нарвать. Но я предпочитаю ездить по дороге,ибо я всегда знаю куда и зачем я еду.

Тоже измышления буддиста.
Говорят что Бог Всемогущь, Всемилостив и Всезнающь

Если Бог Всемогущь и Всезнающь, то он не Всемилостив, поскольку создал мир где есть страдания. Даже с учетом того что для страданий есть везкие и Свербожественные причины. Поскольку он Всемогущь, он с легкостью может устранить или изменить такие причины в силу того что он Всемилостив и не желает страдания другим.

Если Бог Всемилостив и Всезнающий, то он не Всемогущий, поскольку не смог создать мир без страданий и (порой даже ужасающей, что всякая вера пропадает сама сабой) боли.

Если Бог и Всемогущь и Всемилостив, то он не может быть Всезнающим поскольку неведает что творится на нашей планете и сколько здесь страданий.

Не в обиду сказанно всем верующим, просто логика тут отсутствует.
Пы сы-религии веры лживые,несовершенны и делают людей запутанным ,глупыми и маленькими

Это сообщение отредактировал shamora79 - 24.05.2017 - 15:06

Уважаемый вы задали вопрос зачем верить в уже познанное, я вам ответил ЗАЧЕМ. Что вам не понятно? Вы не поняли что без веры в познанное человек будет продолжать убивать, насиловать, воровать? Или вы не поняли что пыль именно потому что люди не верят в законы природы - не убий, не укради, не блядуй, не ври? Или может законы эти не верны? Что ?

совсем разговор уходит в теологию
хотя начиналось в се про философию :(

вера в сущность есть познанное?
ого
да вы божественны :)

ибо по образу и подобию

осталось врага возлюбить :)

вы путальщик великий сие софистикой называется

кто определитель сих законов природы?
за чьей подписью манускрипт?
и кстати человечество познало что создано по образу и подобию?
твердят уж тыщи лет
а оно продолжает умирать :(
познало что всепрощающ
и продолжает укокошивать воровать и прелюбодействовать
жить в стяжательстве и ненавидеть ближнего

ни фигасе образ подобия :(

Это сообщение отредактировал coolgate - 24.05.2017 - 15:27

Azazello4ka

Дело в том, что тут всё индивидуально. Почему это уход в религию - это регрессия?
Если брать за основу диалектический материализм - да, регрессия. Потому что материализм подразумевает иной принцип устройство общества. А для конкретной биологической особи - это хорошо. Вот тебе правила, не нужно напрягать мозг как жить, снижается энергопотребление. Плодись и процветай. И с учётом того что у нас сейчас строится капитализм - уж куда удобнее.
Развитие личности, как и вера - для каждого субъективное понятие. Для кого-то развитие - это научится рисовать, а для кого-то - получить религиозное откровение. Весь вопрос от чего у вас мозг вырабатывает сератонин и доморфин.

Я ж тебе не предлагаю менять твой Путь. Чисто для понимания сути явления о нем можно почитать, хотя бы для того чтобы в обсуждениях грамотно говорить о нем.

ТС стартовал с разбора религий, так что неудивительно. Таков был изначальный посыл.

С точки зрения инженерной,все что нас окружает-гениально и гениально сбалансировано, страдания вносит в жизнь сам человек.Жизнь не есть страдание, жизнь есть бесценный подарок Творца своему творению .Лично у меня противоречие возникает с первым пустулатом буддизма.

Мне,вот интересно было бы ваше мнение о том,откуда произошла жизнь. Только не говорите,что вы не видите разницу между амебой и солнечной системой.

Дык я и пишу, что религия - это политический инструмент для получения превосходства. Следование политическим идеям не есть вера.

Так я между атомом и амебой тоже не вижу разницы...

Это сообщение отредактировал gentlemaniak - 24.05.2017 - 15:19

Кем?

Нет. Это именно регрессия, ибо если не напрягать мозг, то это следующая станция после остановки развития. Плодиться это никому не помешает, а вот процветание здесь понятие относительное

Руководителями религии.

Вы бы посмотрели любой научно-популярный фильм на Ютубе,про то ,как устроена и как функционирует живая клетка,наш разговор получился бы намного содержательным.

О Господи! Так высоко начали, и для такого примитивного вывода. Человек так устроен,что он должен верить в своего Создателя,иначе он будет верить в астрологию,колдуна, чудеса,Кашприовского иЧумака , только мой Создатель достоин моего поклонения, никто и ничто кроме Него,недостойно поклонения.

В этом мире есть я и мой Творец! Он не требует от меня ничего невозможного,только справедливости,к Нему, к себе,к родным,соседям,вообще всем людям. Все ограничения,накладываемые на меня моим Творцом,только в мою пользу.

Почтизнающий
начиналось все про основные различия между верой и религиями

а вернулись в теологию и споры об атеизме

Любая систематизация - это получение превосходства. Не важно по какому признаку.
Религия стала политическим инструментом не так давно. Было же совершенно наоборот. Политика - у каждого своя и религия выступала надстройкой для объединения "политиков". Это если брать средние века.
А следование политическим идеям никогда и не было верой. Другое дело что политика может тесно переплетаться с религией, как и религия с политикой.
Нельзя рассматривать одно в отрыве от другого и изучать причинно-следственные связи. Иначе будет разговор о сферическом коне в вакууме.

Человек может обходиться без пищи примерно 2 месяца,без воды примерно неделю,без воздуха несколько минут. Самые нужные 2 позиции для человека даром,трудиться надо только за еду и потребности 10 порядка. К Творцу,создавшему такой порядок вещей,человек не вправе испытывать никакие чувства ,кроме благодарности.

А если представить, что Творца нет и нет "полезных" ограничений, то что плохого случится с тобой, родными, соседями и всеми людьми?

Это сообщение отредактировал Azazello4ka - 24.05.2017 - 15:41

Я могу тебе не пользуясь интернетом в мельчайших подробностях описать нарисовать и растолковать как устроена и функционирует живая клетка)), объяснить разницу между прокариотами и эукариотами, бактериями и вирусами.

Говоря о единстве строения атома, амебы, солнечной системы я говорю о первичной архитектуре всех систем. О том, что любую из этих формаций можно считать жизнью в той или иной мере. Но - жизнью.

Другое дело, если говорить об органической жизни, основанной на углероде. В таком случае живой можно признать только амебу.

Но не забываем, что существуют теории строения жизни на других элементах - кремний, бор, фосфор. Такие формы жизни вполне могут существовать. Столкнувшись с ними, мы можем даже не понять что перед нами живое существо. Вместе с тем, оно не будет воспринимать нас как жизнь...

Кстати, на Венере вполне пригодные условия для зарождения и развития формы жизни на основе серы.

Это сообщение отредактировал gentlemaniak - 24.05.2017 - 15:49

Конечно, я мог бы не брать в расчёт зрелых людей, ибо "предавший однажды - предаст снова". Но учитывая ту толпу, которая с визгом ломанулась в церковь - где? Где люди, которые выше и лучше атеистов? Где их достижения, жертвы и подвиги? Нынешние "верующие" фильм нормальный снять не могут.

Насчёт ветеранов, внуков и прочего - угу, виляние жопой началось. Ожидаемо. Типа "вот эти нормальные, а вот внуки - нет". Внуки ненормальные, потому что страна просрана была. И нынешнюю так же просрут рано или поздно.

Толпы Навальнят? Так их государство само вырастило. Пока выращивало оппозицию.

Насчёт "сделал - не сделал". Ага, начну я атеизм пропагандировать - так крики пойдут: "Чувства верующих оскорбляют!" Кстати, астрономию обратно ввели в школьный курс?