Вера и религия. В чем разница?

Каким образом, мне не все понятно?

так в общем то тоже нельзя сказать

разные религии могут существовать...
при этом даже не быть подавителями развития

Почтизнающий
ложное заключение о развитии в том или другом случае
атеизм не отрицает развития индивидуума никак
вера не запрещает развития индивидуума никак

но религия может делать и то и другое в своих интересах

coolgate

Только со времён Петра I

а где было по-другому в те времена?
и при чём тут религия, если это определяется природными условиями и, в следствии этого, социально-экономическим укладом?

ты путаешь многие причины и следствия.

Просто не хотят смотреть фактам в лицо. Есть два мнения,в вопросе возникновения Вселенной и Жизни- одно гласит,что это простое стечение случайных факторов, lдругое гласит,что необходимо что -то разумное,чтобы создать настолько величественную и гармоничное.

Фееричный бред. СССР продали за капитал. Покупатели, как раз представители религиозного мира - капиталистических стран. Но их религиозность и методы получения прибыли ,как то не соотносятся с канонами религии. Посему, совершенно глупо притягивать сугубо прагматичные мотивации к религиозности.

Любая религия основана на страхе, а страх-плохой попутчик для развития науки и познания окружающего. Да и гармония со страхом мало совместима.

Тупо верь и все,а анализировать и изучать религии веры запрещают.вам как мусульманину это должно быть понятно.

я несколько не про то

человек пытается доказать, что религия/атеизм виновны в распаде СССР

а про Российскую Империю ни слова ни полслова

Это сообщение отредактировал coolgate - 24.05.2017 - 14:41

Угу. А Буддизм производит небаранов 2500 лет. Индуизм - свыше 5000 лет. Это значит, что мой брахман покруче твоего попа будет!

И еще - почему ты относишь к атеистам только коммунистов? В мире их везде полно. Если же говорить о доминировании атеизма над теизмом в СССР, то ты наверное должен бы понять, что коммунисты боролись за исключительное право манипулировать людьми, устраняя конкурентов.

Меня тоже данное положение в религии иногда смущает,мне кажется применительно к современному человеку,справедливее было бы чувство стыда,неблагодарности к своему Творцу.

gentlemaniak

Вот именно с такими утверждениями христиане колонизировали пол мира в эпоху великих географических открытий. У дикарей, по их убеждениям, не было души.

8lol8
она исключительно появляется при крещении

Мне,мусульманину,вообще никто не может указывать ,тут нет касты людей,у которых есть особое положение между человеком и Творцом,есть люди,в отдельных вопросах понимающие больше меня,я могу спросить у них ,но указывать мне никто не может.

Для воспитания человека нужно время, минимум 15-20 лет. Государственная машина до сих пор обладает огромным либеральным заделом. А в образовательных структурах атеизм имеет влияние. В конституции до сих пор прописано СВЕТСКОЕ государство. А вы говорите о 12 годах, вы понимаете свой маразм? Даже если сейчас придавить либералов, а атеистов убедить в их идиотизме, результаты появиться только через 15-20 лет.

Насчет ветеранов... я не их обосрал, я обосрал их внуков, которые в 91 году с радостью воровали, блядовали, садились на иглу...

Насчет воспитания 90 я уже сейчас вижу по толпам Навальнят и поэтому пытаюсь исправить ситуацию.

"я не врал людям" обратите внимание я спросил что вы СДЕЛАЛИ вы ответили что вы НЕ ДЕЛАЛИ и вы реально думаете что это равнозначно. Вы тот самый ВНУК ветеранов который забыл что для получения результата нужно приложить усилия и не надеяться что другие их приложат. Я кстати не намного вас лучше, но я то хоть осознал это.

Согласен.

Кстати, о жизни. Мы знаем, что она есть. Видим ее проявления. Но не можем четко сформулировать, что же она такое. И реальна ли вообще - ведь все что ощущаем, может быть лишь компьютерной симуляцией или галлюцинацией в каком-то гигантском мозге. Но мы верим, что жизнь существует, хотя не имеем никаких объективных доказательств)))

Мне кажется, что перманентное чувство стыда тоже не очень гармонизирует людей, потому что это тоже несвобода. Настоящая свобода-это требовательное отношение к себе и нетребовательное к другим, но чтобы этого достичь, нужно именно развитие личности, а не ее подавление страхами и стыдом.

Буддизм -не есть религия,при всем моем уважении к его последователям , чистая философия. Ну индуизм........ я не могу внушить себе мысль,о 200 000 миллионов богов в теле одной коровы. Творец,если он есть,только один,или его не существует.

как всё плохо то :(

вы уж определитесь квипрокво

"смешались в кучу кони люди..."

Почтизнающий

"всесилен!"

coolgate

Это очень характерный образец пралогического мышления, им можно только любоваться)
Он как из учебника. Л. Леви-Брюлль "Сверхестественное в первобытном мышлении".
"... главным для первобытного человека не был личный опыт, поскольку он нередко вступал в противоречие с установившейся традицией данного общества. Для первобытного человека гораздо большее значение приобретал мистический смысл, которым традиция наделяла тот или иной предмет". Предмет или событие.

Индуизм монотеистическая религия. Ты видимо не очень хорошо изучил основы индуизма. Почитай, литературы много. Отправные термины - Ом, Брахман, Тримурти. Начни с них, дальше все понятнее будет.

Гигантский пантеон индуизма сродни архангелам в христианстве.

Тут область , пожалуй, умозрительных заключений,признаюсь ,мои познания в той области весьма невелики. Нет таких абсолютных формул в мире,приведя раз которых,можно навсегда закрыть тему Бога и человека. Быть верующим вовсе не значит быть примитивным существом,неспособным отличить ассимиляцию от диссимиляции.

Это сообщение отредактировал Почтизнающий - 24.05.2017 - 14:56

ну в общем и целом во всех пантеонах так
есть верховный, есть фраера помельче :)

А вот, кстати, никогда не задумывался об этом
Надо покопать как это исторически было. Дискуссия о наличие души у любого человека началась не сразу. В какой-то момент христианство даже начало бороться с работорговлей. Интересны социально-экономические и философские предпосылки к этому.