Знаменитый "лунный след" НАСА сделан не на Луне

Если бы ты спросил: Как они на этой телеге с колесами добрались до луны? то это было бы более разумное заявление. Но к следам-то ты чего доебался?

Дык я давно спрашивал- нахуя кадиллак в космос тащит? Никто не ответил.

След могли банально затоптать. Также невозможно не обратить внимание, что из всего массива фотографий немоглики выбирают единичные фотографии. Хотя логично было бы показывать всю последовательность фотографий отснятых в одной локации, но под разными ракурсами. Немоглики так не делают отчего-то. Не потому ли, что они жулики? ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 13.03.2021 - 18:00

Не верю, скорее тебе каждый по 2 раза сказал, а ты опять: где море папа?

И самое главное, как твое незнание назначения лунного ровера влияет на возможность высадки человека на луну? Никак!

Это сообщение отредактировал izlomnu - 13.03.2021 - 18:03

Да с того, что тебя что-то там удивляет, но вместо того, чтобы изучить проблему, ты делаешь глубокомысленные выводы о том, что "что-то здесь нечисто". Вменяемый человек либо обратится к мнению авторитета, либо самостоятельно изучит проблему. А если лень или наплевать, то так и скажет "не имею достаточной информации". Удивляет его, видите ли... Говорить, что что-то невозможно, на основании того, что тебя что-то удивляет?!

С чего это для тебя кто-то что-то должен считать? Тебе надо, ты и считай. Да даже и считать не надо, если в гугле не забанен. Вот, например:

У американцев принято радоваться любой удачно поведённой операции. Они и при каждой стыковке Антареса точно так же радуются, а до того радовались стыковкам Шаттлов, да и вообще при каждой удачно выполненной операции радуются, как дети. Не то, что мы, все такие серьёзные и солидные!

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 13.03.2021 - 18:18

Откуда на луне твердая порода? Там вся поверхность покрыта довольно толстым слоем реголита ударно-взрывного происхождения, так как в течении миллионов лет поверхность постоянно бомбардировалась метеоритами (преимущественно микроскопического размера). Рыхлось его разнится от участка к участку, но чтобы участок был совсем без реголита, я о таком не слышал. Это ОлегаКорнея надо спросить, есть ли такие участки лунной поверхности, на которых протектор не оставляет следов.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 13.03.2021 - 18:23

Ага, давайте еще голосование по форме Земли проведём. Или по таблице умножения. А еще лучше по таблицам, отдельно для покупки и для продажи:

- Рабинович, сколько будет дважды два?
- А мы покупаем или продаём?

Эй, на орбите! Хорош мне шпалы кидать. Я из темы давно ушел. И никого не оскорблял. Хорош дуться

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Во! Уже проблески мысли! Нахера затаптывать след ровера? И прям сзади колеса? Это специально постараться нужно.

Забей, друг. Меня тут уже так шпалами закидали, аки не хочу. Держусь. Не дождутся.

Ок. Удачи тебе в твоём нелёгком деле

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Щебень грузили

Ну что, подведём итоги? Моглики, как только им задаешь конкретный вопрос, юлят и сливаются. Оскорбляют. Ставят диагнозы. Матерятся. На вопрос не отвечают. А, если и отвечают - то уклончиво. Посылают в гугл. А в гугле куча фоток, изобличающих американцев во лжи, брехне. Так вы людям ничего и не докажете. Сорри за долгую тему. Но вы меня не убедили. До встречи в следующем сраче. Гуд бай, девочки!

В приличном обществе шлют нахуй за одно упоминание подобных книжек

скучно

и правильно делают, что посылают и оскорбляют. сначала лунный срач, потом новая хронология, а потом и до гомеопатии недалеко. в гугле на эти темы тоже много "доказательств".
кстати немоглики примерно также себя ведут.

Для понтов. Вдруг встретишь инопланетянку - а если ты не при колёсах, то она не даст.

Вот именно!
Все эти дискуссии про следы и ещё какие-то "нестыковки" никак не влияют на вопрос о высадке на Луне. Это два разных вопроса. Даже доказав что-то в одном, мы ничего не доказываем во втором. Ибо киносъёмки это не доказательства высадки на Луну, а иллюстрации, хроника.

Например, об экспедиции Колумба или о битве при Бородино нет ВООБЩЕ никаких ни фото, ни кинодокументов. И шо из этого?

Бьют по голове подсвечником из чугуния.

В какой-нибудь борозде Аридея возможно и есть, она совсем "молодая" в геологическом смысле. Но туда никакие КК или АМС не садились.

Есть такие особенности лунного рельефа под названием лунные борозды - глубокие разломы лунной поверхности длиной до сотен км.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 13.03.2021 - 19:32

Ну дык ты "убыстрил"?
Выкладывай результат.

Обратите внимание, что конспирологическая тыковка не принимает во внимание случайное развитие событий и даже словно не замечает ответов, снова и снова спрашивает один и тот же вопрос, в его мировоззрении все подчинено какому-то глобальному замыслу. Как это случайно затоптали следы? Так не бывает.
А вот если бы ему объяснили, что следы ровера специально зачем-то заметаются, то поверил бы.

Облажавшись с перчатками и ростом, решил на другую тему перейти ?
Ответ тебе дали. Если он тебя не устраивает, то это твоя проблема.

На заданые тебе вопросы, ты предпочел не отвечать.
Типичный немоглик. Если явного ответа в инфопомойках нет, то не замечаешь их.

Возможно я вам отвечу на ваш вопрос.
Когда делали проект ЛМ, получился в виде креста при проекции сверху , промежуточные ниши между плечами креста закрыли , под названием QUDRANT и эти места заполняли балластом для точной весовой центровки. Это к вопросу зачем они много лишнего везли с собой. У них был приличный запас по весу.
Посла А11 чтоб не возить балласт, эти ниши стали заполнять приборами для поверхности , позже в такую нишу была помещена тележка для перевозки оборудования, а с А15 в такую нишу пристегнули ровер, чтоб не катать вручную тележки по Луне. Запас по весу позволял, ещё и оставался для центровки балластом.
Могли конечно продолжать изображать лошадь, катая тележки, но на то они и американцы чтоб ездить с комфортом.
К следующему полёту если состоится, придумают какую нибудь фигню на антигравах чтобы сводить с ума следующее поколение немогликов.
З.Ы.
В качестве балласта частично был запас воды и топлива.

Это сообщение отредактировал забор - 13.03.2021 - 20:30