Знаменитый "лунный след" НАСА сделан не на Луне

Как вы думаете, астронавты ,находясь на поверхности Луны, могли видеть командный модуль кружащийся на орбите?

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 14.03.2021 - 14:39

Для тех кто правда верить что американцы не были на Луне:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Чисто теоретически возможно и видели, но скорей всего нет.
Для стыковки в этом нет необходимости т.к. "на глаз" дальность и угол определить практически не реально.
В ЦУПе были все данные по параметрам орбиты и где находился командный модуль. Там и расчитывали когда лунному модулю необходимо взлетать и осуществлять остальные маневры по сближению. Как в видео обьяснено, визуальный контакт необходим только на финальном этапе стыковки, в остальном хватает маневрирования "по приборам".

Но ведь КМ имел размеры 4 на 10 метров, был окрашен в серебристый цвет и летал на высоте каких-то 50-100 км.

Ты пассажирский самолет на высоте 9-10 км хорошо видишь?

Нет, атмосфера мешает.

Нет, не атмосфера. 10 километров это достаточно далеко чтобы разглядеть самолет, а командный модуль меньше и значительно дальше.

Вот на вчерашнем снимке я нарисовал точку, допустим, что это самый настоящий командный модуль на снимке. Что это меняет?

А кто тогда, если не Ильич? )

Размещено через приложение ЯПлакалъ

КМ летал на фоне черного неба .Его альбедо был в районе 90%,то есть больше чем у Земли.

И что? Немогликов не впечатляет фото Земли, почему так важен именно КМ?

Это сообщение отредактировал izlomnu - 14.03.2021 - 16:20

Если бы они высаживались в ночное время лунных суток то скорей всего видели бы и звезды и носящийся по небу командный модуль который был бы по размерам как те звездочки.
Однако т.к. высаживались утром, то засветка лунной прверхности забивала свет звезд, также думаю она забивала свет от обшивки командного модуля.

На его серебристых боках должно было отражаться Солнце, как на спутниках Илона Маска в вечернем небе .

Но если они видели Землю, то должны были видеть и КМ.

На Луне в это время было не вечернее небо, а утреннее ))

Ваша (немогликов) ошибка, что вы доебываетесь до мелочей и не можете взять в толк, что объем данных такой огромный, что он не может быть физически подделан технологиями 50 летней давности за разумное время.
Можно подделать несколько фото, тысячи - нет.
Можно спиздить несколько грамм советского лунного грунта, 400 килограмм - нет.
Можно купить несколько специалистов, сотни тысяч - нет.
Можно подделать видео с опытом Галилея, всю трансляцию - нет.
и тд и тп

Ну ты сам прикинь угловой размер Земли на лунном небосводе и угловой размер командного модуля.
Слишком маленькая точка подучается которая скорей всего была засвечена поверхностью.

Ну, это зависит от гражданства. Если ты гражданин РФ, то изобретатель - Лодыгин, а если нет, то Эдисон.

Слишком маленький мозг у немоглов, а увидеть единственный движущийся объект на не такой уж большой высоте в безатмосфреном небе не смог бы только закоренелый немоглик-идиот.

На словах ты Лев Толстой,
а на деле Эдисон простой

Так же как она забила твой мозг? даже на земле днем из достаточного глубокого колодца звезды видно, при отсутствии атмосферы даже это не нужно.

Как я понял, Хакимыч ищет уникальный способ всех разъебать одним ударом. Мухин не авторитет, остальные тоже, повторять за ними нет смысла, нужен уникальный аргумент - аргумент Хакимыча, небитка, джокер, ключ.

Это сообщение отредактировал izlomnu - 14.03.2021 - 17:44

А на луне были колодцы?
Ну встань ночью под фонарь и найди на небе звезды.
И на тебе свидетельства самих астронавтов что звезд они с поверхности не видели.


P.S. Не в ту сторону воюешь.

Главное что у астронавтов были мозги. Это важнее.

Для тупых я привел пример с колодцем днем. Сколько раз надо повторить чтобы до дебилов стало доходить? Я просто не в курсе. В условяих вакуума даже колодцы не нужны. О чем я тоже написал, но дебилы читая жопой, конечно не поняли. Трагично?

Как и ты свой мозг, но в его отсутствие верится и без этого.

Да, давайте мочить Alexeykov, раз все дебилы пошли спатки. ))
Меня тоже можно, я спать )

Это сообщение отредактировал izlomnu - 14.03.2021 - 18:30

Ты прав ,дружище, немоглики это и есть самая большая ошибка природы. Как только их земля носит.Наша задача просвещать ,вернуть заблудших овец на путь .Хотя всё в нашей жизни состоит из мелочей.

По поводу подделки тысячи фото. Фотки настоящие ,красивые, другой вопрос где снимали. Мы же вроде договорились, что фото и видео не являются доказательством или опровержением чего либо. Ни полётов ,ни неполётов, ни полётов с людьми ,без людей. Это просто иллюстрация, не более, никакой научной ценности не представляет. Фото и видео можно предъявить в суде ,но только после фототехнической экспертизы.

По поводу "спиздить" лунный грунт. И здесь ты прав ,это не представляется возможным , он в безопасности. Другой вопрос ,что камни весом больше 100 г
которые астронавты добыли на луне никогда не были в СССР, Китае. Реголит ,это такая лунная "пыль на сапогах" был в СССР 28 г, а вот крупных камней коренной лунной породы не было. Конечно это ничего не доказывает ,это просто факт.

ПО поводу покупки специалистов. Никто почему то не задаётся вопросом :почему фон брауна назначили главным конструктором. Откуда такое доверие к члену НСДАП, штурмбанфюреру СС .Что нельзя было его оставить в должности зам помощника администратора. Ведь Хуго Шмайссер работал в Ижевске и карьеры не сделал

Может фон браун такой такой незаменимый? Но его «Фау-2» только пердели громче всех и ситуацию на фронте не изменили. Гитлеровского министр вооружения Альберт Шпеер, назвал «Фау-2» «нелепой затеей», на которую были потрачены огромные деньги.

При этом Сергей Королёв подумал и решил пойти своим путём. Не понравился ему размер камеры сгорания фон брауновских ракет и оказался прав.
фон браун вольно или невольно завёл в тупик всё амерское ракетостроение.
Может мозгов не хватило ,а может офицер СС остался верен присяге и продолжил свою борьбу .
Вопрос почему его так долго держали? Да потому что этот человек точно ,в случае чего ,будет молчать ,по понятным причинам.

По поводу опыта Галлилея. Это очень интересно.Притащили на луну специальный реквизит. Для чего ,чтобы что?
Доказать невесомость.? Так для этого есть куча способов, например вырвать лист из журнала или газеты и запустить подальше, вылить воду и т.д Никаких научных опытов не провели.
А это видео познавательное от НАСА где в 3 мерном пространстве не учитывают 3 координату.Там ещё по скоростям вопросы есть. Это вообще что? На кого это рассчитано?

и тд и тп

Боря Джек, ты неправ. Общая засветка на Луне в их условиях настолько велика, что увидеть одновременно звезды и солнце на небосводе весьма проблематично.
Аналогия с колодцем неуместна: причина плохой видимости звёзд в тех условиях не засветка атмосферой, а реакция зрачка, который при достаточно высокой яркости минимизирует количество света от звезд до такого уровня. что они становятся невидны. Здесь уместнее следующая аналогия: попытаться увидеть звездное небо ночью на ярко освещенной улицн, стоя под ярким фонарём.

Эти непонятки идут еще со времён послеполётного отчета Гагарина, где он упоминает, что видел звезды в то время, когда на небосводе пылает Солнце. В своей книге он тоже про это пишет. Правда, нигде не упоминается, что он видел их одновременно. Ну и, возможно, это еще и психологический феномен, ведь до первых полётов все были уверены, что в космосе можно видеть пылающее солнце, окружённое звёздами, хотя с точки зрения человеческой физиологии это не так. Это весьма недвусмысленно демонстрируется в стенограмме радиообмена с КК Восток-1:

Гагарин: …320 атмосфер. Самочувствие хорошее, настроение бодрое. Продолжаю полет. Чувствую. Не чувствую, наблюдаю некоторое вращение корабля вокруг осей. Сейчас Земля ушла из иллюминатора "Взор". Самочувствие отличное. Чувство невесомости благоприятно влияет, никаких таких не вызывает явлений. Как поняли меня, прием? (Пауза) А сейчас через иллюминатор "Взор" проходит Солнце. Немножко резковат его свет. Вот Солнце уходит из зеркал (Пауза) Небо, небо черное, черное небо, но звезд на небе не видно (здесь и далее выделено мной). Может, мешает освещение. Переключаю освещение на рабочее. Мешает свет телевидения. Через него не видно ничего (Пауза) "Заря", я "Кедр", "Заря", я "Кедр" (Пауза) "Весна", я "Кедр", "Весна", я "Кедр". На связь. Как слышите? Прием.
...(чуть позже)
Гагарин: Понял вас. От двадцатого указание не поступает. Сообщите ваши данные о полете. Привет блондину! (Пауза 35 секунд) Открыл светофильтр "Взор". Вижу горизонт, горизонт Земли выплывает. Но звезд на небе не видно. Земная поверхность, земную поверхность видно в иллюминатор. Небо черное, и по краю Земли, по краю горизонта такой красивый голубой ореол, который темнее по удалению от Земли.
...(еще позже)
Гагарин: Внимание, вижу горизонт Земли. Очень такой красивый ореол. Сначала радуга от самой поверхности Земли, и вниз такая радуга переходит. Очень красивое, уже ушло через правый иллюминатор. Видно звезды через "Взор", как проходят звезды. Очень красивое зрелище. Продолжается полет в тени Земли. В правый иллюминатор сейчас наблюдаю звездочку, она так проходит слева направо. Ушла звездочка, уходит, уходит... Внимание, внимание.

Эта выдержка из стенограммы явственно свидетельствует о том, что Гагарин однозначно видел звёзды, находясь над ночной стороной Земли, и однозначно были моменты, когда он звезд не видел, хотя по всем ожиданиям видеть их был обязан.

Астронавты Аполлон-11 на послеполётной прессконференции также утверждали, что звёзд они не видели (правда, вопрос был, видели ли они звезды в солнечной короне во время её фотографирования), из ответа не совсем понятно, имели ли в виду астронавты вообще наличие звёзд или только вблизи от Солнца. Фотографии последующих экспедиций, на которых иногда можно заметить Венеру, дают основания утверждать, что наиболее яркие звёзды в некоторых ситуациях они вполне могли наблюдать.